El Supremo evita la entrada en prisi¨®n de Isabel Pantoja por blanqueo

El Tribunal Supremo no ha atendido la petici¨®n de la fiscal¨ªa para elevar la condena impuesta por la Audiencia de M¨¢laga a la tonadillera Isabel Pantoja. El tribunal ha confirmado los dos a?os de prisi¨®n y la multa de 1,1 millones con los que fue penada hace un a?o por blanquear dinero del exalcalde de Marbella Juli¨¢n Mu?oz. Tampoco ha contemplado el recurso presentado por la cantante, que ped¨ªa su absoluci¨®n, y ha ratificado el lavado de fondos de origen il¨ªcito, algo de lo que ella, seg¨²n el fallo, era consciente.

La condena de la artista, que carece de antecedentes penales, quedar¨¢ suspendida, previsiblemente, porque no supera los 24 meses de reclusi¨®n. Con ello evitar¨¢ su entrada en la c¨¢rcel. El ministerio p¨²blico quer¨ªa que se considerara que el delito de blanqueo cometido por Pantoja fue continuado, tal como ocurri¨® con Juli¨¢n Mu?oz, la exesposa de este, Maite Zald¨ªvar, y el hermano de esta, Jes¨²s Zald¨ªvar. Pero ha ocurrido todo lo contrario. El Supremo entiende ahora que el blanqueo que cometieron estos ¨²ltimos fue ¡°un delito ¨²nico¡±, por lo que se elimina el car¨¢cter continuado y la pena se rebaja.

El exalcalde, que est¨¢ en prisi¨®n desde que esta sentencia se hizo p¨²blica en primera instancia, no recurri¨® el fallo, pero la decisi¨®n del Supremo de no apreciar continuidad delictiva tambi¨¦n afecta a Mu?oz. La pena se le reduce seis meses, por lo que los siete a?os de c¨¢rcel (tambi¨¦n fue penado por cohecho) se convierten en seis a?os y medio. En cuanto a su exesposa, la condena pasa de tres a?os, tres meses y un d¨ªa de prisi¨®n y multa de 2,48 millones a dos a?os y medio de reclusi¨®n y sanci¨®n de 1,7 millones. La situaci¨®n del hermano de Zald¨ªvar es similar, pero la multa es de 1,2 millones. Ellos dos s¨ª tendr¨¢n que ingresar en prisi¨®n.

El resto de hechos queda tal y como dictamin¨® la Audiencia de M¨¢laga. Mu?oz blanque¨® dinero obtenido de manera il¨ªcita durante su etapa en el Ayuntamiento de Marbella, primero como concejal y despu¨¦s como alcalde, y se sirvi¨® de sus exparejas para introducirlo en el circuito legal. El exalcalde estuvo casado con Zald¨ªvar hasta 2003, cuando comenz¨® su relaci¨®n con Pantoja. Seg¨²n el alto tribunal, ellas eran conscientes del origen ilegal del dinero.

En el caso de la cantante, el Supremo confirma que la adquisici¨®n del apartamento del hotel Guadalp¨ªn de Marbella no se sufrag¨® con fondos procedentes de su actividad profesional. Lo mismo ocurri¨® con el chal¨¦ Mi gitana, de la urbanizaci¨®n La Pera, operaci¨®n en la que se estima un blanqueo de 52.000 euros.