Condena a Telecinco por hablar de la sexualidad de Mar¨ªa del Monte

La cantante Mar¨ªa del Monte ha ganado una demanda a Gestevisi¨®n Telecinco S.A. y a Jos¨¦ Luis Valladares Jim¨¦nez, antiguo empleado de Isabel Pantoja. La Sala Primera del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia 1 de octubre de 2012 de la Secci¨®n 8? de la Audiencia Provincial de Sevilla tras la demanda interpuesta sobre protecci¨®n del derecho a la intimidad presentada por la cantante por la emisi¨®n de un S¨¢lvame Deluxe, de la cadena, en el que se dio a entender una relaci¨®n sentimental entre dos c¨¦lebres artistas. Del Monte recibir¨¢ como indemnizaci¨®n 50.000 euros aunque pidi¨® 200.000.

"El? empleado de Isabel Pantoja? acudi¨® al programa S¨¢lvame Deluxe, emitido el 26 de febrero de 2010 por la cadena de televisi¨®n Telecinco (propiedad de la demandada-recurrente Gestevisi¨®n) en horario de m¨¢xima audiencia (desde las 21.45 horas) para ser entrevistado por los periodistas y dem¨¢s colaboradores habituales del citado espacio y responder a cuestiones referentes a la vida de la cantante Isabel Pantoja, siendo uno de los temas sobre los que vers¨® su intervenci¨®n (aproximadamente a partir del minuto 105) la relaci¨®n que aquella manten¨ªa con la demandante Mar¨ªa del Monte Tejada Algaba, refiri¨¦ndose a esta con su nombre art¨ªstico de Mar¨ªa del Monte", dice la sentencia. Y a?ade: " Durante la entrevista, el se?or Valladares fue contestando a las diversas preguntas que se le hac¨ªan, esencialmente dirigidas a que revelara datos ¨ªntimos de Isabel Pantoja y Mar¨ªa del Monte (si viv¨ªan juntas, si dorm¨ªan juntas, si se profesaban muestras de cari?o), afirmando durante su intervenci¨®n, en s¨ªntesis, que las dos dorm¨ªan juntas en la misma habitaci¨®n (?Bueno, a la habitaci¨®n sub¨ªan y cerraban la puerta¡­juntas, dorm¨ªan juntas, lo que hac¨ªan dentro la verdad no lo s¨¦?), que Isabel Pantoja se refer¨ªa a Mar¨ªa del Monte con el apelativo de ?Gordi?, que las hab¨ªa visto acariciarse, besarse y abrazarse (?alguna caricia, pues s¨ª¡­?; ?bueno¡­beso, s¨ª, beso¡­beso, caricia, abrazo?), que Isabel Pantoja profesaba m¨¢s muestras de cari?o hacia Mar¨ªa del Monte que hacia sus parejas masculinas y, en fin, que esta ¨²ltima sol¨ªa acariciarla por detr¨¢s de la silla".

En la sentencia no se da por v¨¢lidos los argumentos de los demandados en el recurso de apelaci¨®n. "La forma sarc¨¢stica con la que se narran tales hechos, relativos a la expresada relaci¨®n sentimental, las referencias a las expectativas que gener¨® y sus consecuencias, y su apostilla con ciertas expresiones aparentemente as¨¦pticas, pero que pueden resultar hirientes y humillantes para quien ve revelada de esa manera y en esos t¨¦rminos su vida privada, suma a ese apartado del reportaje period¨ªstico un resultado vejatorio, que atenta contra la dignidad de la mentada, da?ando su imagen social y afectando negativamente a su reputaci¨®n y buen nombre", sostiene el fallo del Supremo.

Considerando que se ha producido un intromisi¨®n en su intimidad, "los demandados deber¨¢n indemnizar solidariamente a? Mar¨ªa del Monte 50.000 euros por el da?o moral producido por tales intromisiones, devengando la expresada suma el inter¨¦s legal desde la fecha del emplazamiento. De igual modo, se condena a la entidad Gestevisi¨®n Telecinco, S.A. a difundir el Fundamento de Derecho 1? y el fallo de la sentencia"