Latinoam¨¦rica no es un pa¨ªs

El 19 de noviembre, el hallazgo de los cuerpos sin vida de Mar¨ªa Jos¨¦ Alvarado, Miss Honduras 2014, de 19 a?os de edad, y de su hermana Sof¨ªa, de 23 a?os, medio enterrados en un establo del municipio hondure?o de Arada, en el departamento Santa B¨¢rbara, conmocion¨® al mundo. Las dos hermanas hab¨ªan dejado la casa familiar para acudir a una fiesta el 13 de noviembre. Nunca regresaron, y la polic¨ªa las busc¨® durante casi seis d¨ªas afanosamente hasta que localiz¨® los cad¨¢veres enterrados en esti¨¦rcol. Un nuevo ejemplo de violencia de g¨¦nero que hace estragos en este pa¨ªs latinoamericano.

  La polic¨ªa hondure?a detuvo poco despu¨¦s al novio de Sof¨ªa como presunto autor de los disparos que acabaron con las vidas de las dos j¨®venes. EL PA?S cont¨® la noticia en las p¨¢ginas de Internacional, y, unos d¨ªas despu¨¦s, un reportaje sobre el caso pod¨ªa leerse en la web de este diario, bajo el t¨ªtulo La maldici¨®n de ser Miss en Latinoam¨¦rica.

Un lector me escribi¨® desde el continente americano para expresar su "disgusto" por el uso de la palabra Latinoam¨¦rica en el peri¨®dico, partiendo, precisamente, del titular de ese reportaje. Latinoam¨¦rica es una regi¨®n muy extensa, que forma parte de un continente aun m¨¢s extenso, con pa¨ªses muy distintos. Que en Venezuela y en Honduras se haya asesinado a estas personas, no indica, EN ABSOLUTO, que se las asesine en Latinoam¨¦rica.

El lector se queja de que aglutinemos bajo el t¨¦rmino Latinoam¨¦rica una amplia franja de pa¨ªses, desde M¨¦xico a la Argentina, como si fueran una unidad. Como usted probablemente sepa, muy poco hay en com¨²n entre un mexicano y un argentino, entre un guatemalteco y un chileno, entre un costarricense y un brasile?o, etc¨¦tera. Cada vez que un articulista est¨¦ tentado de usar la palabra Latinoam¨¦rica, deber¨ªa pensar si aplicar¨ªa Europa, por ejemplo, al escribir un determinado art¨ªculo que afectase a uno o dos pa¨ªses de este continente.

      Creo que el lector tiene toda la raz¨®n¡­salvo por un detalle. El reportaje titulado La maldici¨®n de ser Miss en latinoam¨¦rica escrito para la revista Smoda, que se vende los s¨¢bados con EL PA?S, no se limitaba a narrar los casos de reinas de la belleza muertas violentamente en Honduras y en Venezuela, sino que hac¨ªa un recorrido m¨¢s amplio, tanto en el tiempo (se retrotra¨ªa a los a?os cincuenta del siglo pasado), y en el espacio, ya que inclu¨ªa casos ocurridos en varios otros pa¨ªses, entre ellos Guatemala y M¨¦xico. Por lo tanto, la palabra Latinoam¨¦rica se utilizaba en el t¨ªtulo con total propiedad. Aunque sea discutible que las circunstancias de algunos de esos asesinatos se ajustasen al patr¨®n inicial del tema.

 El mismo lector lamentaba en el mismo mensaje que en la informaci¨®n titulada, "Obama: 'la inmigraci¨®n es lo que nos define como pa¨ªs', se dice que el presidente dijo: Si usted ha estado en Am¨¦rica durante m¨¢s de cinco a?os; si usted tiene hijos que son ciudadanos americanos o residentes legales... Resulta que las personas a las que se refiere son m¨¢s americanos que ¨¦l mismo (el Sr. Obama NO es americano puesto que naci¨® en Hawai) ya que se trata de mexicanos, guatemaltecos, nicarag¨¹enses, etc. que son tan americanos como George Washington. Un peri¨®dico como EL PA?S deber¨ªa ser m¨¢s cuidadoso en estos aspectos.

Andrea Rizzi, redactor jefe de Internacional, responde al lector: En lo que se refiere al uso del t¨¦rmino Am¨¦rica, tiene raz¨®n en el concepto, pero en ese caso era un entrecomillado del presidente Barack Obama, y creo que hay que respetar los entrecomillados.

   Me parece que Rizzi tiene raz¨®n, aunque no sea correcto que Estados Unidos se apropie del t¨¦rmino Am¨¦rica.

    Otro lector, Felipe A. Vel¨¢squez me env¨ªa la siguiente carta desde Colombia:

Los que leemos EL PA?S desde Colombia, vemos recurrentemente que se tiende a acudir a la figura de Gobierno de Bogot¨¢ para hacer referencia al gobierno colombiano.

Parece ser que eso es habitual en Espa?a, a pesar de ser un pa¨ªs de comunidades aut¨®nomas que no deben recibir muy bien que se diga Gobierno de Madrid no para referirse al del se?or Ignacio Gonz¨¢lez, sino al de [Mariano] Rajoy.

En Colombia, cuando se dice Gobierno de Bogot¨¢ se entiende literalmente, es decir, el que gobierna el Distrito Capital, en este caso el se?or Gustavo Petro, que por fortuna no es el gobernante de todo el pa¨ªs.

  Por eso, como hispanohablantes, esa terminolog¨ªa nos parece err¨®nea, da lugar a graves equ¨ªvocos. Colombia es una rep¨²blica unitaria pero, al igual que Espa?a, tiene identidades regionales fuertes, no obstante sentirnos todos colombianos. Pero cuando el peri¨®dico m¨¢s importante de Espa?a nos informa sobre el Gobierno de Bogot¨¢ no nos sentimos ni bien informados ni identificados con esa figura.

    Rizzi responde: Hist¨®ricamente utilizamos la capital de un pa¨ªs como sin¨®nimo de su Gobierno. Recurrimos a ello para evitar repetir tanto el nombre del pa¨ªs en titulares, sumarios y destacados.

Por ejemplo, en un t¨ªtulo se puede decir, China y Rusia acuerdan profundizar su relaci¨®n militar, y en el sumario se dir¨ªa, Pek¨ªn y Mosc¨² pactan maniobras militares en el mediterr¨¢neo. A veces decimos Gobierno de Pek¨ªn, o de Mosc¨² o cualquier otra capital en la que reside el Gobierno de un Estado. 

 Aunque entiendo la queja del lector colombiano, lo cierto es que es una f¨®rmula muy utilizada por la prensa europea. El diario franc¨¦s Le Monde practica el mismo sistema, y tambi¨¦n la mayor¨ªa de diarios espa?oles. Quiz¨¢s podr¨ªa intentarse una excepci¨®n en el caso de pa¨ªses iberoamericanos descentralizados, como es el caso de Colombia.