"Me frustra que en Europa la primera reacci¨®n sea siempre: 'No se puede"

Sigue una serie de cosas que han pasado durante una semana de noviembre: en Nueva York, la megaestrella del pop Taylor Swift hab¨ªa retirado, con gran esc¨¢ndalo, su ¨²ltimo y exitos¨ªsimo disco de Spotify, la plataforma m¨¢s universal de cuantas permiten escuchar m¨²sica legalmente, alegando que el modelo de suscripciones que proponen no le renta lo suficiente. D¨ªas despu¨¦s, en Washington DC, el presidente Obama se posicion¨® p¨²blicamente a favor de que la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones ampare la conexi¨®n a Internet de las pr¨¢cticas de las compa?¨ªas telef¨®nicas. Al poco, en China, el gigante del comercio electr¨®nico Alibaba factur¨® 7.500 millones de euros en tan solo un d¨ªa ¨Clo mismo que El Corte Ingl¨¦s en un a?o¨C en el cual ofreci¨® grandes descuentos.

Ninguno de estos acontecimientos guarda relaci¨®n entre s¨ª en principio, salvo el hecho de que coincidieran en el tiempo. Hitos de parecida importancia han seguido produci¨¦ndose, imparables, ilustrando a cu¨¢ntas velocidades se est¨¢ asentando Internet en nuestro mundo y cu¨¢nto hay en juego en el proceso. Visto desde fuera, se dir¨ªa que Internet sigue siendo ese experimento salvaje que todav¨ªa no conoce el sosiego de los inventos maduros. Visto desde los ojos del soci¨®logo franc¨¦s Fr¨¦d¨¦ric Martel, la cosa cambia. En su nuevo libro, Smart. Internet(s): la investigaci¨®n (Taurus), el autor ha planteado una suerte de geopol¨ªtica propia de la Red, de la misma forma en la que en el best-seller Cultura Mainstream trazaba la geopol¨ªtica de la cultura globalizada. ¡°Es curioso: la recepci¨®n de ambos libros no podr¨ªa haber sido m¨¢s diferente¡±, comenta durante una visita promocional a Madrid, agit¨¢ndose en un sill¨®n del Hotel de las Letras como si m¨¢s que resumir sus investigaciones las estuviera predicando. ¡°Mainstream se recibi¨® como un libro pol¨¦mico, quiz¨¢ porque dec¨ªa cosas como que la alta y la baja cultura hab¨ªan dejado de diferenciarse y que la cultura de masas no es necesariamente mala. En Smart llego a conclusiones mucho m¨¢s fuertes y nadie ha dicho ni mu¡±.

?Cree que Internet es algo que se presta m¨¢s a ser criticado?

Es falso que Internet nos haya unido. Todos vemos YouTube pero no? los mismos v¨ªdeos. Todos estamos en Facebook pero los ni?os de Sevilla no tienen amigos en Corea del Sur. Probablemente ni tengan amigos en Madrid

Es curioso: si escuchas a los consejeros delegados de GAFA [Google, Amazon, Facebook y Apple: las empresas m¨¢s poderosas de Internet] y luego a los mayores cr¨ªticos de la Red, como Raffaele Simone o Mario Vargas Llosa, ver¨¢s que en el fondo opinan lo mismo. Creen que Internet es una conversaci¨®n global a la que todo el mundo se tiene que sumar, que las fronteras han dejado de importar, el lenguaje tambi¨¦n, y que el contenido tender¨¢ a uniformizarse. Eso lo piensan los dos bandos. Y los dos se equivocan.

?En qu¨¦ sentido?

No estamos entrando en una conversaci¨®n global. El contenido no se va a uniformizar por mucho que Google quiera porque el contenido no viaja bien por Internet. Por tanto, no es cierto que Internet nos haya unido m¨¢s. No ha cambiado la relaci¨®n que la gente tiene con su propia identidad, con su propia cultura. S¨ª, todos vemos YouTube pero no vemos los mismos v¨ªdeos. S¨ª, todos estamos en Facebook pero los ni?os de Sevilla no tienen amigos en Corea del Sur. Probablemente ni tengan amigos en Madrid.

Un cubano que viva en Madrid usar¨¢ la Red no para vincularse con Cuba, porque all¨ª no hay Internet, sino con Miami. Pero al final es un cubano hablando en espa?ol con otros cubanos. No hay revoluci¨®n

En su libro dice que Internet ser¨¢ una palabra que acabar¨¢ escribi¨¦ndose en min¨²scula y que? tendr¨¢ plural porque hay varios Internets. ?C¨®mo los cuenta? ?Hay uno espa?ol y uno estadounidense y uno franc¨¦s¡­?

No, no es una realidad geogr¨¢fica sino algo mucho m¨¢s fragmentado. Internet es un v¨ªnculo a algo que es tuyo. Tu lenguaje. Tu cultura. Tu comunidad. Un cubano que viva en Madrid tendr¨¢ muchos v¨ªnculos no con Cuba, porque all¨ª no hay mucho Internet, sino con Miami, que es donde est¨¢n todos los refugiados cubanos con acceso a la Red. Ah¨ª tienes ya tres pa¨ªses, o sea que en ese sentido Internet es global. Pero no supone una revoluci¨®n. Al final es un cubano hablando en espa?ol con otros cubanos.

?Cada Internet es una cuesti¨®n de identidad?

De identidades. Imagina a una intelectual pakistan¨ª lesbiana que vive en Londres. Solo ella posee esta combinaci¨®n de identidades y solo ella usar¨¢ Internet para hablar con otros pakistan¨ªes, y con otras lesbianas de cualquier parte del mundo, y con acad¨¦micos de cierta materia y para buscar un caf¨¦ gay en Londres. A lo mejor en Internet es m¨¢s famoso un caf¨¦ gay neoyorquino pero eso no le importa nada a esta chica porque no va a estar en Nueva York esta semana. Internet no es algo que se hizo en Silicon Valley y que le pas¨® a la gente sin que ellos tuvieran ning¨²n control. Internet es algo que cada uno gestiona y que incluso dirige. Creo firmemente en que eso es lo que hay que proteger.

Si EE UU no regula la Red, tendr¨¢ que hacerlo Europa. Somos?el mayor mercado de Internet en el mundo

?Proteger de regulaciones o de los lobbies que reh¨²yen de ellas? Porque los segundos est¨¢n ganando.

La falta de regulaciones lleva a monopolios y un Internet monopolizado no sirve de nada. As¨ª que, s¨ª, hay que regularlo. El matiz es que uno no puede regular un territorio tan global como este. Hay que regular a los que juegan en ¨¦l. Las corporaciones, GAFA, los gobiernos¡­ Hacerlo no es una cuesti¨®n de izquierdas. Es la cuarta enmienda a la Constituci¨®n de Estados Unidos. Es lo que Roosevelt hizo en los a?os treinta al poner las frecuencias de televisi¨®n y radio en manos de la Comisi¨®n Federal de Comunicaciones, que es lo mismo que Obama quiere hacer con Internet. Son las normas b¨¢sicas de esa Comisi¨®n, y de la de Comercio, y de la divisi¨®n antimonopolios del Departamento de Justicia. Me dicen que peco de ingenuo, que EE UU no funciona as¨ª, pero soy optimista.

No soy un loco de izquierdas que vaya a votar a Podemos tras esta entrevista. Creo en la econom¨ªa pero tan importante como la libertad es que haya igualdad de condiciones.

?Optimista porque s¨ª o porque tiene alg¨²n indicio de que un pa¨ªs tan liberal quiera regular uno de sus inventos m¨¢s rentables?

Estados Unidos ya ha pasado por esto. Fue en los a?os cuarenta, cuando los estudios de cine llegaron al Tribunal Supremo y se emiti¨® el Veredicto Paramount, que dec¨ªa que una misma empresa no puede poseer el estudio que hace una pel¨ªcula y el cine en el que se exhibe esa pel¨ªcula. Eso termin¨® con el sistema de estudios que reg¨ªa ese invento tan nuevo que era el cine. Lo mismo que le pas¨® a Microsoft (y Google solo pudo erigirse sobre el hueco que hab¨ªa dejado Microsoft). Hay miles de procesos judiciales contra Google y Apple ahora mismo. No lo sabes porque son cosas muy t¨¦cnicas que muchas veces dependen de tribunales estatales.

?La regulaci¨®n debe depender de Estados Unidos?

Si no lo hacen ellos, tendr¨¢ que hacerlo Europa. En cierto modo ya nos est¨¢n pidiendo que lo hagamos. El di¨¢logo existe: cuando entrevist¨¦ a la Comisi¨®n Federal de Comercio para el libro me dijeron que cada decisi¨®n que se tomaba sobre Internet se consensuaba con la Comisi¨®n Europea.

?Por qu¨¦ Europa?

La Uni¨®n Europea es el mayor mercado de Internet en el mundo. Estados Unido es un mercado clave, pero el m¨¢s poderoso somos nosotros. Dilma Rouseff intent¨® aislar el Internet brasile?o de Estados Unidos [con una serie de medidas que comprend¨ªan desde construir cables submarinos que no rebotaran la se?al a EEUU hasta encriptar el correo brasile?o]. Desisti¨®. Los servidores que su propia gente usa est¨¢n por todo el mundo y si aislaba Internet, si lo balcanizaba, estar¨ªa regulando contra su propio pa¨ªs. Pero Europa tiene otro tipo de herramientas.

Lo que m¨¢s me frustr¨® de la Comisi¨®n Europea es que la primera reacci¨®n de la gente all¨ª es: ¡°Eso es imposible, no podemos hacerlo¡±. Angela Merkel cree que se puede. Hollande¡­ no entiende mucho de Internet

Usted ha aconsejado a Jos¨¦ Manuel Barroso en estos aspectos. ?La Comisi¨®n sabr¨¢ estar a la altura?

Una de las cosas que m¨¢s me frustraron en mi trabajo es que la primera reacci¨®n de la gente all¨ª es: ¡°Eso es imposible, no podemos hacerlo¡±. Todo se puede intentar. Todo deber¨ªa poder debatirse. Y no soy un loco de izquierdas que vaya a votar a Podemos tras esta entrevista. Creo en la econom¨ªa pero tan importante como la libertad es que haya igualdad de condiciones. Hablamos de cosas simples. Que las sedes financieras est¨¦n en pa¨ªses como Irlanda para ahorrar impuestos, por ejemplo, es un problema. Tambi¨¦n est¨¢ la llamada reterrenalizaci¨®n de los datos: de la misma forma que se debe impedir que Google no cruce los datos que saca de tus b¨²squedas con los que lee en los correos que env¨ªas por Gmail, deber¨ªa impedirse que los datos que sacan de Europa se queden en Europa. Angela Merkel piensa as¨ª. Hollande¡­ no entiende mucho de Internet.

?Entiende menos que Sarkozy?

Con Sarkozy me pele¨¦ mucho por la forma en la que combati¨® las descargas ilegales, cuando pretend¨ªa detener a los piratas. Se equivocaba moralmente, como la Asociaci¨®n de Cine de Estados Unidos (MPAA). ?Pretend¨ªa encarcelar a ni?os por acceder a contenido que ni siquiera estaba disponible de forma legal! El copyright no es una ley que se deba implementar de esa manera.

Ese debate se ha aparcado ¨²ltimamente pero tampoco se ha llegado a una soluci¨®n.

Es un problema con tres pilares. El primero es ofrecer contenido de forma legal a precios razonables a trav¨¦s de Internet. En el caso de la m¨²sica est¨¢ pr¨¢cticamente resuelto, con Spotify y Deezer. Pero en el caso de las series de televisi¨®n, no. Ni pagando puedes acceder a ellas con la misma libertad. Est¨¢s pr¨¢cticamente obligado a piratear. El segundo pilar es combatir la pirater¨ªa penalizando no a los usuarios sino a las empresas que se benefician de las descargas. Y el tercero es el m¨¢s complicado: reinventar el modelo econ¨®mico de la industria cultural. Es decir, conseguir que el dinero no se quede solo en el distribuidor de contenidos (Google, Apple, Netflix¡­) ni en la empresa que te facilita el acceso a ese distribuidor (Tel¨¦fonica, ComCast, Orange¡­), sino que vuelva al productor de los contenidos. Fox, Universal, o EL PA?S.

Silicon Valley necesita que los creadores de contenido cobren. Si no, se extinguir¨¢. Apple y Google han intentado que hacer de intermediarios con iTunes y YouTube, pero no han podido. Ese no es su trabajo

Netflix est¨¢ jugando a cambiar el modelo y ser productor y distribuidor a la vez y le est¨¢ saliendo bien. House of cards y Orange is the new black, dos de sus series, son de las m¨¢s reverenciadas hoy.

Pero para lograrlo, Silicon Valley ha tenido que salir de San Francisco y tirar de profesionales de Hollywood. Es una alianza entre las industrias, no un nuevo modelo. Silicon Valley no hace, y nunca har¨¢, contenidos. Tienen que conseguir que alguien se los produzca y asegurarse de que ese alguien cobre dinero. Lo necesitan o se extinguir¨¢n. Apple, a trav¨¦s de iTunes, y Google, a trav¨¦s de YouTube, intentaron que la gente cobrara por producir contenido pero ninguna de esas iniciativas ha cuajado porque no deber¨ªa depender de ellos.

?Entonces no le parece que el futuro est¨¦ en la llamada tasa Google que obliga a buscadores y agregadores de noticias a remunerar a los editores?

Google necesita noticias as¨ª que necesita buscar una forma de que las noticias est¨¦n financiadas.

?A usted eso de periodismo subvencionado por empresas privadas le suena bien?

Con un poco de regularizaci¨®n, podr¨ªa establecerse una tarifa universal para los productores de contenidos, independientemente del contenido. Deber¨ªa salir de las telef¨®nicas y los distribuidores ¨CGoogle y Netflix¨C, que son los ¨²nicos que se benefician de esta actuaci¨®n. Pong¨¢mosle que destinan un 10% de sus beneficios a los creadores de contenidos. A Fox, Universal, EL PA?S y el t¨ªo que hace cortos en su casa. Ellos a¨²n tendr¨ªan el 90% y nosotros, todo.