Primarias (pol¨¦micas) en Madrid
La informaci¨®n pol¨ªtica no siempre es la m¨¢s le¨ªda en un peri¨®dico pero, desde luego, es la que m¨¢s quejas suscita. EL PA?S ha dedicado amplio espacio a las primarias que celebr¨® el PSM-PSOE en octubre, y a las que cerr¨® Izquierda Unida a principios de este mes, con vistas a la elecci¨®n de los respectivos candidatos de la coalici¨®n y del partido tanto a la alcald¨ªa de Madrid como a la presidencia de esta comunidad aut¨®noma. La informaci¨®n se ha publicado, fundamentalmente, en las p¨¢ginas de la secci¨®n Madrid. Y a ella se refieren los mensajes de protesta que he recibido.
Juli¨¢n S¨¢nchez-Vizca¨ªno, que se presentaba junto a Lali Vaquero a las primarias de Izquierda Unida en Madrid, me escribi¨® un mensaje para lamentar: la nula recepci¨®n que en el peri¨®dico ha tenido nuestra candidatura. Desde el primer d¨ªa no hemos existido. Ni siquiera se ha hecho referencia a nuestra candidatura. No hablamos ya de entrevistas, el resto de las candidaturas han sido entrevistadas, es que sencillamente para EL PAIS solo ha habido dos candidaturas, cuatro personas, para el Ayuntamiento y la Comunidad. Y el da?o es grande, porque en un proceso de primarias abiertas, en el que el conocimiento de las propuestas es determinante a la hora de vincular simpatizantes no afiliados al proceso, y a su informaci¨®n completa, el papel de los medios de comunicaci¨®n es, indiscutiblemente, muy importante, si no clave.
Vicente G. Olaya, responsable de la secci¨®n entiende el da?o hecho, pero se?ala: Izquierda Unida de Madrid era, hasta las primarias del domingo 2 de diciembre, un partido dividido por la mitad (la actual direcci¨®n ten¨ªa un apoyo del 51% y su oposici¨®n, un 49%). Ambas partes se enfrentaban en unas primarias decisivas para el futuro de la coalici¨®n. De hecho, la victoria aplastante del sector que hasta ahora contaba con un apoyo del 49% ha provocado la dimisi¨®n del coordinador regional, Eddy S¨¢nchez, integrado en el sector derrotado. Por eso, centramos el seguimiento de las primarias en los dos grandes bloques. La candidatura de Lali Vaquero y Juli¨¢n S¨¢nchez-Vizca¨ªno era meramente testimonial. De hecho, S¨¢nchez-Vizca¨ªno obtuvo un total de 699 votos y Vaquero 246 de los 13.000 posibles. A unas elecciones se presentan numerosos partidos y los medios de comunicaci¨®n se centran en los m¨¢s grandes o los que tienen posibilidades de alcanzar el Gobierno. En este caso, las posibilidades de Vizca¨ªno y Vaquero eran nulas. Es posible que hayamos cometido el error de no mencionarles m¨¢s en nuestras cr¨®nicas (es un hecho que se presentaban y, por lo tanto, eran noticia), pero la importancia period¨ªstica de las primarias radicaba en cu¨¢l de los dos grandes sectores iba a ganar y, por tanto, decidir el futuro del partido. Y ni Vaquero ni Vizca¨ªno eran decisivos.
Estoy de acuerdo con Olaya, tambi¨¦n en lo que respecta a su admisi¨®n de que ha sido un error no dedicar algo de espacio a la candidatura S¨¢nchez-Vizca¨ªno-Vaquero. Es normal que el peri¨®dico sea m¨¢s generoso en espacio con los principales candidatos y con los principales partidos, pero eso no nos exime de la obligaci¨®n de ofrecer una informaci¨®n lo m¨¢s completa posible, y eso incluye dar tambi¨¦n cabida a lo minoritario. Hace unos d¨ªas recib¨ª un mensaje de un lector, Antonio P¨¦rez Collado, muy dolido porque en la breve informaci¨®n que se dedic¨® a las Marchas por la Dignidad, que se celebraron en toda Espa?a el 29 de noviembre, no mencionamos dos de las formaciones convocantes, los sindicatos CGT y SAT. Minoritarios, desde luego, pero condenados a ser desconocidos si no los citamos cuando hay que hacerlo.
No es precisamente minoritaria la fuerza pol¨ªtica que lidera en Madrid Tom¨¢s G¨®mez, el PSM-PSOE. G¨®mez, exalcalde de la localidad madrile?a de Parla, se alz¨® como triunfador de unas primarias envueltas en pol¨¦mica. Algunos lectores me han escrito quej¨¢ndose de que la cobertura de este peri¨®dico no fue imparcial. Isidoro Ortega, me ha remitido un mensaje en el que lamenta la falta de pluralidad e independencia que viene mostrando la Secci¨®n de Madrid de EL PA?S en relaci¨®n a Tom¨¢s G¨®mez, secretario general del PSM-PSOE y candidato socialista, elegido de acuerdo con el reglamento de Primarias del PSOE, a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
Durante el proceso de Primarias remit¨ª 7 cartas al director, una por cada art¨ªculo en el que cuestionaba la falta de ecuanimidad informativa, en las que se atacaba sin cuartel el proceso de Primarias socialistas en Madrid, llegando a negar su propia existencia. Todo ello para contribuir a desgastar al candidato socialista, cosa que no cuestionar¨ªa si se hubiese tenido el mismo rasero con el proceso de elecci¨®n por parte del PP en Madrid, que es la cooptaci¨®n.
Otro lector, Miguel Pinto, que se confiesa militante socialista, me hab¨ªa escrito previamente, quej¨¢ndose de lo mismo, y se?alando como ejemplos de esa supuesta tendenciosidad de EL PA?S hacia G¨®mez varios titulares de este peri¨®dico: Tom¨¢s G¨®mez evita las primarias al ser el ¨²nico que logra los avales; El PSM, cerca de anular las primarias por la falta de avales de los rivales de G¨®mez; Las ¡®no primarias¡¯ del PSM; La dificultad de sumar avales marca las primarias para militantes del PSM.
Vicente G. Olaya, responsable de la secci¨®n Madrid responde a estas cr¨ªticas:
En nuestra cobertura de las elecciones primarias del PSM, lo que reflejamos es que no hubo tales primarias en el PSM. Nadie pudo presentarse salvo Tom¨¢s G¨®mez. ?La raz¨®n? Ninguno de sus rivales log¨® el 10% de avales para optar al cargo. El motivo es que el PSM no les facilit¨® el censo de afiliados. ?C¨®mo puede uno convencer a un afiliado para que le vote si no sabe a qui¨¦n dirigirse? G¨®mez, en cambio, como secretario regional del PSM, s¨ª tiene acceso al censo a trav¨¦s de los secretarios de las agrupaciones que ¨¦l controla: casi todas excepto algunas del sur de la capital. Lleva en el cargo desde 2008. Sus contrincantes se quejaron reiteradamente de estos hechos, pero nadie les escuch¨®. Tuvieron que ir agrupaci¨®n por agrupaci¨®n pidiendo los votos, pero sin saber siquiera cu¨¢ntos militantes ten¨ªan y c¨®mo contactar con ellos. Para hacerlo les dieron un plazo de unas dos semanas. En cada pueblo y distrito de Madrid hay una agrupaci¨®n. Madrid tiene 179 municipios y 21 distritos. Un aspirante colg¨® un v¨ªdeo en Youtube pidiendo el voto y el PSM le oblig¨® a retirarlo porque dec¨ªa que estaba abierto a todo el mundo cuando solo, seg¨²n los estatutos, deber¨ªa dirigirse a los afiliados.
Adem¨¢s, criticamos que G¨®mez pidiese para Alfredo P¨¦rez Rubalcaba primarias abiertas (afiliados y simpatizantes podr¨ªan votar). En cambio, cuando le toc¨® a ¨¦l organizar las primarias, las hizo solo para militantes, de los que sus contrincantes no ten¨ªan dato alguno. El PSM solo les facilit¨® el tel¨¦fono m¨®vil de los secretarios locales de las agrupaciones y que se arreglasen como pudieran. Y as¨ª lo contamos. G¨®mez nunca dio explicaciones sobre estos puntos: primarias cerradas y no entregar el censo a sus contrincantes. En su lugar, hablamos con la secretaria de Organizaci¨®n del PSM, Maru Men¨¦ndez. Lo que manifest¨® lo reflejamos en las informaciones. Resultado final; G¨®mez fue el ¨²nico que tuvo los avales necesarios. Y gan¨®.
Las primarias quedan ya lejos, y el primero de los lectores citados, Isidoro Ortega, escribe en realidad espoleado por la noticia publicada el 4 de diciembre, en la secci¨®n Madrid, en la que bajo el t¨ªtulo: ¡®Un tranv¨ªa con sobrecoste del 38%¡¯,
y con sumario El Ayuntamiento de Parla increment¨® en 41 millones el plan estrella de Tom¨¢s G¨®mez, firmada por Jos¨¦ Marcos, relataba las vicisitudes del municipio madrile?o de Parla, endeudado y en bancarrota, al parecer, como consecuencia del gasto desorbitado que represent¨® para la ciudad una de las grandes obras promovidas por el que fuera su alcalde, Tom¨¢s G¨®mez, el ya famoso tranv¨ªa de Parla.
En el d¨ªa de hoy el periodista vuelve a la carga cr¨ªtica con Tom¨¢s G¨®mez y el PSM-PSOE ahora con el tranv¨ªa de Parla, sin que aparezca en el mismo plano de cr¨ªtica la inacci¨®n del Gobierno regional en la inversi¨®n en esa infraestructura, mientras que s¨ª financi¨® Metro Ligero en otras localidades, prueba palpable, a mi juicio, de discriminaci¨®n hacia esa ciudad.
Omite deliberadamente la Comunidad de Madrid, s¨®lo menciona el t¨¦rmino Consorcio y s¨®lo pone la cr¨ªtica en boca de un socialista, mientras que rebusca hasta el m¨¢s m¨ªnimo detalle contra Tom¨¢s G¨®mez. No aparece nombre alguno de responsable pol¨ªticos del PP que son los responsables de la desinversi¨®n en ese municipio.
La informaci¨®n no es equilibrada y me parece que la l¨ªnea editorial ha decidido ser blanda con el gobierno regional del PP y dur¨ªsima con el l¨ªder de la oposici¨®n en la Comunidad de Madrid.
Olaya me remite un mensaje sobre este asunto, en el que refleja su total desacuerdo. Comienza por citar en su defensa la propia cr¨®nica objeto de las cr¨ªticas. En ella se dec¨ªa:
Wilfredo Jurado, edil de Urbanismo con Tom¨¢s G¨®mez entre 2003 y 2007, sostiene que todo se hizo con el visto del Consorcio, al que se?al¨® como responsable de la modificaci¨®n de los costes no contemplados inicialmente. Jurado recuerda que la idea original (de G¨®mez) era conectar el centro de la ciudad con un desarrollo urban¨ªstico de 11.000 viviendas en las que participaba la Comunidad al 55%. Por tanto, seg¨²n el exedil, el Consorcio entr¨® en el proyecto y es responsable de ¨¦l. A otros municipios, como Boadilla o Pozuelo, les financi¨® el metro ligero. A nosotros no, por razones pol¨ªticas. Nos dejaron de lado.
Es decir, el PSOE sostiene, y as¨ª lo hemos reflejado en el art¨ªculo de Jos¨¦ Marcos, que la culpa del desastre (Parla est¨¢ en quiebra y no puede pagar ni a sus trabajadores municipales por culpa de la deuda del tranv¨ªa) es ahora de la Comunidad. Las calles est¨¢n llenas de basura por impago a las contratas y no pueden ni encargar una auditor¨ªa porque no tienen dinero ni para pagar a los auditores. La alcaldesa ha dado orden de que ning¨²n pol¨ªtico cobre hasta que consigan el dinero para pagar a los trabajadores municipales.
En el art¨ªculo que este lector critica con tanta vehemencia explicamos perfectamente que la idea de construir el tranv¨ªa (que ha costado 255 millones de euros para un municipio cuyo presupuesto no llega ni a 75 reales) fue de Tom¨¢s G¨®mez, que siempre ha alardeado de su gran idea. Hasta EL PA?S semanal le dedic¨® una portada y ah¨ª nunca dijo que el tranv¨ªa era de Esperanza Aguirre. Ahora, cuando el Ayuntamiento quiebra porque no tiene nada con qu¨¦ pagar, afirma que la culpa es de la Comunidad y del PP porque a ellos no le financiaron el tranv¨ªa como a otros. Y as¨ª lo dejamos claro en la cr¨®nica.
Otro lector, Daniel P¨¦rez del Prado, escribe para quejarse de la noticia publicada el 1 de diciembre en la edici¨®n impresa de EL PA?S bajo el t¨ªtulo: ¡®Dimite el secretario general de las Juventudes Socialistas del PSM¡¯, y firmada por Jos¨¦ Marcos, en la que se informaba de la dimisi¨®n de Pl¨¢cido V¨¢zquez, secretario general de las Juventudes del PSM. En dicha noticia se inclu¨ªa un p¨¢rrafo, que es el que el lector considera err¨®neo:
La renuncia de V¨¢zquez obliga al secretario general del PSM, Tom¨¢s G¨®mez, a constituir una gestora en las Juventudes Socialistas; es la segunda que crea en dos meses tras la imputaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Fraile, el alcalde de Parla, en la Operaci¨®n P¨²nica.
Vaya por delante que las JJSS son una organizaci¨®n aut¨®noma del Partido y la UGT, escribe este lector, por m¨¢s que sean obvios los v¨ªnculos pol¨ªticos. Tienen un fundador, historia y ¨®rganos diferentes. Tan es as¨ª, que la gestora a la que hace menci¨®n el art¨ªculo no va a ser nombrada ni por Tom¨¢s G¨®mez, ni por el PSM, sino por Juventudes Socialistas de Espa?a. A partir de ah¨ª, las conexiones con Parla, la nueva alcaldesa, etc decaen necesariamente. Con haber contrastado, con una llamada, estos errores no se habr¨ªan cometido, por lo que les rogar¨ªa que rectificaran.
Olaya responde haci¨¦ndome llegar los estatutos federales de las Juventudes Socialistas de Espa?a en cuyos art¨ªculos queda constancia obvia de su enorme vinculaci¨®n con el PSOE. No obstante, creo que al menos te¨®ricamente, el lector tiene raz¨®n a tenor del siguiente apartado de otro de los art¨ªculos de esos mismos estatutos que me cita en un mensaje:
Cuando la vacante afecte a la Secretar¨ªa General o a la mitad m¨¢s uno de los miembros de la CE y se produzca durante un Comit¨¦, la Mesa del Comit¨¦ quedar¨¢ constituida como direcci¨®n provisional, hasta que la CEF (Comisi¨®n Ejecutiva Federal) proceda al nombramiento de una Comisi¨®n Gestora, de acuerdo con lo establecido para ello en los Reglamentos y Estatutos Federales.
Al menos sobre el papel, no parece que la gestora sea cosa de Tom¨¢s G¨®mez. Sin embargo, estoy en desacuerdo con las cr¨ªticas de los lectores a la cobertura de las primarias del PSM-PSOE. He revisado lo que se public¨® sobre el tema en el conjunto de la prensa espa?ola y observo parecidos juicios en lo que respecta al modo en que se llevaron a cabo dichas primarias que dieron como resultado la victoria de Tom¨¢s G¨®mez.
Comentarios
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.