El PP, la pobreza infantil y las "atolondradas" propuestas de CiU

Entrada escrita por M¨®nica Parga(periodista) y Paola Bernal(Responsable de Comunicaci¨®n), de la Fundaci¨®n porCausa

El diputado de CiU Carles Campuzano. Foto: Change.org

"Intenciones atolondradas, apelaciones al buenismo, cartas a los Reyes Magos, que al igual que el papel, lo aguantan todo, no as¨ª las cuentas p¨²blicas". Con estas palabras se despach¨® ayer Marta Torrado, portavoz del Partido Popular, para justificar el rechazo de su grupo a la primera iniciativa de esta legislatura que se enfrenta a la emergencia de la pobreza infantil con medidas de envergadura. El debate se produc¨ªa a prop¨®sito de una propuesta de ley presentada por el diputado de CiU Carles Campuzano para ampliar la cuant¨ªa y cobertura de la prestaci¨®n por hijo a cargo, y tuvo lugar con en un Congreso medio vac¨ªo.

"Los poderes p¨²blicos mantendr¨¢n un r¨¦gimen p¨²blico de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo", se?ala el art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n Espa?ola en su T¨ªtulo I, tal y como record¨® al Pleno del Congreso el portavoz del PNV, Emilio Olabarr¨ªa.

A pesar de ello, este martes el pleno del Congreso de los Diputados rechazaba la proposici¨®n de ley planteada por Converg¨¨ncia i Uni¨® para aumentar la cuant¨ªa de las prestaciones por hijo en familias con rentas muy bajas y elevar el umbral de acceso para recibir esta ayuda. Esta iniciativa ofrec¨ªa una posible soluci¨®n a los preocupantes niveles de pobreza infantil que registra hoy nuestro pa¨ªs. Espa?a es el segundo miembro de la Unio?n Europea con mayor i?ndice de pobreza infantil: el 33,8% de los ni?os y ni?as espa?oles vive en riesgo de pobreza o exclusi¨®n social, seg¨²n se?alan diversos informes de Save the Children, UNICEF o lospropios an¨¢lisis realizados por el ¨¢rea de investigaciones de porCausa. La reduccio?n de la inversio?n en infancia en euros constantes desde 2007 ha sido de un 14,6% desde 2010, y la dotacio?n presupuestaria destinada a la infancia desde 2010 ha cai?do en 6.370 millones, es decir 772 euros por nin?o (UNICEF).

En este momento la prestaci¨®n para menores de 18 an?os, sin minusval¨ªas reconocidas, es de 291€ al a?o (24€ mensuales), y pueden acceder a ella las familias donde los ingresos conjuntos de los padres no superen los 11.519€ brutos anuales (alrededor de 700€ netos mensuales). Una cantidad que lleva sin actualizarse desde el a?o 2000. La proposici¨®n de CiU apostaba por aumentar la cuant¨ªa anual hasta 1.200€, con incrementos a?adidos en casos especiales, y situar el l¨ªmite de la renta anual familiar en 25.400€, asegurando as¨ª que la mitad de los ni?os en el territorio espa?ol estuviesen cubiertos por esta medida de protecci¨®n. "Es una propuesta ambiciosa en los n¨²meros", ha reconocido Carles Campuzano, ponente de esta propuesta.

Durante su turno de intervenci¨®n, el Bloque Nacionalista Galego ha apoyado la propuesta de CiU, al igual que el PNV. "Hemos superado la crisis, pero no sus consecuencias", ha expresado Emilio Olabarr¨ªa, diputado del PNV. UPyD tambi¨¦n se ha sumado a la iniciativa, se?alando que el problema de fondo ha sido dedicar los recursos a salvar el sistema en lugar de salvar la sociedad. "Otros pa¨ªses han sido eficaces en la lucha contra la pobreza infantil porque se lo han tomado en serio", han a?adido. Izquierda Plural se ha mostrado a favor de la propuesta, destacando el hecho de que no se trata de una prestaci¨®n universal, considerando que este grupo defiende ¡°la universalidad de los derechos, pero la progresividad de las prestaciones¡±. El PSOE expres¨® igualmente su apoyo a la iniciativa y afirm¨® que "una vez m¨¢s nos deben salir los colores porque nuestro pa¨ªs se encuentre en una situaci¨®n de pobreza tan bochornosa¡±. Su portavoz, Mar¨ªa Luisa Carcedo, destac¨® que "¨¦ste no es pa¨ªs para ni?os, en especial para ni?os pobres. Estamos lastrando su competitividad y su futuro".

La respuesta pol¨ªtica a un problema como la pobreza infantil, multidimensional y multicausal, debe ser coherente, integral y en profundidad. Europa ha proporcionado una buena gu¨ªa a sus pa¨ªses miembros a trav¨¦s de la Recomendaci¨®n de 2013, Invertir en la Infancia: romper el ciclo de desventajas. Este documento se?ala tres caminos estrat¨¦gicos a seguir de forma combinada y coordinada para alcanzar el objetivo final de reducci¨®n de la pobreza infantil. El primero es el acceso de los ni?os a recursos adecuados, lo que pasa por asegurar a sus padres un lugar adecuado en el mercado laboral y por garantizar un nivel de vida digno mediante la combinaci¨®n de diversas prestaciones. El segundo es el acceso a servicios de calidad, es decir educaci¨®n, salud y vivienda. Y finalmente, el tercero es el derecho de los ni?os a participar en la construcci¨®n de la sociedad en la que se desarrollan.

La propuesta de CiU traslada a la pol¨ªtica espa?ola uno de los elementos de la Recomendaci¨®n, las prestaciones, y reconoce que la pobreza en general, y la infantil en especial no se soluciona con el empleo que se generar¨¢ gracias a la recuperaci¨®n econ¨®mica. Tal y como se se?alaba durante la discusi¨®n en el plenario, la pobreza infantil y la desigualdad son algunos de los problemas estructurales espa?oles que se han manifestado en toda su magnitud con la crisis. La recuperaci¨®n que algunos indicadores se?alan est¨¢ produciendo empleo, pero a un ritmo desesperadamente lento y con unas condiciones de precariedad que llegan a ser alarmantes. Por lo tanto, transferencias econ¨®micas como la propuesta por CiU son indispensables para apoyar a familias con hijos, que hoy no pueden hacer frente a necesidades materiales de primer orden.

Una sociedad ¨¦tica (y tambi¨¦n inteligente) deber¨ªa invertir en la infancia. En este sentido, Espa?a ha reconocido el valor de la solidaridad intergeneracional para los mayores de 65 a?os, y cuenta con un sistema de pensiones que ha servido de pararrayos a la crisis. Es el momento de extender esta solidaridad hacia los ni?os. Invertir en infancia es invertir en la formaci¨®n de aquellas personas que se enfrentar¨¢n en el futuro a una sociedad del conocimiento cada vez m¨¢s competitiva, que construir¨¢n la Marca Espa?a, que percibir¨¢n los salarios que sostendr¨¢n las pensiones de la generaci¨®n del baby boom.

Estos elementos han estado presentes en el Congreso, como tambi¨¦n lo ha hecho el discurso de racionalidad, prioridad de gasto y austeridad que ha defendido la portavoz del grupo parlamentario popular, Marta Torrado. Apelando al esp¨ªritu navide?o del momento, ha calificado las intervenciones de los grupos anteriores de "intenciones atolondradas", siendo este el argumento para rechazar una propuesta de la cual CiU "no ha dicho de donde saldr¨¢ el dinero". Ante esta pregunta, deber¨ªa acudir a su compa?era de partido Mar¨ªa Dolores de Cospedal, que hace pocos d¨ªas inauguraba una torre de 4 millones de euros en Socu¨¦llanos. "Prioridad" de gasto que denuncia la oposici¨®n de este municipio de 13 mil habitantes.

Una vez m¨¢s, la pol¨ªtica ha dado la espalda a los ni?os que sufren la pobreza en nuestro pa¨ªs.Nuestros datos mostraron c¨®mo hasta septiembre solo se hab¨ªan presentado en esta legsislatura dos iniciativas al respecto. Ahora son tres presentadas, cero aprobadas.