Sobre confusiones e ignorancias

Con su defensa ad hominem de Ortega, Cercas no pod¨ªa ofrecer mejor ejemplo de lo que criticamos. La contribuci¨®n global de un autor tal vez sea relevante para entrar al Olimpo; pero, para avanzar el conocimiento, lo imperativo es discutir ideas concretas. Al valorar los exabruptos pol¨ªticos de Ortega en 1914, es irrelevante lo atinado que haya estado o no en otras ocasiones. Si nos interesa Ortega es porque a¨²n constituye el paradigma de compromiso pol¨ªtico del ¡°intelectual¡± espa?ol. Para desgracia de este pa¨ªs, su frivolidad a¨²n representa a mucho autor que, con base en lo que imagina, se cree preparado para resolver problemas sociales, como si la tarea de analizarlos fuese remotamente similar a la de escribir una novela.¡ª Benito Arru?ada y V¨ªctor Lapuente.