Un caso de encarnizamiento
El ayuntamiento est¨¢ dispuesto a gastar lo que sea necesario para que nadie hurte un s¨®lo c¨¦ntimo al parking regulado
Cuando se analiza con detalle la gesti¨®n p¨²blica se observa que est¨¢ sostenida sobre el principio radical de desconfianza hacia el ciudadano. Esta ley ineludible implica adem¨¢s que la tasa de desconfianza es directamente proporcional a la proximidad; se comporta de forma m¨¢s recelosa un Ayuntamiento que una autonom¨ªa o un Ministerio. Anal¨ªcese el caso del Ayuntamiento de Madrid. El Servicio de Estacionamiento Regulado del Consistorio ha lanzado a las calles cinco autom¨®viles provistos de una aparatosa tecnolog¨ªa que escanea las matr¨ªculas de los coches estacionados en zona azul y verde; comprueban a trav¨¦s de un dep¨®sito inform¨¢tico central, abastecido de datos por los parqu¨ªmetros en los que es obligatorio introducir la matr¨ªcula; se cercioran de que han pagado la tasa y, en caso contrario, conminan al vigilante que pasea comprobando los tickets a que multe al presunto infractor. ?Es o no es un caso de encarnizamiento que dilapida los recursos ciudadanos?
Obs¨¦rvese la redundancia de la decisi¨®n municipal, imputable a alg¨²n concejal desocupado. Como queda dicho, se desconf¨ªa del ciudadano; despu¨¦s, se recela de los vigilantes, sobre quienes pesa la sospecha de condescendencia o distracci¨®n; por ¨²ltimo, se transmite el mensaje de que el municipio est¨¢ dispuesto a exprimir hasta los ¨²ltimos diez c¨¦ntimos que esconde, por prisa, inadvertencia o desaf¨ªo de menor cuant¨ªa, hasta el ¨²ltimo de los conductores. No bastan los controladores, que, con estos coches oteadores, quedan en evidencia; hay que aumentar el gasto para demostrar a los madrile?os que nadie puede escapar del ojo ubicuo del parking regulado.
Un modismo brit¨¢nico parodia esta pol¨ªtica desquiciada: Pennywise and poundfoolish (los que vigilan hasta el ¨²ltimo penique y despilfarran las libras). Ni pesta?ean cuando heredan una deuda de 7.000 millones, pero persiguen al infractor de calderilla; no tienen dinero, ni iniciativa, para limpiar el aire de Madrid, pero aprueban planes agobiantes para el ciudadano; no saben tomar medidas dr¨¢sticas ¡ªcerrar el centro de la capital¡ª, pero se encelan en las cominer¨ªas. Si tuvieran a Robocop (o drones), lo usar¨ªan para cobrar multas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Sociedad Municipal de Aparcamientos y Servicios Smassa
- Opini¨®n
- Estacionamientos regulados
- Multas tr¨¢fico
- Aparcamientos
- Infracciones circulaci¨®n
- Multas
- Movilidad urbana
- Pol¨ªticas movilidad
- Areas urbanas
- Tr¨¢fico
- Sanciones
- Partidos pol¨ªticos
- Madrid
- Ayuntamientos
- Gobierno municipal
- Comunidad de Madrid
- Juicios
- Desarrollo sostenible
- Proceso judicial
- Urbanismo
- Pol¨ªtica municipal
- Administraci¨®n local
- Transporte
- Espa?a