Qu¨¦ debe o no debe publicar un peri¨®dico

Comisiones Obreras, el mayor sindicato espa?ol por n¨²mero de afiliados, fue noticia de portada en EL PA?S el domingo 15 y el lunes 16 de febrero. En ambos casos, por informaciones sobre su antigua federaci¨®n de banca Comfia. El titular de la primera de las informaciones era: CC OO de banca pag¨® 3,7 millones en sobresueldos a sus delegados, y el sumario especificaba: ¡°Bancos y cajas dieron al sindicato m¨¢s de ocho millones en cinco a?os¡±. En el texto, firmado por Oriol G¨¹ell, que ocupaba las p¨¢ginas 28 y 29 de Econom¨ªa, se detallaban las cuentas de Comfia entre los a?os 2008 y 2012, y se desarrollaba lo anunciado en la portada.

El lunes 16 de febrero, se public¨® la segunda entrega, que arrancaba tambi¨¦n en primera p¨¢gina, bajo el t¨ªtulo, CC OO de banca gast¨® 14 millones en comidas y viajes en cinco a?os. Con el sumario: ¡°Los dirigentes destinaron grandes partidas a restaurantes, hoteles y a organizar congresos¡±. La informaci¨®n iba acompa?ada por un editorial ¡ªque ped¨ªa al sindicato claridad sobre sus cuentas¡ª y ocupaba la p¨¢gina 22 de Econom¨ªa. El texto detallaba desde los restaurantes frecuentados por dichos dirigentes hasta las partidas dedicadas a viajes y otros gastos.

Los art¨ªculos, que fueron muy le¨ªdos en la web, han provocado quejas de varios lectores, algunos de los cuales ¡ªPedro Ben¨ªtez Gamero, Manuel Fern¨¢ndez Colorado y Antoni Montell¨¤ Dalmau¡ª se presentan como antiguos delegados de Comfia o afiliados a CC OO. Ram¨®n Barrag¨¢n Reina, ex secretario general de la Federaci¨®n de Ense?anza del mismo sindicato, envi¨® tambi¨¦n una carta muy cr¨ªtica al director, que ha llegado a mis manos. Alfredo Feito Cano y Fernando Garc¨ªa Mora, sin lazos con esa organizaci¨®n, se han dirigido a m¨ª, o al director, para criticar lo publicado sobre Comfia. Tambi¨¦n me ha llegado un mensaje colectivo que sintoniza con la denuncia de los art¨ªculos, y he podido comprobar, en el buz¨®n del equipo de Investigaci¨®n, que varios lectores y afiliados a CC OO les han felicitado por el trabajo realizado.

La tesis fundamental de los cr¨ªticos es que los art¨ªculos no denuncian nada ilegal, por lo que consideran puro sensacionalismo el que se dedique tanto espacio a detallar las cuentas de Comfia, y a informar del dinero recibido de los bancos. Insinuaciones, opinan, destinadas a manchar la reputaci¨®n de CC OO.

Pedro Ben¨ªtez Gamero critica los textos y el editorial. Se?ala que en la banca, una parte del salario es variable. ¡°Es ocioso indicar¡±, dice, ¡°lo que le pasa a tu variable si se te ocurre la idea, no ya de ser delegado, sino simplemente el presentarte a las elecciones en un puesto de relleno. Hablo por experiencia¡±. Manuel Fern¨¢ndez Colorado abunda en lo mismo. Critica el editorial y se queja de que ¡°hayan aparecido los nombres de perceptores de dietas por asistir a un congreso¡±.

No quiero dejar de citar, aunque sea brevemente, la carta de Ram¨®n Barrag¨¢n en la que subraya la legalidad de los complementos salariales, ya que, dice, ¡°los perceptores (unos 100 sindicalistas) pagaban sus impuestos¡±. Este sindicalista admite que en esta pr¨¢ctica, y en los gastos publicados, puede haber algo ¡°¨¦ticamente reprobable¡±. Pero rechaza por ¡°inaceptable¡± lo que considera insinuaciones tendenciosas de este diario.

Por su parte, Alfredo Feito deduce de los art¨ªculos que ¡°el trabajo de investigaci¨®n consisti¨® en dirigirse al departamento de contabilidad de Comfia¡±, donde le habr¨ªan facilitado todos los datos al redactor. Oriol G¨¹ell niega este extremo y explica: ¡°EL PA?S tuvo acceso a la contabilidad interna detallada hace meses y desde entonces ha estado procesando y analizando los miles de archivos y decenas de miles de apuntes contables. Cuando el trabajo ya estaba (en lo posible) completado, este periodista se reuni¨® con el sindicato para contrastar la informaci¨®n y recabar su versi¨®n. El sindicato ofreci¨® algunas respuestas y aport¨® datos (que en su pr¨¢ctica totalidad ya ten¨ªamos), mientras en otros prefiri¨® no entrar al detalle. Despu¨¦s de esta reuni¨®n, el sindicato remiti¨® una circular a sus afiliados y public¨® las cuentas de los a?os 2008 y 2013¡±.

No se trata de descalificar a CC OO, sino de informar de una pr¨¢ctica discutible

¡°Dichas cuentas¡±, a?ade G¨¹ell, ¡°no incluyen beneficiarios y cuant¨ªas percibidas por los delegados, tampoco las aportaciones hechas por entidades financieras, apuntes contables de gastos en restaurantes, hoteles y viajes¡±. En cuanto a los complementos salariales, ¡°figuran en el apartado ¡®otros gastos de personal¡¯, y las aportaciones de los bancos, sin especificar, en el apartado, ¡®ayudas¡±.

G¨¹ell admite que se equivoc¨® al usar la palabra ¡°delegados¡± en el titular, como equivalente a ¡°dirigentes¡±, al referirse a quienes cobraron sobresueldos. Eso ha provocado quejas de delegados que se sintieron ofendidos al no haber recibido nunca un c¨¦ntimo extra. ¡°Nuestro deseo ha sido ser lo m¨¢s precisos posible y por ello se public¨® en la web el nombre de todos los que hab¨ªan cobrado los sobresueldos¡±, dice G¨¹ell. ¡°En todo caso, hago aqu¨ª extensivas mis disculpas a los que se hayan sentido injustamente tratados por la informaci¨®n¡±.

Entre los que se han sentido molestos por este motivo est¨¢ el sector de Tecnolog¨ªas de Informaci¨®n y Comunicaci¨®n (TIC) de Comisiones, colectivo que me ha enviado el siguiente mensaje: ¡°Rechazamos rotundamente su titular del d¨ªa 15, que da a entender que todos los delegadas/os de Comfia-CC OO se han lucrado con sobresueldos¡±. Pese a ello, destacan: ¡°Desde el sector TIC, llevamos m¨¢s de un a?o reivindicando informaci¨®n, transparencia y participaci¨®n a la Federaci¨®n de Comfia-CC OO. En este sentido, las afiliadas/os deber¨ªamos conocer el detalle (origen y destino) de cada euro que entra en Comfia-CC OO. A d¨ªa de hoy, sigue sin suceder¡±.

Jos¨¦ Mar¨ªa Irujo, responsable de Investigaci¨®n, defiende la utilidad del trabajo realizado. ¡°Esta informaci¨®n no solo es veraz y rigurosa ¡ªno se nos ha desmentido un solo dato¡ª, sino necesaria, porque ni los ciudadanos, ni los miles de afiliados a este sindicato conoc¨ªan que un centenar de sus delegados cobraron 3,7 millones de euros en sobresueldos entre los a?os 2008 y 2012, un periodo de crisis en el que este sector perdi¨® m¨¢s de 30.000 empleos y numerosas entidades fueron rescatadas con dinero p¨²blico¡±.

¡°Descubrimos tambi¨¦n otro dato in¨¦dito y relevante: nadie conoc¨ªa hasta ahora la cuant¨ªa de las ayudas econ¨®micas que los bancos y cajas de ahorros facilitan a Comfia: 8,3 millones durante el mismo periodo; ni que en algunas entidades como la desaparecida Caja Madrid los representantes sindicales ascend¨ªan en la empresa al mismo tiempo que en el sindicato. Estos hechos y el gasto en viajes, comidas y cenas, que aparece en su contabilidad y que super¨® los 14 millones, fueron m¨¢s que suficientes para creer que ten¨ªamos una historia importante que deb¨ªamos publicar¡±.

¡°Nuestra misi¨®n como periodistas¡±, a?ade Irujo, ¡°no es solamente informar, tambi¨¦n fiscalizar a organizaciones tan importantes como los grandes sindicatos. La primera consecuencia ya se ha producido: CC OO revisar¨¢ el modelo de retribuci¨®n de sus delegados¡±.

Por mi parte, creo que est¨¢ fuera de duda que los art¨ªculos no pretend¨ªan descalificar a Comisiones Obreras, sino informar de unas pr¨¢cticas poco transparentes, objeto de denuncia y controversia dentro del propio sindicato, y que merecen ser conocidas por el conjunto de la sociedad. Los representantes de Comfia fueron escuchados y se public¨® tambi¨¦n su versi¨®n, seg¨²n la cual no se pagaron ¡°sobresueldos¡±, sino complementos salariales totalmente legales.