La imputaci¨®n por violencia de g¨¦nero del que fuera ministro de Justicia en el gobierno de Zapatero Juan Fernando L¨®pez Aguilar ha vuelto a inflamar los medios y las redes sociales con un debate a mi parecer tremendamente peligroso. Y no solo por lo que est¨¢ afectando al derecho a la presunci¨®n de inocencia de L¨®pez Aguilar, que tambi¨¦n, sino por como est¨¢ sirviendo, una vez m¨¢s, para cuestionar la ley aprobada en 2004 con el objetivo de luchar contra un drama que contin¨²a arrojando cifras escalofriantes.
Resulta como m¨ªnimo sorprendente que ante casos como ¨¦ste, en el que los medios est¨¢n aireando lo que normalmente no nos llega de situaciones similares cuando los protagonistas no son personajes p¨²blicos, se cuestione la oportunidad de una ley y no tanto por lo deficiente que puede estar resultando en la prevenci¨®n de la violencia machista, sino por los efectos perniciosos que puede provocar en algunos hombres. No conozco ning¨²n otro delito cuya tipificaci¨®n o su persecuci¨®n en la pr¨¢ctica genere una controversia similar. En este caso incluso se ha vuelto a airear el fantasma de las denuncias falsas, tan querido para los colectivos de hombres posmachistas, cuando ni siquiera ha habido una denuncia de la exmujer del imputado sino una actuaci¨®n de oficio. Recordemos que, seg¨²n los datos de la Fiscal¨ªa, en 2013 las condenas por denuncia falsa solo representaron un 0,0024%.
En la mayor¨ªa de estas reacciones, multiplicadas por medios ¨¢vidos de morbo y por unas redes sociales seducidas por la simplicidad de los mensajes, late sin duda el desconcierto, y a veces incluso la ira, de muchos hombres que se resisten a abandonar su posici¨®n de dominio y que contestan airados las herramientas que el Estado de Derecho articula para proteger a las que deber¨ªa ser evidente que se hallan en situaci¨®n de mayor vulnerabilidad. Lo m¨¢s peligroso es que dichas posiciones est¨¦n permanentemente cuestionando una ley que contin¨²a siendo lamentablemente necesaria y con la que el legislador tuvo la valent¨ªa de sacar la violencia machista de lo privado y de conectarla con las desiguales relaciones de poder que el patriarcado contin¨²a estableciendo entre hombres y mujeres.
Por supuesto que son muchos los aspectos mejorables de la ley que, diez a?os despu¨¦s de su entrada en vigor, necesita una urgente reforma. Como ya se?al¨¦ en este mismo blog hace unos meses, creo que los poderes p¨²blicos deber¨ªan plantearse tres actuaciones urgentes: 1?) La reforma de aspectos procesales que dificultan de manera singular la protecci¨®n de las v¨ªctimas; 2?) La mayor dotaci¨®n de recursos en todos los ¨¢mbitos de actuaci¨®n de la ley; 3?) La mayor cantidad y calidad de la formaci¨®n de todos los operadores y agentes que intervienen en la prevenci¨®n, investigaci¨®n y juicio de este tipo de delitos y, en general,de la educaci¨®n en materia de igualdad de la ciudadan¨ªa.
Ante la evidencia dolorosa de mujeres que siguen muriendo, de las que siguen sufriendo todo tipo de violencias sin atreverse a denunciar, de las que una vez presentada la denuncia la retiran por sentirse desamparadas, de las cada vez m¨¢s j¨®venes que ni siquiera reconocen cuando un hombre est¨¢ ejerciendo sobre ellas un dominio intolerable, mal hacernos si aprovechamos un caso como el de L¨®pez Aguilar para poner en jaque un instrumento que, insisto, pese a sus deficiencias y aspectos mejorables, contin¨²a siendo imprescindible en una sociedad donde los hechos demuestran la conexi¨®n que contin¨²a existiendo entre masculinidad, poder y violencia.
Lo cual no quiere decir, por supuesto, que todos los hombres seamos maltratadores o que no pueda haber mujeres que igualmente maltraten a sus parejas. Simplemente lo que la realidad nos demuestra es que son mayoritariamente ellas las que son con frecuencia atrapadas en relaciones t¨®xicas, capaces de anular su autonom¨ªa y de llevarles incluso a admitir como algo normal el maltrato que reciben de sus compa?eros.
Unos compa?eros que, adem¨¢s, no lo olvidemos, suelen ser impecables en lo p¨²blico, magn¨ªficos vecinos y exquisitos cumplidores de la legalidad, pero que en lo privado act¨²an dej¨¢ndose llevar por el patriarca que llevan dentro. De ah¨ª tambi¨¦n la urgencia de que las pol¨ªticas p¨²blicas contra la violencia, y muy especialmente las educativas, incidan en como seguimos construyendo una subjetividad masculina que hace tan f¨¢cil, y hasta obligatorio para algunos, el ejercicio de la violencia como parte del poder del que se consideran leg¨ªtimos detentadores.
Dejemos pues que los tribunales hagan su trabajo, hagamos el esfuerzo de no convertirnos en juzgadores, no caigamos en la trampa del morbo y los linchamientos, pero, sobre todo, en el caso que nos ocupa, no aprovechemos la relevancia del hombre p¨²blico para poner en entredicho las herramientas de que dispone el Estado de Derecho para luchar contra la barbarie.
No cometamos el error de caer en los discursos facilones, e interesados, de quienes se resisten a aceptar la autonom¨ªa de las mujeres y la l¨®gica de un ordenamiento que ha de proteger de manera singular a quienes se hayan en una posici¨®n normalmente devaluada. Y, por supuesto, revisemos cr¨ªticamente una ley que pide a gritos no solo mejoras sustantivas sino sobre todo recursos que la hagan efectiva y complicidad por parte de quienes deber¨ªamos entender que una sociedad democr¨¢tica no deber¨ªa soportar ni un caso m¨¢s de terrorismo machista. Por razones de justicia pero tambi¨¦n de decencia. Las mismas que por cierto avalan el rechazo de la culpabilidad hasta que no medie sentencia firme que la declare.
Comentarios
El problema es, como bien dices, que se est¨¢n aireando cuestiones que afectan al ¨¢mbito privado de ambos c¨®nyuges, pero lamentablemente quien se est¨¢ encargando en mayor medida, es la ex pareja del ex ministro, concediendo entrevistas a diestro y siniestro. Los tribunales resolver¨¢n pero, por desgracia, la presunci¨®n de inocencia se est¨¢ derrumbando con estas exposiciones amarillistas de las cuestiones privadas de esa relaci¨®n.http://casaquerida.com/2015/04/10/los-a-la-derecha-firmantes/
El autor escribe tal como hubiera escrito Lopez Aguilar en Noviembre de 2014. Y cuando le toca el justo entonces Lopez Aguilar es el primero que agita el arbol de las denuncias falsas. Si hay un 0,0024% de denuncias falsas podemos concluir que con una probabilidad del 99,99 % esta tampoco lo es. Evidentemente no se puede juntar probabilidad y justicia. Cuidado con lo que escribimos que no todos somos aforados.
Estimado Sr. Salazar:La violencia de g¨¦nero es una cosa, la Ley es otra y su apliaci¨®n una tercera cosa. La violencia de g¨¦nero, la m¨¢s violenta, no se elimina con esta Ley. Esos suelen ser los lobos que lo ¨²nico que se consigue es poner impedimentos para que hagan algo que, si se lo proponen, lo conseguir¨¢n. Son psic¨®patas, asesinos, y se les mete en el saco de HOMBRES. Son el 0,000001% de los hombres.En cambio, esa Ley se aplica como una apisonadora sobre los corderos, sobre los hombres que la gran mayor¨ªa lo ¨²nico que han hecho es levantar la voz dentro de una discusi¨®n privada en la cual la otra parte ha gritado el doble. Pero a una parte se la puede penar, a la otra no.Se ha utilizado, se est¨¢ utilizando y se utilizar¨¢ como instrumento esta Ley para conseguir beneficios en casos de divorcios/separaciones y tambi¨¦n para generar da?o. ?Acaso impedir que se tenga contacto con los hijos no es violencia emocional, psicol¨®gica? Si eso lo hace un hombre lo fulminan (?terrorismo machista?, madre m¨ªa).Si lo hace una mujer tiene 300 excusas m¨¢s las que le aportar¨¢n abogados, fiscales e incluso jueces. Porque son buenas de base.Esta Ley es deplorable. Y usted lo sabe. No se sostiene por ning¨²n lado salvo por el que usted enfoca la soluci¨®n: m¨¢s dinero, m¨¢s recursos, m¨¢s medios... para proteger a la mujer de qu¨¦. ?De un hombre expulsado de la casa, sin poder ver a sus hijos, con ¨®rdenes de alejamiento, lentitud de la Justicia, desesperaci¨®n ante una denuncia falsa? ?Cu¨¢ndo a?adir¨¢n una sanci¨®n acorde a la denuncia falsa, similar al da?o que se causar¨ªa si el juicio se siguiese adelante? Venga, que todos sabemos qu¨¦ est¨¢ pasando en los juzgados, con los fiscales e incluso jueces cuando una denuncia no se sostiene: se archiva y se olvida. PERO NO SE LE HACE PAGAR LA IRRESPONSABILIDAD (claro, no vamos a meter a una madre en la c¨¢rcel por hacer una tonter¨ªa de nada y dejar los hijos al cuidado del padre porque... hab¨ªa sido denunciado (falsamente) por violencia de machista.Menuda roto se est¨¢ creando en la sociedad.
Vamos a comparar esta ley con una medicina para que lo entienda usted: primero, no es eficaz, y cualquier medico que recete un farmaco ineficaz es un mal profesional. Segundo, tiene muchos efectos adversos lo cual hace que, sin ser eficaz, su administracion sea, sin lugar a dudas, una negligencia. Y esto es lo que tenemos: una ley que no evita los maltratos y que produce como efectos adversos una mayor conflictividad en los procesos de divorcio que usados sistematicamente por la parte beneficiada en la ley hace que cualquiera que conoce las circunstancias de la pareja llegue a la misma conclusi¨®n:ESTA LEY ES INJUSTA. y no se pueden hacer leyes injustas.Todos esos cliches culturales machistas que usted denuncia solo se solucionan con educacion. Para castigar comportamientos abusivos o violentos ya exist¨ªan leyes que no diferenciaban por el sexo ni atentaban contra la presunci¨®n de inocencia y eran tan (in)eficaces como la ley actual para erradicar la violencia en el ambito dom¨¦stico.
No podemos decir - porque no tenemos datos probatorios - que la violencia machista haya aumentado en este ¨²ltimo siglo pasado. Lo que si existen son costumbres o adicciones que no puedo aqu¨ª mencionar, que son las que est¨¢n acrecentando el n¨²mero de maridos maltratadores. Lo cual sea como sea, es un grave signo de nuestra decadencia moral.Tenemos tan asumida la famosa frase "El hombre que agrede a una mujer no tiene hombr¨ªa" , que no alcanzamos a comprender una sociedad donde algunos hombres practican el deporte de zurrar a su mujer.
bergante, "el hombre que agrede a una mujer no tiene hombria". Esto tambien se habla en Brasil. Pero la violencia machista ¨¦s un grave problema de Brasil, mismo com leyes mas austeras y carcel.Curiosamente hay un fenomeno muy interesante: las musicas sertanejas. Son m¨²sicas, que tienen letras muy respetuosas para la mujer y donde el hombre hace una catarse de su sofrimento, pero sin agredir a las mujereshttps://www.youtube.com/watch?v=BOfyvqvoGZQ
Lo que nos demuestran las estad¨ªsticas es que tras 10 a?os de esta Ley, y un mil¨®n y pico de denuncias, siguen muriendo en nuestro Pa¨ªs entre 50-70 mujeres al a?o, igual que antes. El 80% de los denunciados ha sido declarado absuelto o sobrese¨ªdo-archivado, es decir "no culpable". Esta Ley no ha solucionado lo que nos vendieron que pensaba solucionar, no hay que modificarla y pedir m¨¢s recursos y medios para organizaciones "sin¨®nimo de lucro", lo que hay que hacer es derogarla por anticonstitucional. Muchos de ese mill¨®n y pico de denuncias se han visto envueltos en unas situaciones penales para al final ser declarados no culpable. ?Qu¨¦ no hay denuncias falsas entre ese 80% de "no culpables"?, por supuesto, y muchas, tantas como compraventas inmobiliarias escrituradas por debajo del precio real, aunque en escrituras figure otra cosa y el notario lo bendiga. Y ahora le toca a L¨®pez Aguilar tomar de su propia medicina y no le est¨¢ gustando nada. Espa?a seg¨²n el Instituto Reina Sof¨ªa es uno de los pa¨ªses de su entorno, que menos mujeres muertas por sus parejas tiene. Por cierto que todos los estudios y profesionales admiten que la mujer es tanto o m¨¢s violenta que los hombres en las relaciones de pareja, ¨²ltimo estudio en Espa?a en Gaceta Sanitaria, 3.087 estudiantes adultos: TODA FORMA DE VIOLENCIA DE PAREJA FUE M?S PERPETRADA POR LAS MUJERES.(http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4919552). Tambi¨¦n mueren todos los a?os m¨¢s hombres asesinados por violencia general que mujeres, 75% de los 3.200 suicidados anualmente son hombres, el 95% de los muertos por accidentes de trabajo son hombres, centenar de agricultores hombres mueren anualmente por vuelque de tractor en Agricultura. Pero al lobby feminista s¨®lo le interesa 50-70 muertes al a?o de mujeres por sus parejas, de hombres por sus parejas se olvidan.
El machismo mata. El feminismo, mas. La diferencia que las muertes que produce el feminismos son legales y se cuentan por miles. Y no contemos los cientos de miles de hombres separados de sus hijos, y de los cientos de miles de hijos separados de sus padres. Todo por 3.000 casos en los que hay violencia, que de hecho se penaliza igual que antes de la ley. La ley sirve para los insultos y amenazas leves y para las garantias procesales del varon, por lo dem¨¢s, la menalizaci¨®n de la violencia sigue igual que antes. Todo es un tinglado por dinero, por la custodia de los hijos y por venganzas por celos.
O usted vive otra realidad o pase por algunos de los pocos juzgados de familia que hay en Espa?a, (curiosamente de vilencia de g¨¦nero hay much¨ªsimos mas) y podr¨¢ constatar el ¨¢nimo de venganza y despecho que se vive en los mismos, y que much¨ªsimos abogados sin escr¨²pulos no tienen rubor ninguno en aconsejar denunciar a el padre de tus hijos para sacar beneficios de juicios de divorcio o custodias.... Obviamente las denuncias sobreseidas provisionalmente no se persiguen por inconsistentes, pero son igualmente falsas
Empieza la contradicci¨®n desde el primer p¨¢rrafo: Se queja usted de la vulneraci¨®n de la presunci¨®n de inocencia del ministro sin ni si quiera saber que dicha presunci¨®n NO se contempla en la LIVG que Ud. defiende 2 l¨ªneas m¨¢s abajo.No se?or, su "maravillosa" ley habla de v¨ªctimas y verdugos desde el minuto 1.
No es lo mismo genero de violencia que violencia de genero.Existen colectivos especialmente vulnerables que si necesitan que el Estado les proteja, por ejemplo los menores de edad, los discapacitados, los incapaces, los inmigrantes, los ancianos, los pobres. etc...Un ni?o por ser ni?a no es m¨¢s vulnerable, lo mismo ocurre con los discapacitados, los incapaces, los inmigrantes y los ancianos que por ser mujeres sonr m¨¢s vulnerables que si son hombres.Estamos en el siglo XXI, las mujeres son seres humanos con los mismos derechos que los hombres y no necesitan una ley especial para que las proteja de los hombres pareja o expareja, adem¨¢s, de por vida; considerando en estos casos que solo por ser mujer son m¨¢s d¨¦biles, pero con los dem¨¢s hombres son m¨¢s fuertes.Esta vergonzosa Ley es machista y sectaria, hace un flaco favor a la mujer, la considera un colectivo vulnerable respecto de unos hombres espec¨ªficos; se hizo despu¨¦s de saber que la Uni¨®n Europea daba dinero y siguen d¨¢ndolo, consiguiendo que hoy en d¨ªa exista un lobby de est¨®magos agradecidos a quienes les importa un pimiento el maltrato, venga de donde venga y solo les interesa que no se acabe el chollo amenazando con no votar al partido pol¨ªtico que insin¨²e la derogaci¨®n de la maldita e ineficaz ley, import¨¢ndoles cero el odio, rencor, dolor, etc... lo que ocurre todos los d¨ªas en las comisar¨ªas, cuartelillos y juzgados.La violencia es violencia y no tiene g¨¦nero, esta idea hay que desmontarla y pararla solo por el respeto a las mujeres y centrarse m¨¢s en la igualdad efectiva, sentimiento progresista y humanista.
Lo de posmachista es asombroso. Hay personas que no son personas, son posmachistas. Nos inventamos un nombre malsonante y dejamos sin opini¨®n, sin raz¨®n y sin derechos a un colectivo completo. Esta t¨¦cnica es ya vieja, as¨ª hemos tenido a los herejes y brujas de la Iglesia Cat¨®lica, a los masones y comunistas del franquismo y ahora a los fachas y posmachistas dela izquierda actual.
Lo ¨²nico que esta solucionando esta ley es dejar a miles de ni?os hu¨¦rfanos de padres vivos, suicidios de padres que ya no pueden m¨¢s, y lo m¨¢s importante que el n¨²mero de mujeres asesinadas siga en s¨ª mismos n¨²meros de hace 10 a?os. Si en mi empresa presentara estos n¨²meros a?o tras a?o ya estar¨ªa despedido.. Basta ya de demagogia barata y escriba para los ni?os los hombre las mujeres y hasta para los animales, pero nunca para los intereses econ¨®micos !!
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
