En el mundo digital, el pasado siempre vuelve

El mundo digital es el territorio id¨®neo para los fisgones. En la Red todo est¨¢ al descubierto y cualquiera puede indagar, con la osad¨ªa de quien se siente impune, en la vida de los otros. Los gigantes tecnol¨®gicos almacenan en sus entra?as comentarios y v¨ªdeos que han sido subidos a la web sin percatarse de que Internet es lo m¨¢s parecido a la eternidad. Porque en el ecosistema virtual, el pasado siempre vuelve (y casi siempre para mal). Una inoportuna opini¨®n colgada en una red social puede reaparecer al cabo de los a?os y causar un perjuicio irreparable, como ha comprobado el exconcejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata, que en 2011 public¨® en Twitter comentarios de p¨¦simo gusto sobre el Holocausto y las v¨ªctimas de ETA.

A buen seguro que alguno de los reci¨¦n llegados a la pol¨ªtica han rastreado su propia huella digital para borrar todos esos 140 caracteres susceptibles de convertirse en una amenaza. La maniobra no es dif¨ªcil. Twitter da al usuario la oportunidad de arrepentirse. Y, adem¨¢s, gratis. Puede desactivar su cuenta y eclipsar de un plumazo su historial 3.0 o puede hacer desaparecer solo los tuits embarazosos. Lo que ya no est¨¢ bajo control son las capturas de un pantallazo en la Red de ese mensaje que cre¨ªamos extirpado y que puede salir a la luz en el momento menos pensado. Ya dec¨ªa el escritor Jure Klepic que lo que ocurre en Las Vegas se queda en Las Vegas, pero ¡°lo que ocurre en Twitter se queda en Google para siempre¡±.

En el mundo digital, la privacidad es el gran desaf¨ªo. Para preservarla, los ministros de Justica de la UE han dado esta semana el visto bueno a la nueva normativa sobre protecci¨®n de datos que recoge el llamado derecho al olvido. Los usuarios podr¨¢n reclamar a los buscadores que supriman aquellas referencias que lesionen su reputaci¨®n. Aunque con limitaciones. Solo se retirar¨¢n los contenidos irrelevantes, caducos o inapropiados y no se atender¨¢n peticiones cuando sean de inter¨¦s p¨²blico. Ese es el criterio que sigue Google: noticias sobre estafas financieras, negligencias profesionales, condenas penales o comportamientos p¨²blicos de funcionarios poco ejemplares seguir¨¢n muy vivas. Aunque en realidad Google no elimina la informaci¨®n ¡ªsigue estando en la hemeroteca de un diario o en la p¨¢gina del BOE¡ª sino el enlace que conduce a una pieza concreta cuando se busca a una persona por su nombre y apellidos.

Todos ¡ªy no solo los pol¨ªticos¡ª est¨¢n expuestos al efecto bumer¨¢nde las redes sociales. Cualquier usuario puede perder la oportunidad de alcanzar un empleo u obtener un cr¨¦dito por culpa de una imagen que de manera inocente colg¨® a?os atr¨¢s. Para evitar este tipo de riesgos es aconsejable Snapchat, la red social en la que los mensajes ¡ªen forma de texto, fotos o v¨ªdeos¡ª se autodestruyen pocos segundos despu¨¦s de que el destinatario los haya abierto. Snapchat tiene 100 millones de usuarios y de haberla utilizado Zapata en su d¨ªa ahora seguir¨ªa siendo concejal de Cultura.