La infidelidad de un famoso abre el debate sobre su intimidad

La prensa brit¨¢nica y estadounidense lleva semanas hablando de un famoso que, mediante una orden restrictiva de la justicia brit¨¢nica, impide que se revelen las infidelidades que ha sufrido de su c¨®nyuge. Esta orden, conocida en ingl¨¦s como super-injunction, proh¨ªbe que medios de comunicaci¨®n de Inglaterra y Gales publiquen datos que puedan identificar a la pareja. El famoso en cuesti¨®n ha logrado silenciar a los diarios despu¨¦s de apelar un primer veredicto que rechaz¨® su petici¨®n?inicial de silencio. Seg¨²n la sentencia del juez, del pasado 22 de enero, la informaci¨®n de la infidelidad carece de inter¨¦s p¨²blico y su difusi¨®n perjudicar¨ªa a los dos hijos de la pareja. Periodistas galeses e ingleses podr¨ªan cumplir una condena en prisi¨®n si hicieran p¨²blica la identidad de la estrella y de su c¨®nyuge.

Esta decisi¨®n judicial ha indignado a algunos de los diarios m¨¢s le¨ªdos de Reino Unido. The Daily Mail ha publicado art¨ªculos de protesta y The Sun ha intentado revocar la situaci¨®n por medios legales. El tabloide mantiene que la publicaci¨®n de los nombres contribuir¨ªa al debate sobre los l¨ªmites de libertad de expresi¨®n y la protecci¨®n de la intimidad y recalca que la pareja anteriormente ha hecho p¨²blicos detalles de su vida familiar. El debate ha llegado incluso hasta la C¨¢mara de los Comunes y, seg¨²n The Telegraph, uno de los parlamentarios estaba decidido a usar su privilegio pol¨ªtico para revelar los nombres, hasta que se le orden¨® no hacerlo.

La controversia se ha multiplicado en el momento en el que dos publicaciones ubicadas fuera del marco legal de la orden se atrevieron a nombrar a los innombrables. La primera fue la revista estadounidense National Enquirer, que sostiene que se trata de un famoso cantante brit¨¢nico con t¨ªtulo de sir. El tabloide recoge las declaraciones de un hombre de negocios brit¨¢nico que asegura que mantuvo relaciones sexuales ¨Calgunas de ellas sin protecci¨®n- con la pareja de este artista. Los encuentros se produjeron en 2009, 2010 y 2011.

El escoc¨¦s Sunday Mail public¨® la noticia el 11 de abril ampar¨¢ndose en que la ley no se aplica en Escocia. La informaci¨®n, sin embargo, no puede reproducirse en la web, al estar disponible para los lectores ingleses y galeses. Sunday Mail afirma en un editorial que tom¨® la decisi¨®n en defensa de la libertad de prensa y expresi¨®n. "Nos preocupa que los ricos gasten grandes sumas de dinero silenciando las informaciones que no les gustan. Si no les nombr¨¢semos animar¨ªamos a otros ¨Cfamosos, magnates y pol¨ªticos- con algo que esconder a ocultarlo tras una orden judicial", afirma.

La publicaci¨®n escocesa recalca lo absurdo que es intentar frenar una informaci¨®n disponible en formato digital: "Estados Unidos lo sabe. Internet lo sabe. El mundo entero lo sabe. Y ahora Escocia tambi¨¦n".