Organizaci¨®n criminal

EL PA?S publica hoy un eslab¨®n m¨¢s del entramado criminal urdido por Ausbanc y Manos Limpias para su actividad de extorsi¨®n y amenazas a empresas y particulares: la organizaci¨®n que preside Luis Pineda lleva a?os pagando a jueces y fiscales por participar en unas conferencias que bajo el t¨ªtulo de Foro de la Justicia celebraba peri¨®dicamente. ?l mismo presum¨ªa de tener amigos en la Administraci¨®n de Justicia cuando presionaba a los bancos para que pagaran los convenios publicitarios en sus revistas a cambio de seguridad jur¨ªdica.

Luis Pineda y Miguel Bernad est¨¢n desde el lunes en prisi¨®n provisional sin fianza, acusados ambos de extorsi¨®n, amenazas y pertenencia a organizaci¨®n criminal, a lo que hay que a?adir estafa, administraci¨®n desleal y fraude en las subvenciones en el caso del primero. El auto del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de la Audiencia Nacional es extremadamente duro con los acusados y afirma que Pineda ¡°controla y maneja¡± las actividades de Manos Limpias. En Sicilia o en N¨¢poles, los grupos que se dedican a estas actividades tienen un nombre. Aqu¨ª, durante muchos a?os, Ausbanc y Manos Limpias han actuado con total impunidad bajo el paraguas de un sindicato sin afiliados y una organizaci¨®n de consumidores expulsada del registro de asociaciones.

Este hecho merece una reflexi¨®n sobre las numerosas empresas y particulares ¡ªcon honrosas excepciones¡ª han cedido a la extorsi¨®n por miedo a las consecuencias de las amenazas de Pineda y Bernad. Parece que han cerrado ya el grifo a estas organizaciones, aunque de todos es conocido que existen ciertos medios (alguno con sentencia firme por extorsi¨®n) que ejercen una presi¨®n similar y recaudan cientos de miles de euros en publicidad a cambio de buen trato editorial.

La Justicia est¨¢ actuando con rigor, despu¨¦s de muchos meses de investigaci¨®n policial y de pruebas contundentes que demuestran la existencia de una asociaci¨®n para delinquir, y esa es la buena noticia. Hay que estar pendientes, sin embargo, de la respuesta de Miguel Bernad y, sobre todo, de Luis Pineda, que intentar¨¢n justificar sus actuaciones criminales aduciendo sus buenas relaciones con empresarios, banqueros y pol¨ªticos, y defendiendo una papel supuestamente regenerador de la vida econ¨®mica espa?ola. Mal estar¨ªamos si crey¨¦ramos que unos presuntos chantajistas han jugado alg¨²n papel positivo para la sociedad.

Otro asunto que queda pendiente es la legitimidad de Manos Limpias en las actuaciones judiciales, pasadas y presentes, que han ejercido como acusaci¨®n popular. Es algo que deber¨¢ dilucidar la Justicia, pero el auto de la Audiencia considera probado que Bernad y Pineda ofrecieron retirar la acusaci¨®n contra la infanta Cristina a cambio de tres millones de euros. La abogada de Manos Limpias, Virginia L¨®pez Negrete, asegura no saber nada del asunto, ni de las actividades presuntamente delictivas de Bernad, con quien comparte una imputaci¨®n por apropiaci¨®n indebida de 108.000 euros, ni de Pineda, a quien acompa?aba a las juntas de accionistas de BBVA a ¡°ejecutar el castigo¡± por no haber cedido a la extorsi¨®n de Ausbanc.