Supervisi¨®n fiable

La supervisi¨®n de los bancos es una pieza decisiva para evitar una nueva crisis bancaria en Europa. De ah¨ª que el enfrentamiento entre los inspectores del Banco de Espa?a y las autoridades bancarias europeas a cuenta del Mecanismo ?nico de Supervisi¨®n (MUS) tenga un alcance muy superior al de un simple conflicto de intereses. Ata?e a la concepci¨®n misma del concepto de supervisi¨®n y es relevante para evitar el riesgo de un nuevo episodio de crisis bancaria.

Lo que est¨¢ en discusi¨®n es el concepto mismo de supervisi¨®n. Para el BCE el control del sistema bancario se centra en establecer normas legales regulatorias con la idea de que los cors¨¦s legales impuestos mantendr¨¢n el estado actual de salud del capital bancario. Para los partidarios de la supervisi¨®n en sentido estricto, entre ellos los inspectores del Banco de Espa?a, la garant¨ªa de solvencia requiere que, adem¨¢s de normas estrictas, se aplique un an¨¢lisis concreto y detallado de sus activos. No se trata de imponer leyes cuantificando el capital y las provisiones sino de vigilar con microscopio la tasa de morosidad. La regulaci¨®n, por s¨ª misma, no es garant¨ªa de que no habr¨¢ una reca¨ªda en la crisis. Ofrece una visi¨®n m¨¢s global de los problemas pero no asegura la fiabilidad de los estados financieros. Y la fiabilidad en un periodo de crisis es crucial para el mercado. Sorprende que entidades que cumplen los par¨¢metros regulatorios requieran de s¨²bito operaciones de reforzamiento de la solvencia. Un examen a fondo de sus activos hubiera prevenido la sorpresa.

Desde este punto de vista, los inspectores tienen raz¨®n. Pero el acierto en el diagn¨®stico no garantiza que las autoridades europeas vayan a reconsiderar el modelo regulatorio. Para Fr¨¢ncfort, la macrorregulaci¨®n ha sustituido a la investigaci¨®n inspectora y no hay vuelta atr¨¢s. Ocasiona menos conflictos con las entidades y permite la tranquilidad ficticia conseguida con disposiciones legales.