El silencio sobre ¡®Football Leaks¡¯

Desde septiembre de 2015, una misteriosa web portuguesa que denuncia esc¨¢ndalos en el mundo del f¨²tbol, conocida como Football Leaks, empez¨® a convertirse en la pesadilla de los grandes equipos y de sus estrellas. Ya en 2016, una ingente cantidad de informaci¨®n (18,6 millones de documentos), obtenida de manera no aclarada por dicho portal, le fue filtrada al semanario alem¨¢n Der Spiegel, que la distribuy¨® entre los 12 miembros de la red de periodistas de investigaci¨®n (EIC) en la que figura tambi¨¦n el diario espa?ol El Mundo que, desde el s¨¢bado 3 de diciembre, ha venido publicando noticias de gran impacto a partir de dichas filtraciones. EL PA?S no se ha hecho eco de ninguna de ellas, y varios lectores me han escrito protestando por este motivo.

Muchos medios de comunicaci¨®n, ajenos a la red, han recogido algunos de los datos m¨¢s llamativos procedentes de esas filtraciones, como el que acusaba a la estrella del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, de mantener supuestamente ocultos en para¨ªsos fiscales 150 millones de euros obtenidos gracias a sus derechos de imagen. Como saben los lectores de EL PA?S, este peri¨®dico no recogi¨® ni en su edici¨®n digital ni en la impresa ninguna de estas noticias. Ni ese d¨ªa, ni los d¨ªas siguientes. Lo que motiv¨® que el lunes 5 de diciembre, un lector, Ram¨®n Rivera, me remitiera la siguiente carta:

¡°El pasado s¨¢bado salt¨® la noticia de la presunta evasi¨®n fiscal, entre otros, de Cristiano Ronaldo. De ello se han hecho eco diversos medios de comunicaci¨®n: prensa, televisi¨®n, etc¨¦tera. A d¨ªa de hoy, lunes, EL PA?S, ni en su edici¨®n escrita ni en la digital, ha hecho ninguna referencia a ello. Los lectores de este diario tenemos derecho a conocer noticias como esta. ?Por qu¨¦ este silencio? Desde una ¨®ptica puramente period¨ªstica no lo entiendo¡±.

Al d¨ªa siguiente, otro lector, Daniel Ramos, se preguntaba lo mismo en otro mensaje llegado a mi buz¨®n.

¡°Apreciada se?ora Defensora:

Probablemente no ser¨¦ el primero, pero por si acaso. Es sorprendente el silencio de EL PA?S sobre la denuncia hecha por El Mundo y la EIC sobre la evasi¨®n fiscal cometida por futbolistas m¨¢s la orden de silencio que raya en la censura del juez Zamarriego, en especial despu¨¦s del largo seguimiento que EL PA?S hizo del caso Messi¡±.

Otro lector, Jos¨¦ Luis Cortina, escribe: ¡°Tras 42 a?os leyendo EL PA?S, tengo 52, no puede entender qu¨¦ decisi¨®n editorial hace que el diario no considere como noticia la continua, flagrante e insultante evasi¨®n fiscal del jugador Cristiano Ronaldo, y que todo el esfuerzo del diario est¨¦ centrado en el supuesto fraude de la familia de Nadia. Ambos hechos son reprobables, pero puestos a medirlos, no acabo de entender que la segunda sea una noticia cada d¨ªa, con entre media y casi una p¨¢gina y no lo sea el caso de Ronaldo (¡­) Pero, qu¨¦ puedo pensar del diario que no me da la oportunidad de estar informado, para ello me ha obligado a tener que leer otros diarios. ?Qu¨¦ mueve a su diario a ocultar esta noticia?, ?por qu¨¦ protegen a un evasor? Me da igual que sea una marca nacional, ?se est¨¢ protegiendo a las grandes empresas detr¨¢s de ¨¦l?¡±.

Entiendo que la reclamaci¨®n de los lectores es, en principio, razonable, ya que EL PA?S recoge de vez en cuando noticias relevantes y exclusivas de otras cabeceras ¨Cy a las que no ha tenido acceso-, dejando clara su procedencia. Una pr¨¢ctica com¨²n en los medios de comunicaci¨®n. La decisi¨®n de no hacerse eco de las noticias procedentes de filtraciones de Football Leaks la tom¨® el director, y en su nombre, el director adjunto, Jorge Rivera, responde a los lectores con un largo mensaje que reproduzco a continuaci¨®n:

¡°El hecho de que otros medios difundan una noticia no es motivo suficiente para que nosotros la publiquemos si no podemos verificarla. En este caso no tenemos acceso a los documentos que supuestamente demuestran la evasi¨®n fiscal cometida por varios futbolistas. Y no nos parece correcto dar p¨¢bulo a informaciones que comprometen la reputaci¨®n de personas sin tener las pruebas de las acusaciones. ?Qu¨¦ suceder¨ªa si estas luego se demostraran falsas? Hace unos meses se publicaron los llamados papeles de Panam¨¢, y se relacionaron con los nombres de multitud de personajes p¨²blicos. En algunos casos estos no aparec¨ªan en los papeles, en otros la relaci¨®n era difusa, en algunos no se hab¨ªa cometido ninguna ilegalidad. Pero el nombre de todos qued¨® salpicado por la multiplicaci¨®n de informaciones en los medios, la mayor¨ªa de los cuales ni siquiera hab¨ªan tenido acceso a los documentos. Hubo rectificaciones y matizaciones, pero con una repercusi¨®n mucho menos efectiva que las informaciones originales en la inmensa mayor¨ªa de los casos¡±.

Respecto a la objeci¨®n de Daniel Ramos, uno de los lectores arriba citados, que me envi¨® el enlace de una filtraci¨®n de Footbal Leaks publicada por este peri¨®dico, Rivera explica:

¡°Nosotros dimos efectivamente una noticia sobre Football Leaks hace unos meses. Pero entonces el procedimiento de distribuci¨®n de la informaci¨®n fue distinto. Football Leaks hizo p¨²blicos en su web los documentos que sustentaban el caso y tuvimos la oportunidad de trabajar con ellos¡±.

Y concluye: ¡°En cualquier caso nosotros nos hemos hecho y nos haremos eco de las consecuencias relevantes, policiales, judiciales o de otro tipo que pudieran derivarse del asunto. En concreto, en los casos de futbolistas inmersos en problemas fiscales hay m¨²ltiples informaciones publicadas. El pasado d¨ªa 7, publicamos la informaci¨®n de que la Fiscal¨ªa hab¨ªa denunciado a Xabi Alonso, Di Mar¨ªa y Carvalho por fraude fiscal. En el caso de Messi este peri¨®dico ha dado cuenta puntualmente de sus problemas con Hacienda porque la informaci¨®n proced¨ªa de fuentes a las que ten¨ªamos perfecto acceso¡±.