'Crowdfunding' contra Espa?a

Olof Palme, entonces primer ministro sueco, sali¨® a las calles de Estocolmo en septiembre de 1975 con una hucha en la mano derecha y un cartel colgado del cuello, que dec¨ªa: ¡°Para la libertad de los espa?oles¡±. ?l pretend¨ªa recoger fondos destinados a los partidos de oposici¨®n a la dictadura, pero la prensa espa?ola se refiri¨® durante a?os a aquel hecho con mentiras como ¡°Olof Palme recoge dinero contra Espa?a¡± (Abc, 4-10-1975) o ¡°la colecta de Olof Palme a favor de los terroristas espa?oles¡± (Abc, 4-12-1976).

No he buceado en las hemerotecas para referirme a aquellas mendacidades, sino para verificar con qu¨¦ t¨¦rminos se design¨® entonces la acci¨®n de obtener donativos. Y he hallado ¡°colecta¡±, ¡°recaudaci¨®n¡±, ¡°pasar la hucha¡±, ¡°cuestaci¨®n¡±¡­

Hoy podemos imaginar sin muchas piruetas ret¨®ricas que si los anglicismos hubieran dominado en aquel tiempo tanto como ahora, nos habr¨ªamos encontrado ejemplos como ¡°Olof Palme hace crowdfunding contra Espa?a¡± o ¡°crowdfunding para el terrorismo¡±. Y si hubieran existido los peri¨®dicos digitales, habr¨ªamos le¨ªdo ingeniosos titulares como ¡°Averigua los cinco motivos de Olof Palme para hacer crowdfunding¡± o ¡°?A qui¨¦n piensa destinar Olof Palme su crowdfunding?¡±.

Esta palabra inglesa est¨¢ formada por tres segmentos: crowd, que puede significar ¡°muchedumbre¡± o ¡°colectivo¡±; el nombre com¨²n fund, que se traduce por lo general como ¡°fondo¡± o ¡°fondos¡± en su sentido econ¨®mico; y el sufijo -ing, que sirve, entre otras funciones, para formar sustantivos que reflejan una acci¨®n. Por todo ello, cabe traducir crowdfunding como ¡°financiaci¨®n colectiva¡±.

Pero ¡°financiaci¨®n¡± se puede usar lo mismo para el caso de sufragar los gastos de un amigo que para la inversi¨®n en una empresa; y por eso la equivalencia mejor en espa?ol en lo referente a las microdonaciones pol¨ªticas quiz¨¢s sea ¡°colecta¡± (t¨¦rmino que ya predomin¨® en aquellas noticias sobre la hucha de Olof Palme, por encima de ¡°cuestaci¨®n¡±).

¡°Colecta¡± se define en el Diccionario como ¡°recaudaci¨®n de donativos voluntarios, generalmente para fines ben¨¦ficos¡±, y por tanto se puede aplicar a todo tipo de causas (civiles o religiosas) a beneficio de alguien o de algo. En cambio, ¡°cuestaci¨®n¡± se ha ce?ido a la caridad: ¡°Petici¨®n o demanda de limosnas para un objeto piadoso o ben¨¦fico¡±.

A esas dos opciones cabe a?adir ¡°micromecenazgo¡± si se trata de aportaciones a fondo perdido con inter¨¦s cultural; y ¡°microinversiones¡± si se busca un t¨¦rmino que evoque una financiaci¨®n de la que se espera retorno. Quiz¨¢s un poco largas ambas palabras, s¨ª, pero sin duda de mayor facilidad pros¨®dica y de mejor escritura que crowdfunding para la mayor¨ªa de los hispanohablantes.

Sin embargo, las colectas que han emprendido los candidatos a la secretar¨ªa general del PSOE se vienen denominando as¨ª: crowdfunding. Ese anglicismo, como tantos otros, sirve para formar un l¨¦xico pretendidamente moderno; adaptable a lo que cada cual crea que quiere decir con ¨¦l, porque no lo tenemos codificado; y que sonar¨ªa raro en muchas ocasiones. No s¨¦... Por ejemplo, si el monaguillo que cae al suelo durante la misa mayor y desparrama las limosnas de la cesta dijese despu¨¦s, para contarlo: ¡°Me tropec¨¦ con la alfombra y se me fue todo el crowdfunding a tomar por saco¡±.