¡®The Daily Mail¡¯ pagar¨¢ a Melania Trump por decir que ejerci¨® la prostituci¨®n
El medio brit¨¢nico ha accedido a indemnizar a la primera dama de EE UU por da?os y perjuicios tras afirmar que la eslovena ejerci¨® como chica de compa?¨ªa en los noventa
El medio brit¨¢nico The Daily Mail ha llegado a un acuerdo econ¨®mico, no revelado, con la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump. La esposa del presidente Donald Trump se querell¨® contra el tabloide el pasado febrero, por segunda vez, despu¨¦s de que el peri¨®dico afirmara que ella hab¨ªa ejercido la prostituci¨®n en los a?os noventa.
Antes de llegar a juicio,?The Daily Mail pagar¨¢ a Melania Trump por da?os y perjuicios, aunque no se ha divulgado la cantidad econ¨®mica pactada. El acuerdo fue le¨ªdo por un juez del tribunal 14 de las Cortes Reales de Justicia (Reino Unido) en nombre de ambas partes. En su demanda, la primera dama solicit¨® una compensaci¨®n de unos 150 millones de d¨®lares por da?os emocionales y econ¨®micos, pero fuentes consultadas por CNN aseguran que el pago ronda los 2,9 millones de d¨®lares.
Melania Trump aleg¨® en su demanda que The Daily Mail hab¨ªa causado una p¨¦rdida de valor en su marca y ¡°grandes oportunidades de negocio¡± precisamente cuando estaba a punto de convertirse en la primera dama de Estados Unidos. Este argumento desat¨® las cr¨ªticas en EE UU al interpretarse que Trump entend¨ªa su puesto de primera dama como una posibilidad para consolidar sus iniciativas empresariales.
El art¨ªculo en el que el diario brit¨¢nico difam¨® a Trump al asegurar que hab¨ªa ejercido la prostituci¨®n, fue publicado el 20 de agosto de 2016 con el titular "Fotos picantes e inquietantes preguntas sobre el pasado de la esposa de Trump que podr¨ªan descarrilar su carrera". The Daily Mail se disculp¨® por el art¨ªculo poco despu¨¦s, pero no logr¨® evitar la demanda.
El texto, dice el acuerdo judicial sellado por ambas partes, incluye "falsas y difamatorias afirmaciones sobre la se?ora Trump que cuestionaban la naturaleza de su trabajo como modelo profesional y volv¨ªan a sugerir que ella prestaba servicios m¨¢s all¨¢ del simple modelaje". El peri¨®dico tambi¨¦n ha publicado una disculpa e informado sobre el acuerdo alcanzado en su p¨¢gina web.
"El art¨ªculo aseguraba que el se?or Trump y la se?ora Trump se conocieron tres a?os antes de cuando realmente ya se conoc¨ªan, y que organizaron un nuevo encuentro como una farsa. Dichas afirmaciones no son verdaderas", a?ade el texto. En su demanda, el equipo de abogados de la primera dama defendi¨® que el art¨ªculo que motiv¨® la querella ¡°impugn¨® su aptitud para desempe?ar sus deberes como primera dama de Estados Unidos¡±.
Melania Trump tambi¨¦n demand¨® por los mismos motivos a un bloguero de Maryland,EE UU, una demanda que se cerr¨® el pasado febrero despu¨¦s de la disculpa de Webster Tarpley y de que este accediera a pagarle una suma de dinero no revelada.
El presidente de EE UU ha declarado en varias ocasiones que est¨¢ dispuesto a cambiar las leyes que regulan los casos de difamaci¨®n. Trump considera que son demasiado r¨ªgidas al obligar a los denunciantes a demostrar que el acusado ha mentido. Sin embargo, durante la campa?a electoral tambi¨¦n afirm¨® que quiere modificarlas ¡°para que cuando escriban cosas negativas, horribles y falsas, podamos denunciarles y ganar mucho dinero¡±.
La disculpa de 'The Daily Mail'
El tabloide brit¨¢nico ha publicado un escrito retract¨¢ndose de su informaci¨®n en el que asegura que el texto publicado por su edici¨®n online "cuestionaba su trabajo como modelo y, adem¨¢s, se reproduc¨ªan informaciones que dec¨ªan que ella hab¨ªa prestado servicios m¨¢s all¨¢ del modelaje. El art¨ªculo inclu¨ªa una declaraci¨®n de la se?ora Trump, en la que negaba la informaci¨®n, y de Paulo Zampolli, encargado de la agencia de modelos donde ella trabajaba, quien tambi¨¦n negaba las acusaciones. El art¨ªculo tambi¨¦n dec¨ªa que no exist¨ªa ninguna evidencia que sustentara la informaci¨®n.
The Daily Mail admite que su noticia especul¨® con el hecho de que el ahora presidente y su esposa se hubieran conocido tres a?os antes de cuando ocurri¨® en realidad y que la cita que s¨ª fue p¨²blica se "organiz¨® para enga?ar". "Nosotros aceptamos que esta informaci¨®n acerca de la se?ora Trump no es verdadera y nos retractamos y retiramos lo que publicamos. Nos disculpamos con la se?ora Trump por el da?o que le causamos con esta publicaci¨®n".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
