Nadie quiere el ¡®Taj Mahal¡¯, el collar de ocho millones de Elizabeth Taylor
Los gestores del patrimonio de la actriz demandan a Christie's por una subasta fallida
Esta es la historia de un collar de ocho millones de d¨®lares (m¨¢s de?7.355.000 euros)?que nadie quiere. Seg¨²n cuenta Page Six, los gestores del patrimonio de Elizabeth Taylor y la casa de subastas de Christie's llevan a?os a vueltas con el Taj Mahal, un impresionante colgante de oro con forma de coraz¨®n pre?ado de diamantes y rub¨ªes que Richard Burton regal¨® a la actriz en su 40 cumplea?os. Seg¨²n confes¨® el actor, le hubiera gustado comprarle el palacio indio pero hubiera sido muy caro de transportar.
La joya,?una extra?a pieza india que supuestamente perteneci¨® al emperador Shah Jahan,?el constructor del Taj Mahal, es objeto de una disputa legal entre los administradores del legado de la actriz y la casa de subastas, que la vendi¨® en diciembre de 2011 a un misterioso comprador por ocho millones de d¨®lares, cuando su valor se estimaba entre?215.000 y los 360.000 euros. Los gestores del patrimonio de la actriz percibieron?el montante de la operaci¨®n menos la comisi¨®n de 200.000 d¨®lares que se qued¨® la casa de subastas.
El problema surgi¨® cuando el comprador puso en duda que la joya, creada en teor¨ªa en 1627 y?que Burton?compr¨® a Cartier en 1972, hubiera pertenecido a Shah Jahan?y quiso devolver la joya. Christie's accedi¨® y devolvi¨® el dinero, pero?los gestores, entre ellos el hijo de Taylor, Christopher Wilding, se negaron a hacerlo.?A su juicio, Christie's no ten¨ªa derecho a cancelar la venta, por lo tanto, no tiene ninguna autoridad legal para obligarles a devolver los 7,8 millones.?
Christie's aleg¨® que no est¨¢ obligada a hacer efectiva una venta si el cliente se arrepiente y que no hubo negligencia por su parte. Como resultado, Christie's tiene una joya que no quiere, porque preferir¨ªa tener el dinero, mientras que los administradores de la fortuna de la actriz tampoco la quieren.
Los herederos presentaron una demanda contra Christie's en 2015, pero luego la retiraron para intentar llegar a un acuerdo extrajudicial.?Seg¨²n inform¨® el diario brit¨¢nico Daily Mail, ambas partes acordaron volver a sacar a subasta la joya, aunque dejaron para m¨¢s adelante determinar cu¨¢ndo y por qu¨¦ precio. Sin embargo, las negociaciones han fallado y los gestores han vuelto a presentarla, seg¨²n asegura Page Six.?
"Revenderla no es una opci¨®n porque se vendi¨® a un precio r¨¦cord bajo circunstancias ¨²nicas que no pueden ser recreadas", sostienen los herederos, que acusan a?Christie's de estar reteniendo otras posesiones de Taylor, como un anillo esmeraldas de de Bulgari de 3 millones de d¨®lares.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
