Condenan a Ortega Cano a pagar una deuda de 2.300 euros de su bar de Benidorm

El juzgado de lo Mercantil 1 de Alicante ha condenado al torero retirado Jos¨¦ Ortega Cano a pagar 2.329 euros por no pagar cinco facturas del restaurante que mont¨® en Benidorm a principios de 2015. La sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA?S, estima parcialmente la demanda interpuesta por otra mercantil, Zerca Servicios de Ocio SL, a la que el exdiestro encarg¨® en febrero de 2016 la gesti¨®n del establecimiento, denominado El Belador. El juicio se celebr¨® el pasado 30 de octubre con la presencia del antiguo matador, que se retir¨® del toreo en la plaza de Las Ventas el pasado mes de agosto. Durante la vista, Ortega Cano reconoci¨® que su mercantil, Orteuni¨®n Espect¨¢culos SL, de la que ¨¦l es el administrador ¨²nico, acumula 900.000 euros en p¨¦rdidas, aunque dicho balance ha sido compensado con aportaciones de capital por importe de un mill¨®n.

Ortega Cano (Cartagena, 1953) alquil¨® un local en la l¨ªnea litoral de Benidorm en enero de 2015 para dedicarlo a la hosteler¨ªa. En febrero de 2016, deleg¨® la gesti¨®n del negocio a otra mercantil, Zerca Servicios de Ocio SL. El contrato de management suscrito entre ambas partes estipulaba que Orteuni¨®n Espect¨¢culos SL, dedicada a la organizaci¨®n de eventos taurinos y art¨ªsticos de toda ¨ªndole, deb¨ªa correr con todos los gastos. El 5 de abril de ese mismo a?o, sin embargo, un juzgado desahuci¨® a la sociedad del torero y cerr¨® el bar por no pagar el alquiler. En fase de apelaci¨®n, Ortega Cano consign¨® las cantidades adeudadas, pero ya era demasiado tarde.

La demanda de Zerca Servicios de Ocio SL se centraba inicialmente en una deuda de 21.805 euros por facturas de proveedores que ella misma hab¨ªa tenido que abonar. Ortega Cano pag¨® 19.476 euros antes del juicio. El dinero restante, seg¨²n sus abogados, correspond¨ªa a cinco facturas que no hab¨ªa recibido y no estaban, por tanto, contabilizadas, por lo que desconoc¨ªa su concepto.

El juez Eduardo Serrano ha dado ahora la raz¨®n a la empresa demandante y ha condenado a Orteuni¨®n y a su administrador a abonar los 2.329 euros que a¨²n adeuda a su socia. ¡°Atendiendo a que obran las referidas facturas en autos, se entienden las deudas reclamadas por existentes, al no haber acreditado la parte demandada bien su pago o las circunstancias que determinen su impago, no considerando suficiente la alegaci¨®n de su desconocimiento, dado que las facturas acreditan que la mercanc¨ªa fue entregada¡±, precisa el magistrado.

La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Alicante, rechaza las dem¨¢s pretensiones de los demandantes para dar la raz¨®n a Ortega Cano. Este neg¨® durante el juicio que Orteuni¨®n estuviese inactiva. Su asesor financiero, y responsable de contabilidad, secund¨® esta versi¨®n y mantuvo que la sociedad no hab¨ªa incurrido en ning¨²n momento en causa objetiva para su disoluci¨®n. De acuerdo con su testimonio, a fecha de 20 de junio de 2017, el balance contable arrojaba un saldo negativo de 900.000 euros, pero se hab¨ªan comprometido ¡°pr¨¦stamos participativos¡± por importe de un mill¨®n de euros para compensar las p¨¦rdidas.

¡°En este punto hay que acoger las pretensiones de la parte demandada, pues con la declaraci¨®n del testigo, y ante la falta de prueba que enerve dicha declaraci¨®n, se entiende por acreditado que la mercantil demandada sigue activa, sin que por lo tanto concurra causa de disoluci¨®n¡±, apunta el magistrado.

El propio juez reconoce que las deudas contra¨ªdas por El Belador respecto al arrendamiento del local se corresponden con el tiempo en que Ortega Cano pas¨® en prisi¨®n por causar la muerte de un hombre, Carlos Parra, en un accidente en el que el diestro circulaba con su coche bajo la influencia de bebidas alcoh¨®licas. Pero matiza que el pago de ese alquiler, como el del resto de proveedores, era responsabilidad suya, tal y como establece el contrato que hab¨ªa firmado con Zerca.

No obstante, el que Orteuni¨®n SL no presentara sus cuentas anuales en el Registro Mercantil ¡°no demuestra su insolvencia, ni determina la disoluci¨®n de la sociedad¡±, a?ade el fallo. El magistrado no cree que el viudo de la tonadillera Roc¨ªo Jurado pretendiera ¡°eludir el pago de deudas¡± mediante la creaci¨®n de la mercantil demandada, como sostienen los demandantes, ¡°m¨¢xime cuando obran en las actuaciones el pago de facturas derivadas de los servicios prestados en el negocio jur¨ªdico objeto de la presente litis, as¨ª como el de las rentas debidas a fin de impedir el desahucio en v¨ªa de apelaci¨®n¡±.