La mentira del pucherazo del 21-D

Los partidos independentistas de Catalu?a llevan d¨ªas sembrando sospechas sobre la posibilidad de un pucherazo en las elecciones del 21 de diciembre. El pasado 30 de noviembre, el portavoz de ERC, Sergi Sabri¨¤, hizo un llamamiento a sus seguidores para que todas las mesas electorales, unas 8.000, cuenten con un apoderado de su partido que vigile el recuento de papeletas. D¨ªas despu¨¦s, y tras conocerse que Indra ser¨¢ la empresa encargada del servicio de asistencia e informatizaci¨®n del sistema de recogida, procesamiento y difusi¨®n del escrutinio, desde el secesionismo se han arrojado sombras sobre esta compa?¨ªa, a la que se?alan anticipadamente como posible responsable de una alteraci¨®n inform¨¢tica del resultado. Esta doble acusaci¨®n, que incluye una contradicci¨®n, es falsa.

M¨¢s informaci¨®n

Albiol ilustra con una foto lo contrario de lo que ocurri¨® en Vic

El error hist¨®rico de Rajoy: el parlamentarismo naci¨® en Le¨®n, no en Reino Unido

Las falsas excusas del independentismo

Una campa?a en Change.org, que roza las 90.000 firmas, solicita que Indra no recuente los votos porque no se f¨ªan de su ¡°imparcialidad¡±, al ser el Estado el accionista individual mayoritario, con un 18,7% del total de las acciones. La desconfianza surge, seg¨²n sectores independentistas, por la asignaci¨®n a esta compa?¨ªa del contrato para el procesamiento y difusi¨®n de los resultados electorales del 21-D por un procedimiento de urgencia. Generalmente, esta adjudicaci¨®n se realiza a trav¨¦s de un concurso p¨²blico, pero la precipitada convocatoria de elecciones en Catalu?a tras la aplicaci¨®n del art¨ªculo 155 dej¨® sin tiempo a la Generalitat, intervenida por el Gobierno, para convocar el concurso. Finalmente, eligieron a Indra, que es la misma empresa que se encarg¨® del recuento en las ¨²ltimas elecciones auton¨®micas de Catalu?a, el 27 de septiembre de 2015.

?Cu¨¢l es entonces la contradicci¨®n? No tiene sentido hacer un llamamiento para que apoderados de ERC vigilen todas las mesas electorales si los votos los contar¨¢ Indra. ?Y la mentira? Los votos no los cuentan las empresas, sino los ciudadanos. Por ello, no es posible que en un sistema garantista como el espa?ol Indra altere los resultados, cuyo recuento, una vez que ha terminado la votaci¨®n, se realiza siguiendo estos pasos ¡ªque no se respetaron en el refer¨¦ndum del 1 de octubre¡ª, seg¨²n la ley que regula el r¨¦gimen electoral general:

• 1?. Quien preside cada mesa electoral extrae uno a uno los sobres de la urna, lee en voz alta su contenido y muestra la papeleta a los vocales, interventores y apoderados. Si cualquiera de los presentes tiene alguna duda sobre el contenido de la papeleta le¨ªda podr¨¢ pedirla en el acto para su examen y deber¨¢ conced¨¦rsele que la examine.
• 2?. Cuando se termina el recuento, se contrasta el total de sobres con el total de votantes anotados en la lista numerada de votantes. El presidente de la mesa pregunta si hay alguna protesta, en cuyo caso, la Mesa electoral resolver¨¢ por mayor¨ªa. Si no hay protestas o una vez resueltas estas, el presidente anunciar¨¢ en voz alta el resultado y especificar¨¢ el n¨²mero de votos obtenidos por cada candidatura o candidato, as¨ª como el n¨²mero de papeletas nulas y de votos en blanco.
• 3?. Las papeletas extra¨ªdas de las urnas se destruir¨¢n en presencia de los concurrentes con excepci¨®n de aquellas a las que se hubiera negado validez o que hubieran sido objeto de alguna reclamaci¨®n.
• 4?. La Mesa har¨¢ p¨²blicos inmediatamente los resultados por medio de un acta de escrutinio que contenga los datos expresados con anterioridad y la fijar¨¢ sin demora en la parte exterior o en la entrada del local. Una copia de dicha acta ser¨¢ entregada a los representantes de cada candidatura que lo soliciten, o en su caso a los interventores. Se expedir¨¢ asimismo una copia del acta de escrutinio a la persona designada por la Administraci¨®n para recibirla, y a los solos efectos de facilitar la informaci¨®n provisional sobre los resultados de las elecciones que ha de proporcionar el Gobierno.
• 5?. Despu¨¦s, el presidente, los vocales y los interventores de la Mesa firmar¨¢n el acta de la sesi¨®n con los resultados, en los que se incluyen las protestas y las reclamaciones de los apoderados. Todos los representantes de las listas y miembros de las candidaturas, as¨ª como los apoderados e interventores, tienen derecho a que se les expida gratuita e inmediatamente copia del acta.
• 6?. La Mesa preparar¨¢ toda la documentaci¨®n electoral que se distribuir¨¢ en tres sobres. El primero incluye el acta original de constituci¨®n de la Mesa y el original del acta de sesi¨®n, adem¨¢s de todos los documentos a los que se haga referencia en ellas. Los otros dos llevar¨¢n una copia de las dos actas.
• 7?. Una vez cerrados y firmados, el presidente, vocales e interventores que lo deseen se desplazar¨¢n a un Juzgado de Primera Instancia o de Paz para llevar el primer y el segundo sobre. El tercero se lo entregar¨¢n a un funcionario de Correos.
• 8?. Tres d¨ªas despu¨¦s de la votaci¨®n, se hace un escrutinio general, que es de car¨¢cter p¨²blico.

Por lo tanto, las acusaciones de pucherazo son infundadas. Por un lado, el sistema espa?ol permite a los partidos fiscalizar los resultados. Por otro lado, son los ciudadanos quienes cuentan los votos. La empresa contratada para su procesamiento, en este caso Indra, tiene la funci¨®n de asistir e informatizar el sistema de recogida, procesamiento y difusi¨®n del escrutinio, no de contar las papeletas. Y si alguien tuviera alguna sospecha sobre una posible manipulaci¨®n inform¨¢tica, todos los partidos tienen una copia del acta f¨ªsica, que tambi¨¦n est¨¢ depositada en un juzgado.