David Alandete: ¡°Medios p¨²blicos rusos han difundido propaganda a favor de la independencia de Catalu?a¡±

El parlamento brit¨¢nico tiene indicios de que los medios del Gobierno ruso han intentado desestabilizar con noticias falsas la Uni¨®n Europea y la OTAN. El Brexit, la salida del Reino Unido de la Uni¨®n Europea, puede ser uno de los efectos de esa campa?a.

M¨¢s informaci¨®n

Consulta la transcripci¨®n ¨ªntegra de la comparecencia ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del parlamento brit¨¢nico

El Comit¨¦ de Medios de la c¨¢mara de los comunes inici¨® hace un a?o una investigaci¨®n sobre noticias falsas. En Westminster han testificado decenas de expertos, acad¨¦micos y periodistas.

Los miembros del Comit¨¦, cinco conservadores, cinco laboristas y un nacionalista escoc¨¦s, consideran que ha habido un patr¨®n similar entre las campa?as de injerencia del Brexit y de la independencia de Catalu?a. Por eso han llamado a testificar a varios expertos espa?oles, entre ellos el director adjunto de El Pais, David Alandete.

Ian C. Lucas, diputado laborista: ?Tiene pruebas de que el Gobierno ruso intenta interferir con el refer¨¦ndum en Catalu?a?

David Alandete: La ¨²nica evidencia que tengo como periodista es que las organizaciones televisivas afiliadas al estado ruso han difundido abiertamente propaganda que beneficia a quienes quieren la independencia en Catalu?a.?

Ian C. Lucas: Creo que esa es una respuesta interesante, porque estoy interesado en la relaci¨®n entre el gobierno ruso y los afiliados a Rusia: usted estaba hablando de Sputnik.

David Alandete: S¨ª, totalmente de su propiedad.

Ian C. Lucas: Y cree que eso est¨¢ apoyado por el gobierno ruso.

David Alandete: Bueno, est¨¢n financiados por el Kremlin y su editora en jefe es Margarita Simoni¨¢n. Ella es una periodista rusa cercana a Putin. Puede investigar sobre ella y qui¨¦n la design¨®. F¨ªjese en RT y Sputnik, qu¨¦ informaci¨®n hacen y qu¨¦ cubren aqu¨ª en el Reino Unido sobre todo tipo de cuestiones, porque creo que vale la pena verlo. El Departamento de Estado en los Estados Unidos acaba de solicitar que se registren como agentes extranjeros. Twitter les ha prohibido comprar publicidades, porque piensan que es propaganda y no publicidad por razones comerciales.

La atenci¨®n se ha centrado sobre todo en los medios de comunicaci¨®n pagados por el Kremlin. En especial es pol¨¦mica la cobertura informativa de RT, cuyo presupuesto, seg¨²n la agencia Bloomberg, supera los 300 millones de euros anuales, a pesar de tener audiencias extremadamente reducidas en las plataformas televisivas. Tanto RT como Sputnik reciben dinero p¨²blico ruso, comparten presidenta, Margarita Simoni¨¢n, y operan en 100 pa¨ªses y en m¨¢s de 30 idiomas.

Samantha Bradshaw, Oxford Internet Institute:? Las noticias falsas en las elecciones de Estados Unidos fueron distribuidas por grupos de ultraderecha. Hab¨ªa grupos extremistas de extrema derecha que compart¨ªan contenido altamente divisivo, con teor¨ªas de la conspiraci¨®n. Incluimos WikiLeaks como contenido altamente divisivo. La gran mayor¨ªa de las URL que se compartieron en los EE UU Provienen de WikiLeaks. Creo que de fuentes rusas conocidas, era aproximadamente 6% o 7%.

Ian C. Lucas: Entonces, el 6% o el 7% de la actividad provino de fuentes rusas.

Samantha Bradshaw: El contenido altamente divisivo fue de fuentes rusas, s¨ª.

Ian C. Lucas: Eso me parece bastante alto.

Samantha Bradshaw: S¨ª. Hubo bastantes historias RT y Sputnik compartidas en las elecciones estadounidenses.

Durante estas sesiones sobre injerencia pol¨ªtica de Rusia la publicaci¨®n de noticias falsas por parte de RT qued¨® en evidencia. Sobre todo, el patr¨®n por el que suele operar: emplear fuentes dudosas con opiniones extremistas, crear noticias con un titular impactante y manipulado y compartir su contenido en redes con una alta actividad de bots y perfiles de redes sociales automatizados. Este es un ejemplo.

David Alandete: Fuimos a la fuente. Le dar¨¦ un ejemplo que involucra al Reino Unido. Una informaci¨®n de RT ten¨ªa el t¨ªtulo: "?Por qu¨¦ la OTAN no bombardea Madrid?". Eso se comparti¨® en las redes sociales. Era una noticia sobre c¨®mo Kosovo era un ejemplo negativo para la Uni¨®n Europea, lo que puede sonar como un argumento conocido, porque el propio Putin lo hizo muy recientemente con respecto a Catalu?a. La fuente que dijo eso fue, seg¨²n afirman, un ex diplom¨¢tico del Reino Unido. Eso le dio a RT motivos para usar ese t¨ªtulo sobre el bombardeo de la OTAN en Madrid, que se volvi¨® viral. El diplom¨¢tico del Reino Unido es un ex enviado del Reino Unido a Uzbekist¨¢n.

Ian C. Lucas: Sabemos qui¨¦n es.

David Alandete: ?Ustedes saben qui¨¦n es? Bien. ?l es ampliamente utilizado como fuente por RT para esto. Lo que sea que mencione se convierte en una noticia con un titular. Soy periodista y s¨¦ que "?Por qu¨¦ la OTAN no bombardea Madrid?" no es un titular, pero para muchas personas que no saben leer y escribir, es preocupante. Solo para resumir: eso es lo que vimos. Lo hemos estado viendo muy intensamente, y solo est¨¢ creciendo. Creo que es el mismo patr¨®n que se ha seguido en otras ¨¢reas de Europa.

Este tipo de campa?as requieren un alto grado de preparaci¨®n tecnol¨®gica y de coordinaci¨®n, tal y como dijeron los expertos.

Mira Milosevich-Juaristi, Real Instituto Elcano: Mi hip¨®tesis es que es imposible realizar una operaci¨®n tan compleja con diferentes instrumentos sin el apoyo de una agencia gubernamental. Por supuesto, no tengo material para justificar eso, es una hip¨®tesis. Tambi¨¦n creo que tenemos que prestar atenci¨®n a los casos anteriores de guerra de informaci¨®n en Brexit, Estados Unidos, etc. No creo que ning¨²n actor prorruso har¨ªa nada sin la autorizaci¨®n del Gobierno ruso, porque Rusia, como sabemos, es un estado centralizado y autoritario. No creo que ning¨²n actor pueda simplemente actuar libremente.

Borja Lasheras,?Head of ECFR Madrid Office & Policy Fellow:?En cuanto a si existe un patr¨®n, solo puedo hablar con cierto nivel de experiencia en operaciones de desinformaci¨®n en Rusia, y de hecho, he estado tratando de explicarlo a sus colegas. En cierto modo, se trata de confundir a la opini¨®n p¨²blica, o contribuir a esa confusi¨®n, y polarizar las discusiones que ya son muy divisivas y polarizadoras. Tambi¨¦n moviliza diferentes conjuntos de actores. En Espa?a, RT y Sputnik han sido muy activos en, por ejemplo, promover la desinformaci¨®n en Ucrania. Su objetivo ha sido la extrema izquierda espa?ola, que ha tenido un impacto relativo, si nos fijamos en los patrones de votaci¨®n en el Parlamento Europeo, pero tambi¨¦n la extrema derecha, con respecto a la marca de Putin como el ep¨ªtome del conservadurismo social.

Esta investigaci¨®n se suma a otras iniciativas p¨²blicas dedicadas a poner fin a las injerencias de RT y Sputnik, como la prohibici¨®n de publicitarse en Twitter, el anuncio de Google de que les penalizar¨¢ en sus b¨²squedas, la obligaci¨®n de registrarse como agentes propagand¨ªsticos en Estados Unidos y las multas del regulador de telecomunicaciones brit¨¢nico por publicar informaci¨®n falsa en 2015.