EL PA?S no acepta plagios

Una de las normas fundamentales que rigen para todos los colaboradores de EL PA?S (norma habitual en la prensa, por otra parte) es que los textos que nos env¨ªan (sean Cartas al Director, tribunas, informaciones o art¨ªculos para cualquiera de nuestros blogs) deben de ser originales. Y eso implica que no haya sido publicado antes ni sea copia de otro u otros textos. Plagiar no s¨®lo es inaceptable sino f¨¢cilmente detectable en un medio de tanta difusi¨®n como EL PA?S. Sin embargo, me temo que no puedo recurrir a una palabra m¨¢s leve en relaci¨®n al art¨ªculo publicado el 6 de marzo pasado en el blog ¡®de mamas & de papas¡¯ bajo el t¨ªtulo?Autoestima, la mejor herencia que podemos legar a nuestros hijos, firmado conjuntamente por Ver¨®nica Rodr¨ªguez Orellana, psicoterapeuta y directora de Coaching Club, y E. de A. H., coordinador de Coaching Club.

El caso fue detectado por una lectora, Jane Arnold, catedr¨¢tica de Metodolog¨ªa de la Ense?anza del Departamento de Filolog¨ªa Inglesa de la Universidad de Sevilla, que me escribi¨® el jueves 8 de marzo el siguiente mensaje: ¡°He sido profesora e investigadora en la Universidad de Sevilla y mi campo de investigaci¨®n son los factores afectivos en la ense?anza. He trabajado mucho con el tema de la autoestima/confianza y por eso cuando vi este art¨ªculo, quer¨ªa saber lo que dec¨ªan los autores. Pero al leerlo, en seguida comprob¨¦ que hab¨ªan plagiado de manera flagrante dos libros publicados por Editorial Planeta en Argentina que tengo y que he le¨ªdo detenidamente: ¡®Confianza total y Confianza total para tus hijos. Hice una copia del art¨ªculo y me puse a se?alar ideas que hab¨ªan tomado de los libros y, en otras partes marcadas en azul, hay frases enteras donde se ve un copiado literal de los libros. Algo muy obvio se encuentra al final, donde figura la lista de 5 t¨¦cnicas para usar con los ni?os, copiada palabra por palabra del libro. En ning¨²n sitio citan a las autoras de los libros de donde han sacado no s¨®lo las ideas sino muchas frases enteras; como investigadora, s¨¦ la importancia de dar reconocimiento cuando uso algo escrito por otro un autor y los que han escrito el art¨ªculo no lo han hecho, algo muy vergonzoso¡±.

La lectora me env¨ªa en un fichero adjunto los p¨¢rrafos copiados literalmente y las ideas tomadas de uno y otro libro. Los subrayados en amarillo son numerosos, pero en azul hay nada menos que ocho p¨¢rrafos de considerable longitud. La se?ora Arnold espec¨ªfica adem¨¢s la p¨¢gina del libro ¡®Confianza total para tus hijos¡¯ de la que son copia literal.

Expuse el caso, ese mismo jueves, a la coordinadora del blog, la redactora Carolina Garc¨ªa, quien se puso en contacto con los autores del art¨ªculo que reconocieron de inmediato lo que califican de ¡°error¡±. En la explicaci¨®n que me dieron a trav¨¦s de Garc¨ªa el domingo 11 de marzo, -en un mensaje que firma exclusivamente Ver¨®nica Rodr¨ªguez Orellana -, se achaca el problema a una confusi¨®n entre dos textos, el borrador del art¨ªculo encargado por EL PA?S, y el art¨ªculo final.

¡°Dicho documento (borrador y de uso interno del equipo) se almacena en la nube para poder ser compartido por todos¡±, escribe la se?ora Rodr¨ªguez Orellana. ¡°Finalizada la etapa de documentaci¨®n procedo a escribir el art¨ªculo¡±. Al encontrarse ella fuera de Espa?a, explica, encarg¨® a un asistente el env¨ªo del art¨ªculo. ¡°Por error, mi asistente cogi¨® uno de los documentos (el de uso interno) ya que ambos archivos ten¨ªan el mismo nombre y, a trav¨¦s de mi cuenta de correo procedi¨® al env¨ªo. Sin embargo, nuestro community manager cogi¨® el correcto para subirlo al blog y lo public¨® y gracias a eso pudimos detectar el error en la cadena de env¨ªos pudiendo dilucidar que eran dos contenidos diferentes bajo un archivo con el mismo nombre.¡±.

En realidad, el ¡°error¡± lo detect¨® nuestra lectora, Janet Arnold, y fue la redactora Carolina Garc¨ªa la que, por indicaci¨®n m¨ªa, el mismo 8 de marzo inform¨® a Ver¨®nica Rodr¨ªguez del grave problema que presentaba su texto.

Lamento decir que las explicaciones no me parecen ni remotamente convincentes. Nadie da el mismo nombre a un borrador base y a un art¨ªculo concluido. Ello sin contar con que, como precisa Carolina Garc¨ªa, el art¨ªculo en cuesti¨®n estaba perfectamente redactado, titulado y firmado y, como bien se?ala, ¡°no se firma un borrador¡±. Hay que tener en cuenta que la se?ora Rodr¨ªguez Orellana hab¨ªa publicado previamente no menos de ocho art¨ªculos en dicho blog. No creo que ¡°un documento base con ideas generales¡± puede confundirse con un art¨ªculo coherentemente redactado, titulado y firmado. Hay otra raz¨®n que me impide aceptar la hip¨®tesis del error: cuando se elabora un borrador con las ideas "clave" para un art¨ªculo, no se copian en ¨¦l ocho p¨¢rrafos literales de un libro publicado sin ninguna menci¨®n al mismo. Por eso considero que el art¨ªculo o borrador o documento en cuesti¨®n es un lamentable caso de plagio, raz¨®n por la cual EL PA?S ha procedido a eliminarlo de su archivo. Carolina Garc¨ªa me ha precisado, adem¨¢s, que el blog que coordina da por finalizada la colaboraci¨®n con los autores del mismo.