Un pacto muy caro

El pacto del Partido Popular con el Partido Nacionalista Vasco para aprobar los Presupuestos del Estado de 2018 solo puede interpretarse de una manera: el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha asegurado la permanencia de su formaci¨®n al frente del Ejecutivo durante lo que resta de legislatura a cambio de renunciar al modelo de pensiones instaurado en 2013, durante su primer mandato.

Las concesiones al PNV, de cuyos cinco esca?os depende para aprobar las cuentas p¨²blicas, tienen otras implicaciones no menos preocupantes. Una de ellas, quiz¨¢ la m¨¢s relevante, es que la reforma del sistema de financiaci¨®n auton¨®mica podr¨ªa aplazarse hasta la pr¨®xima legislatura. Se avecinan dos a?os orientados hacia la supervivencia del Gobierno, sin expectativas de reformas, con una par¨¢lisis total de la iniciativa pol¨ªtica y con un Ejecutivo enrocado detr¨¢s de la excusa de la insuficiencia parlamentaria.

Dados los antecedentes, no sorprende la utilizaci¨®n de los Presupuestos para garantizar la supervivencia pol¨ªtica. El PNV ya recibi¨® cuantiosos beneficios para Euskadi y Ciudadanos (competidor del PP en el espacio de centroderecha) una inarticulada rebaja fiscal cuyos efectos probablemente ser¨¢n nulos. Ahora, adem¨¢s, el Gobierno se ha corregido a s¨ª mismo. Si un mes atr¨¢s anunciaba que no era posible actualizar las pensiones con el IPC (¡°el dinero no crece en los ¨¢rboles¡±), ahora acepta actualizarlas con car¨¢cter retroactivo para este a?o y el pr¨®ximo en torno al 1,5% y, a cambio de cinco votos, aplaza el factor de sostenibilidad hasta 2023 (deb¨ªa aplicarse en 2019).

Un Gobierno y, en concreto, un ministro de Hacienda que cambia de opini¨®n de forma tan radical en unas pocas semanas no refuerza su seriedad y credibilidad. Que la reforma de las pensiones de 2013 era un remiendo para salir del paso era p¨²blico y notorio.

Pero entregar la prenda y el modelo de revalorizaci¨®n del 0,25% a cambio de garantizar la tranquilidad pol¨ªtica en Euskadi, sacudida por el se¨ªsmo de las manifestaciones de los pensionistas, como en toda Espa?a, indica otros factores relacionados con la ausencia de proyecto que no van a poder corregirse con el tiempo.

En t¨¦rminos econ¨®micos, el pacto con el PNV tiene dos consecuencias econ¨®micas perniciosas. La revalorizaci¨®n de las pensiones tiene un coste no inferior a 1.000 millones que, se disfrace como se disfrace, implica un recorte presupuestario a?adido. Sin contar, claro, con que el cambio de pol¨ªtica tendr¨¢ que explicarse en Bruselas.

Una vez m¨¢s las cuentas p¨²blicas reflejan una cadena de favores anudada. Pero es que, por a?adidura, el pacto invalida cualquier pretensi¨®n de reformar el sistema de pensiones como se merece: con rigor y de forma integral.

Al desplazar el foco a la revalorizaci¨®n inmediata de las prestaciones, en lugar de situarlo en una reforma a medio y largo plazo, donde est¨¢ el problema, el Gobierno demora una vez m¨¢s afrontar uno de los problemas m¨¢s graves de la sociedad espa?ola, no menos grave porque sus consecuencias no se aprecien de forma inmediata.