Los paparazis del toples de Kate Middleton se rebelan

El esc¨¢ndalo de la publicaci¨®n de unas fotos en toples de Kate Middleton, que hizo que la casa real brit¨¢nica tomara la decisi¨®n in¨¦dita de acudir a la justicia para fijar una ¡°l¨ªnea roja¡± firme en torno a la intimidad de sus miembros, vuelve a los tribunales. Una corte de apelaciones de Versalles, en las afueras de Par¨ªs, empez¨® ayer a analizar el recurso contra las fuertes multas que les fueron impuestas a dos directivos de la revista francesa Closer y a los dos fot¨®grafos que captaron las pol¨¦micas im¨¢genes que dieron la vuelta al mundo hace seis a?os.

Las fotos de la discordia fueron tomadas durante unas vacaciones de los duques de Cambridge en la Provenza francesa en el verano de 2012. Kate Middleton, creyendo que gozaba de intimidad en un espacio privado con su marido Guillermo, segundo en la l¨ªnea de sucesi¨®n, decidi¨® tomar el sol sin la parte superior del biquini en la terraza de la villa perteneciente a un sobrino de la reina Isabel de Inglaterra, momento que aprovecharon dos fot¨®grafos para capturar las im¨¢genes con teleobjetivo.

La casa real brit¨¢nica, que exige un r¨ªgido protocolo de vestimenta a sus miembros, consider¨® que las fotos eran tan intrusivas que decidi¨® acudir a los tribunales y pidi¨® una indemnizaci¨®n ejemplar de 1,5 millones de euros. Comenz¨® as¨ª un largo proceso que culmin¨® en septiembre del a?o pasado, cuando un tribunal franc¨¦s conden¨® a Closer a pagar un total de 190.000 euros. Durante el juicio, fue le¨ªda una carta del pr¨ªncipe Guillermo en la que dec¨ªa que el caso le recordaba al de los paparazis que persegu¨ªan a su madre, la princesa Diana, que muri¨® en un accidente de tr¨¢fico en Par¨ªs en 1997 cuando hu¨ªa, precisamente, de los fot¨®grafos. El mensaje fue nuevamente evocado el mi¨¦rcoles antes el tribunal de apelaci¨®n de Versalles por el abogado de la pareja real, Jean Veil, que calific¨® las fotos de Middleton de ¡°asquerosas¡± y carentes de cualquier inter¨¦s p¨²blico.

Aunque la multa decretada en el juicio del a?o pasado fue mucho m¨¢s moderada que la reclamada, la casa real brit¨¢nica se dio por satisfecha y dio el caso por cerrado. Sin embargo, los acusados ¡ªdos directivos de Closer y los dos fot¨®grafos autores de las im¨¢genes¡ª decidieron recurrir el fallo. Alegan, seg¨²n el abogado de la revista, Paul-Albert Iweins, que si bien la decisi¨®n judicial es ¡°conforme a la jurisprudencia¡±, la multa impuesta es ¡°exagerada para tratarse de un simple caso de privacidad¡±.

Durante la audiencia de este mi¨¦rcoles, Iweins present¨® el caso desde el ¨¢ngulo de la libertad de prensa, seg¨²n la agencia France Press (AFP). ¡°La familia real de Inglaterra vive de su imagen y de la gesti¨®n de su imagen¡±, asever¨® el letrado, quien volvi¨® a insistir, como hace un a?o, en que las fotograf¨ªas que llevaron a este juicio no son m¨¢s que una ¡°escena banal¡± de la vida de una joven pareja que no han tenido m¨¢s que un efecto positivo sobre ellos.

Varios medios brit¨¢nicos y franceses hab¨ªan indicado que el abogado, pretend¨ªa utilizar durante el juicio unas antiguas fotos y v¨ªdeos en pose ¡°sugerente¡± de la nueva integrante de la familia real, Meghan Markle, para reforzar su argumento de que este caso no es m¨¢s que la muestra de ¡°una hipocres¨ªa rid¨ªcula¡± de Buckingham.

Frente a los argumentos de la defensa, la fiscal¨ªa insisti¨® en que los dos directivos de Closer ¡ªla jefa de redacci¨®n, Laurence Pieau, y el director de la publicaci¨®n, Ernesto Mauri¡ª paguen los 45.000 euros que les fueron impuestos el a?o pasado, que es la pena m¨¢xima prevista para este tipo de infracci¨®n. Tambi¨¦n calific¨® de ¡°insuficientes¡± las penas de 10.000 euros asignadas a los fot¨®grafos Cyril Moreau y Dominique Jacovides, que siempre han negado que tomaran las fotos con teleobjetivo.

¡°Hay un perjuicio absolutamente considerable causado a esas dos personas (los duques de Cambridge), que tienen derecho a la protecci¨®n de la justicia francesa¡±, afirm¨® el fiscal Marc Brisset-Foucalt, para quien las penas impuestas est¨¢n ¡°totalmente justificadas¡±, seg¨²n AFP.