La derrota del general

El 5 de octubre de 1988 se produjo la derrota del proyecto pol¨ªtico de la dictadura chilena, como consecuencia del triunfo del no en el plebiscito convocado con el fin de perpetuar al general Pinochet en la presidencia de la Rep¨²blica. El no supuso el inicio de la transici¨®n a la democracia.

El golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 contra el r¨¦gimen democr¨¢tico, presidido por Salvador Allende, dio paso a una dictadura, encabezada por Augusto Pinochet. El proyecto pol¨ªtico totalitario se concret¨® en un r¨¦gimen de naturaleza autoritaria, con una fuerte identidad represiva y una continuada violaci¨®n de los derechos humanos. El nuevo r¨¦gimen impuso a ¡°golpe de bayoneta¡± el modelo econ¨®mico neoliberal.

Unos de los objetivos de la dictadura en Chile fue lograr una plena institucionalizaci¨®n del r¨¦gimen. En 1980 fue impuesta una Constituci¨®n no democr¨¢tica, tras un fraudulento plebiscito, que establec¨ªa un periodo de ocho a?os (1981 y 1989) en el cual el general Pinochet ocupar¨ªa la presidencia de la Rep¨²blica y la Comandancia en jefe del Ej¨¦rcito. En esos a?os se deb¨ªa de convocar un plebiscito para que los chilenos se pronunciaran a favor o en contra del candidato, designado por la c¨²pula militar de la dictadura, para que ocupara el cargo de presidente de la Rep¨²blica durante otros ochos a?os. Este era el plan del r¨¦gimen que fracas¨®.

Para la oposici¨®n era clave una gran movilizaci¨®n en torno a la inscripci¨®n en los registros electorales

La oposici¨®n, duramente castigada por la represi¨®n, se fue reconstruyendo a partir de 1980 y plante¨® una estrategia rupturista con el objetivo de acabar con la dictadura. Entre 1983 y 1986 se extendi¨® la movilizaci¨®n social (Protestas Nacionales) y se increment¨® la lucha armada, lo que llev¨® a pensar en una posible derrota del r¨¦gimen. Partidos pol¨ªticos, fundamentalmente de la izquierda, y movimientos sociales encabezaron las protestas, que fueron duramente reprimidas: entre mayo de 1983 y julio de 1986 murieron hasta 142 personas en las movilizaciones. Se trataba de conseguir la ¡°democracia ahora¡±, estableciendo un Gobierno provisional y una asamblea constituyente, es decir una ruptura.

Aunque Estados Unidos estaba cada vez m¨¢s alejado de la dictadura pinochetista, se mostr¨® muy preocupado por la extensi¨®n y fuerza de las movilizaciones, al igual que la Democracia Cristiana, que tem¨ªa ser desbordada y rechazaba el protagonismo de los comunistas. En 1986 (el a?o decisivo) se intent¨® acabar con la dictadura, pero dos hechos frenaron dicha posibilidad: por un lado, el descubrimiento de un arsenal de armas en Carrizal Bajo, perteneciente al Frente Patri¨®tico Manuel Rodr¨ªguez, brazo armado del Partido Comunista; y por otro el atentado frustrado contra el general Pinochet.

Un a?o antes se hab¨ªa planteado un cambio de estrategia de la oposici¨®n no comunista, concretado en el Acuerdo para la Transici¨®n a la plena Democracia (1985). En ¨¦l se decidi¨® abandonar la movilizaci¨®n e iniciar la v¨ªa reformista, participando en el plebiscito, con el objetivo de ¡°convertir la mayor¨ªa social en mayor¨ªa pol¨ªtica¡±. La Democracia Cristina ten¨ªa que hacer olvidar el haber apoyado una parte de sus dirigentes (Eduardo Frei Montalva, Patricio Aylwin¡­) el golpe de Estado, optando por el camino reformista. Los socialistas abandonaron su tradicional alianza con los comunistas. El sector encabezado por Ricardo N¨²?ez y Ricardo Lagos, con el apoyo de la Internacional Socialista, al que se sum¨® posteriormente el hist¨®rico dirigente Clodomiro Almeyda, decidi¨® alejarse de la estrategia rupturista y apostar por el reformismo. Se trataba de aceptar la legalidad autoritaria con el objetivo de cambiarla.

Los partidos pol¨ªticos procedieron a reorganizarse y posicionarse ante el futuro plebiscito. La derecha, tanto la pinochetista (Uni¨®n Democr¨¢tica Independiente) como la tradicional, se decant¨® a favor del candidato oficial. La Democracia Cristiana tom¨® la iniciativa de la oposici¨®n asumiendo Aylwin el liderazgo. En febrero de 1988 se cre¨® la Concertaci¨®n de Partidos por el No, formado por m¨¢s de una docena de organizaciones pol¨ªticas a las que se sumaron organizaciones sociales.

Treinta a?os despu¨¦s muchos ciudadanos se manifiestan decepcionados por no haber logrado todas sus aspiraciones

Para la oposici¨®n el tema clave era conseguir una gran movilizaci¨®n en torno a la inscripci¨®n en los registros electorales, as¨ª consegu¨ªa hacer propaganda por el no y movilizar a sus partidarios, captar apoyos, politizar a la sociedad, para vencer el miedo y la resistencia de los sectores indecisos, y asegurar el reconocimiento de la victoria, si esta se produc¨ªa. Un mes antes del plebiscito se cerr¨® la inscripci¨®n, con m¨¢s de siete millones.

El plebiscito deb¨ªa realizarse a partir de la designaci¨®n del candidato por la Junta de Gobierno. Requer¨ªa de la unanimidad de sus miembros. Si era aceptado ser¨ªa designado presidente de la Rep¨²blica por un periodo de ocho a?os (hasta 1997), al t¨¦rmino de los cuales deber¨ªan celebrarse elecciones libres. Si era rechazado, como sucedi¨®, el general Pinochet y la Junta de Gobierno continuar¨ªan en funciones por un a?o m¨¢s, con la obligaci¨®n de celebrar elecciones libres.

El 30 de agosto de 1988 fue designado candidato Augusto Pinochet, pese a la reticencia del responsable de la Fuerza A¨¦rea, el general Fernando Matthei, y de sectores de la derecha tradicional, que ve¨ªan en Pinochet una figura que polarizaba a la sociedad chilena, facilitando la campa?a de los opositores.

Fue una campa?a con miedo y movilizaci¨®n, en medio ¡ªtambi¨¦n¡ª de una enorme expectativa internacional. Chile volvi¨® a ocupar la atenci¨®n de la opini¨®n p¨²blica mundial. El embajador de EE?UU en Santiago envi¨® un informe confidencial al secretario adjunto para Asuntos Latinoamericanos donde planteaba los tres escenarios que manejaba Pinochet: Si el s¨ª va ganando, todo bien; si el resultado es muy estrecho ¡°basarse en el fraude y la coerci¨®n¡±; y, en caso de que el no tuviese posibilidad de ganar, ¡°usar la violencia y el terror para detener el proceso¡±. Los gestos p¨²blicos de numerosos Gobiernos extranjeros, principalmente europeos ¡ªfavorables al no¡ª eran mensajes claros que la dictadura no pod¨ªa desconocer.

El Tribunal Constitucional, de mayor¨ªa aperturista, supervis¨® el plebiscito y se regul¨® la publicidad en radio y televisi¨®n, concediendo gratuitamente durante la campa?a una franja de 15 minutos diarios a favor del s¨ª y del no. La campa?a publicitaria en la de la Concertaci¨®n, ten¨ªa un lema en positivo: La alegr¨ªa ya viene. En color y mirando al futuro supo neutralizar la campa?a oscura de Pinochet que miraba al pasado, recordando la negra etapa vivida. Adem¨¢s, los partidarios del no se organizaron muy eficazmente para evitar el fraude, con un recuento paralelo y un amplio equipo de observadores internacionales encabezados por Adolfo Su¨¢rez.

Votaron el 97,5% de los inscriptos. El no obtuvo cerca del 60% y el s¨ª el 44%. El recuento oficial fue muy lento, los escasos porcentajes escrutados anunciaban una victoria del s¨ª. Los dirigentes de la derecha Sergio Onofre Jarpa y Andr¨¦s Allamand reconocieron la victoria del no. El general Matthei en la puerta del Palacio de la Moneda, tambi¨¦n lo hizo. Comenzaba as¨ª la transici¨®n a la democracia en Chile. Treinta a?os despu¨¦s muchos ciudadanos especialmente los j¨®venes, aun reconociendo los avances habidos, se manifiestan decepcionados por no haber logrado plenamente sus aspiraciones.

?scar Soto Guzm¨¢n fue m¨¦dico personal de Allende. Firman tambi¨¦n esta tribuna ?lvaro Soto Carmona y Pedro A. Mart¨ªnez Lillo, catedr¨¢tico y profesor titular, respectivamente, de la Universidad Aut¨®noma de Madrid.