Impuesto hipotecario

Este martes se derrumb¨® la ¨²ltima instituci¨®n en la que cre¨ªamos: el Tribunal Supremo. Las consecuencias sociales de su decisi¨®n sobre el impuesto hipotecario no se har¨¢n esperar y ser¨¢n de gran calado. All¨¢ con su responsabilidad hist¨®rica los 15 miembros que votaron a favor de la banca. Nunca, en toda la historia del alto tribunal, se hab¨ªa dado una situaci¨®n de esperpento como la ocurrida. Que no pretendan otras instancias judiciales que creamos en la limpieza de sus sentencias sobre otros asuntos de la situaci¨®n judicial de Espa?a.

Miguel Teixidor de Otto. Valencia

No s¨¦ si llevan la raz¨®n unos u otros en la sentencia del impuesto de las hipotecas, pero s¨¦ que los jueces que cambiaron su voto para que pagaran los clientes tendr¨ªan que explicarnos la raz¨®n, porque la cuesti¨®n de la retroactividad no es un argumento. Los jueces no deben entrar en las consecuencias que se deriven de sus sentencias, en este caso los beneficios bancarios, sino en aplicar la ley en su letra y en su esp¨ªritu.

Dionisio Rodr¨ªguez Castro. Cuenca