?Vetos entre partidos constitucionalistas?

Ciertos partidos pol¨ªticos dicen ser constitucionalistas, otros muy distintos tambi¨¦n lo mantienen, hay una cierta confusi¨®n en la disputa. Intentemos desbrozar la cuesti¨®n y llegar a unas conclusiones. Desde luego no pueden ser considerados constitucionalistas los que no s¨®lo se han saltado la legalidad constitucional b¨¢sica sino que han hecho alarde de ello e, incluso, han aprobado leyes deliberadamente inconstitucionales. Me refiero a los partidos independentistas catalanes, no constitucionalistas ni en las formas ni en el fondo, como demostraron al propinar el prolongado golpe de Estado entre el 6 y 7 de septiembre y el 27 de octubre de 2017, incurriendo los responsables en previsibles delitos cuyo exacto tipo penal debe dilucidar el Tribunal Supremo.

M¨¢s informaci¨®n

Rivera: ¡°Mi proyecto pol¨ªtico es antag¨®nico al de S¨¢nchez¡±

Estimaci¨®n de esca?os al Congreso seg¨²n el bar¨®metro electoral del CIS

Pero despu¨¦s est¨¢n aquellos otros partidos que dicen respetar el procedimiento de reforma constitucional, o al menos no sostienen lo contrario, pero que son partidarios de cambiar principios estructurales de la Constituci¨®n que llegar¨ªan a desnaturalizarla. La Constituci¨®n permite, ciertamente, su revisi¨®n total, as¨ª lo dice su art¨ªculo 168. ?Pero se podr¨ªa llegar al extremo, por ejemplo, de pretender cambiar el precepto inicial de la Constituci¨®n (que ahora dice ¡°Espa?a se constituye en un Estado Social y democr¨¢tico de derecho¡±) por otro que dijera ¡°Espa?a se constituye en un Estado antisocial y antidemocr¨¢tico cuyos poderes deben actuar de forma arbitraria¡±? En ese hipot¨¦tico y caricaturesco ejemplo quiz¨¢s se respetar¨ªa el procedimiento de reforma pero desde luego el partido que mantuviera un cambio semejante no podr¨ªa ser denominado constitucionalista.

En Espa?a hay partidos que, sin aproximarse al exagerado ejemplo expuesto por motivos pedag¨®gicos, quieren cambiar la Constituci¨®n en aspectos tan sustanciales que la convertir¨ªan en ¡°otra Constituci¨®n¡±, es decir, dejar¨ªa de ser la que ahora es. Me estoy refiriendo, naturalmente, a Podemos y a Vox. Entre otras cuestiones fundamentales, por ejemplo el primero pretende que las comunidades aut¨®nomas (o, por lo menos, Catalu?a) tenga derecho de autodeterminaci¨®n o derecho a decidir y el otro quiere suprimir las comunidades aut¨®nomas e implantar un Estado centralista. ?Es correcto denominarles partidos constitucionalistas por el mero hecho de respetar el procedimiento de reforma constitucional? Es evidente que no son constitucionalistas porque rechazan principios esenciales de la actual Constituci¨®n y, por ello, ser¨¢ muy dif¨ªcil acordar con ellos un gobierno. Si ello es as¨ª, ?qu¨¦ sentido tienen los vetos entre los partidos constitucionalistas (PSOE, PP y Cs) cuando sus posibilidades de entenderse y colaborar son muy amplias y se evitar¨¢ repetir la experiencia de estos ¨²ltimos cuatro a?os perdidos debido a la inestabilidad parlamentaria y la ineficacia de los gobiernos de minor¨ªa, dado que Espa?a necesita en estos momentos un gobierno fuerte, s¨®lido y que dure toda una legislatura?

Francesc de Carreras en catedr¨¢tico de Derecho Constitucional y fundador de Ciudadanos.