Esta es la historia de Borja, el joven condenado por el homicidio del ladr¨®n al que se enfrent¨®

Borja W. V., el malague?o condenado a dos a?os de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n de 180.000 euros por un delito de homicidio por imprudencia grave tras la muerte de un atracador al que se enfrent¨®, no actu¨® en leg¨ªtima defensa. As¨ª lo confirma la sentencia a la que ha tenido acceso EL PA?S, dictada por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 9 de M¨¢laga el pasado 26 de diciembre y ratificada por la Secci¨®n 2? de la Audiencia Provincial de M¨¢laga el 26 de abril.

En un auto dictado el 28 de junio, el juez solicita que se ejecute la condena. La defensa de Borja ha pedido la suspensi¨®n de la pena y, seg¨²n Europa Press, la Fiscal¨ªa de M¨¢laga ya se ha pronunciado a favor. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa afirman que todav¨ªa no han recibido ning¨²n escrito de la Fiscal¨ªa. En situaciones como esta es probable que el juez acepte la suspensi¨®n de la entrada en prisi¨®n de Borja, puesto que la pena no supera los dos a?os, no tiene antecedentes penales y hay intenci¨®n de pagar la indemnizaci¨®n.

Estos son los hechos por los que el joven malague?o ha sido condenado a dos a?os de c¨¢rcel, seg¨²n la sentencia:

Hechos probados

El tribunal considera probado que el 8 de febrero de 2015 a las 7.45, ¡°el acusado, Borja W. V., mayor de edad y sin antecedentes penales¡± acudi¨® en auxilio de Mar¨ªa Jes¨²s G. R., ¡°quien estaba siendo golpeada por Pedro T. T. e Isabel C. N. para sustraerle el bolso que portaba¡± en una calle de Fuengirola (M¨¢laga). Las dos personas que acompa?aban a Borja, N. y V., se quedaron en compa?¨ªa de la mujer agredida, mientras que el joven ¡°sali¨® corriendo tras Pedro T. T. para recuperar el bolso sustra¨ªdo¡±.

Cuando Borja alcanz¨® a Pedro y, ¡°ante la negativa de este de entregar el bolso, se produjo un forcejeo entre ambos¡±. Durante el enfrentamiento, el malague?o, ¡°siendo consciente de las graves consecuencias que podr¨ªa causar con su acci¨®n aunque sin pretender ni consentir la efectiva producci¨®n de las mismas, propin¨® a aquel [el ladr¨®n] dos pu?etazos, uno de ellos en la cabeza y otro, bien en el mismo lugar, bien en el cuello o en el hombro, que determin¨® que cayera al suelo¡±, reza la sentencia. El hombre sufri¨® un traumatismo craneoencef¨¢lico con hemorragia cerebral que le provoc¨® la muerte dos d¨ªas despu¨¦s.

Homicidio imprudente

El juez considera que los hechos son constitutivos de un delito por homicidio imprudente porque el acusado realiz¨® ¡°una acci¨®n sin la diligencia debida¡±, esto es, ¡°propinar dos pu?etazos al fallecido que hubieron de ser suficientemente intensos como para producirle¡± varias lesiones, ¡°adem¨¢s del traumatismo craneoencef¨¢lico, la rotura maxilar, del frenillo y de una pieza dental¡±. El forense no ha podido determinar si el traumatismo se produjo por uno de los pu?etazos o porque el ladr¨®n se golpe¨® con la cabeza en el suelo tras caerse como consecuencia de los golpes.

Leg¨ªtima defensa

La defensa esgrimi¨® que Borja actu¨® en ¡°leg¨ªtima defensa¡±. Seg¨²n argument¨® el joven malague?o, cuando alcanz¨® a Pedro, al que describi¨® ¡°como una persona m¨¢s corpulenta que ¨¦l¡±, y no pudo arrebatarle el bolso, el ladr¨®n intent¨® agredirle ¡°con dos o tres golpes que esquiv¨®¡±, lo que hizo que tuviera ¡°una reacci¨®n refleja¡±, que consisti¨® en propinarle dos pu?etazos.

Seg¨²n el tribunal, para que concurra la ¡°leg¨ªtima defensa¡± debe existir una ¡°agresi¨®n ileg¨ªtima¡±, que es aquella que crea ¡°un riesgo inminente para los bienes jur¨ªdicos defendibles¡± y que obliga a una ¡°reacci¨®n adecuada¡± para mantener la integridad de dichos bienes. La sentencia reconoce que Borja tuvo el ¡°m¨¦rito¡± de ¡°actuar en defensa de los intereses de una ciudadana que estaba siendo v¨ªctima de un robo¡±. Sin embargo, sit¨²a la muerte de Pedro en una ¡°secuencia distinta¡±: cuando Borja alcanz¨® a Pedro, este escapaba con el bolso ¡°tras su reprochable acci¨®n¡±. El juez subraya que el joven malague?o ten¨ªa alternativas a golpearle tal y como lo hizo, por ejemplo, ¡°avisar a la polic¨ªa o limitarse a seguir¡± al ladr¨®n.

Borja no socorri¨® al ladr¨®n

El condenado admiti¨® que no socorri¨® a Pedro tras caer al suelo: ¡°Como quien iba con el fallecido [la otra persona que particip¨® en el robo] se qued¨® con ¨¦l, pens¨® que se quedar¨ªa acompa?ado y por eso¡± regres¨® con la mujer que hab¨ªa sufrido el atraco, que a su vez le hab¨ªa ¡°manifestado que no la dejara sola¡±, afirma la sentencia. En su declaraci¨®n, Borja reconoci¨® su temor a que el ladr¨®n ¡°se levantara e intentara agredirle¡± si regresaba al lugar de los hechos.

M¨¢s informaci¨®n

La falsa ¡°picadura mort¨ªfera¡± que desat¨® una alarma sanitaria en Alicante

La falsa historia de la isla noruega que elimin¨® los horarios: un bulo estatal para promover el turismo

El jefe de Estado el 1 de octubre de 1936: ?Franco o Aza?a?

Una muerte ni fortuita ni provocada por el consumo de drogas

La sentencia desmonta, como argument¨® la defensa, que la muerte de Pedro fuera fortuita, ya que el condenado tuvo otras alternativas en lugar de golpear al fallecido, tal y como se ha mencionado anteriormente. Es tambi¨¦n poco probable que el consumo de drogas influyera en el derrame cerebral. Seg¨²n el m¨¦dico forense, es ¡°complicado relacionar el fatal resultado con un previo consumo de alcohol o drogas por parte de la v¨ªctima¡±. Depender¨ªa del ¡°tipo de t¨®xico o alcohol consumido¡±, pero ¡°por lo general¡±, es poco probable que este consumo influyera en el derrame cerebral.

Sin atenuante de ¡°intenci¨®n de reparar el da?o¡±

Seg¨²n el tribunal, el hecho de que Borja consignara 6.000 euros no puede considerarse como un atenuante para reparar el da?o causado. De acuerdo con la sentencia, hizo el dep¨®sito el 18 de julio de 2018, ¡°una semana antes del juicio oral¡±. El tribunal cree que el pago no solo fue ¡°tard¨ªo¡±, sino que queda muy lejos de los 180.000 euros que las acusaciones ped¨ªan como indemnizaci¨®n para las dos hijas del fallecido, que eran menores de edad en el momento de la muerte de su padre.

?Qu¨¦ ha ocurrido con la indemnizaci¨®n?

El partido ultranacionalista Vox, que ha lanzado una campa?a para solicitar el indulto de Borja y que se le conceda la Medalla al M¨¦rito Civil por defender a una mujer que estaba siendo atracada, ha recaudado 110.000 euros para el pago de la indemnizaci¨®n. Seg¨²n ha declarado el abogado del joven a Europa Press, no aceptar¨¢ tal cantidad. Sin embargo, la formaci¨®n de Santiago Abascal ha asegurado en Twitter que el malague?o les ha trasladado su ¡°profundo agradecimiento¡± por la ayuda. El portavoz parlamentario de Vox, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, ha asegurado que el dinero recaudado ir¨¢ directamente al Juzgado de lo Penal n¨²mero 9 para saldar su deuda.