Xabi Alonso, juzgado por fraude fiscal

M¨¢s informaci¨®n

La Fiscal¨ªa se querella por segunda vez contra Xabi Alonso por defraudar a Hacienda 572.008 euros

Xabi Alonso vuelve a casa

Xabi Alonso, estrella de f¨²tbol, icono de estilo y entrenador medi¨¢tico

El exfutbolista y entrenador Xabi Alonso ha defendido hoy su inocencia en el juicio al que se enfrenta por fraude fiscal de dos millones de euros en el que se le acusa de no tributar en los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012 bajo la falsa apariencia de una cesi¨®n de explotaci¨®n de derechos de imagen a una sociedad.

"Daba por hecho que cumpl¨ªa con las obligaciones tributarias. Nunca pens¨¦ ni pienso que haya hecho nada que no pod¨ªa hacer", ha subrayado a preguntas del fiscal durante su interrogatorio en la vista oral. Se enfrenta a cinco a?os de c¨¢rcel.

A su llegada a esta sede judicial, ha mostrado tranquilo su "confianza" en que la Justicia le absolver¨¢ y ha aseverado que no quiere llegar a un acuerdo con la Fiscal¨ªa ante su "convicci¨®n" de ser exonerado del caso. "A eso venimos", ha dicho en respuesta a la pregunta si defender¨¢ su inocencia.

"Siempre he sido claro y transparente sin que haya habido jam¨¢s ning¨²n ocultamiento de nada. Siempre he pagado lo que me tocaba", ha aseverado recalcando de forma rotunda que nunca ha sido propietario de sociedades ubicadas en para¨ªsos fiscales.

El fiscal solicita cinco a?os de prisi¨®n por la comisi¨®n de tres delitos contra la Hacienda P¨²blica durante los ejercicios fiscales de 2010, 2011 y 2012. Reclama la misma pena para el asesor fiscal Izan Zald¨²a Azcuenaga y para el administrador de la sociedad Kardazli Comercio Servicios de Consultor¨ªa e Investiremos LEDA.

A cada uno de ellos les exige el pago de una multa de 4 millones de euros y en concepto de responsabilidad civil les pide el abono de forma conjunta y solidaria de 2.032.845 euros a la Agencia Tributaria, esto es, la cantidad total del perjuicio econ¨®mico que provoc¨® a la Administraci¨®n Tributaria, m¨¢s los intereses generados.

En su interrogatorio, el exfutbolista ha explicado en relaci¨®n a un contrato de 1 de agosto de 2019 sobre la cesi¨®n de sus derechos de imagen que sus abogados, del despacho Cuatrecasas, le plantearon la posibilidad de constituir una sociedad --Kardzali-- cuando se encontraba en Inglaterra jugando con un equipo ingl¨¦s ante la posibilidad de ser fichado por el Real Madrid.

"Les pregunt¨¦ si era legal. Me dijeron que era algo que se pod¨ªa hacer y que era una pr¨¢ctica habitual. Con la confianza plena en ellos, lo firm¨¦. No mir¨¦ m¨¢s all¨¢", ha expuesto. A preguntas del fiscal, ha indicado que todos los contratos suscritos los examinaban sus asesores fiscales, indicando que ¨¦l no conoc¨ªa los temas jur¨ªdicos y pod¨ªa leerlos pero no de forma profunda.

"Yo estaba m¨¢s metido en mi futuro deportivo, no s¨¦ c¨®mo se gestaron. Pregunte a mis abogados", le ha replicado al fiscal. Adem¨¢s, ha contado que era una practica habitual en el Real Madrid ceder el 50 por ciento en los derechos de imagen.

En el turno de su abogado, ha explicado que durante cuatro a?os estuvo residiendo en Liverpool, teniendo su residencia fiscal en esta ciudad. Ante la posibilidad de fichar por el Real Madrid, se puso en contacto con el despacho de abogados de Cuatrecasas, cuyos abogados le aconsejaron constituir una sociedad.

A instancias de su abogado, ha se?alado que ¨¦l no propon¨ªa al Real Madrid ceder el 50 por ciento de sus derechos de imagen, sino que era algo que se inclu¨ªa en el contrato. Tambi¨¦n ha subrayado que no participaba en la gesti¨®n de la sociedad Kardzali y que los derechos de su imagen los cedi¨® cuando aun era residente en Liverpool.

El escrito de la Fiscal¨ªa se?ala que a mediados de 2009 los tres acusados se pusieron de acuerdo para articular una "aparente" cesi¨®n de la explotaci¨®n de los derechos de imagen del exfutbolista "con la intenci¨®n de que el mismo obtuviera un beneficio fiscal il¨ªcito".

As¨ª, el 9 de agosto de ese mismo a?o Alonso, asesorado de forma "efectiva" por Zald¨²a, suscribi¨® un contrato por el que simulaba la cesi¨®n de la explotaci¨®n de sus derechos de imagen a la sociedad Kardzali ubicada en Madera y cuyo administrador era Maestre.

Dicha mercantil, en la que Maestre ocupaba tambi¨¦n desde el 16 de abril el cargo de gerente, pertenec¨ªa a una sociedad residente en Panam¨¢ de la que Alonso era el titular del cien por cien de las participaciones sociales desde el 16 de diciembre de 2009.

Para la Fiscal¨ªa la "aparente" cesi¨®n de los derechos de imagen se realiz¨® cuando el exfutbolista gozaba de su condici¨®n de "no residente" en Espa?a, "si bien mantuvo dicha estructura formal" durante los a?os siguientes y, "al menos hasta 2012", teniendo durante ese tiempo la condici¨®n de residente fiscal espa?ol.

Entre 2009 y 2012 Alonso, seg¨²n la Fiscal¨ªa, explot¨® su imagen a distintas empresas que le contrataban con la ayuda de los otros dos acusados sin hacer "uso real" de la sociedad que se encontraba en Madera "convirtiendo dicha entidad en un mero instrumento formal de ingresos y pagos que no desarroll¨® funci¨®n alguna en la explotaci¨®n de la imagen del acusado".

De este modo Kardazli Comercio Servimos de Consultor¨ªa e Investiremos LEDA. Percibi¨® entre los ejercicios 2010-2012 un rendimiento de actividades econ¨®micas "aparentemente" derivado de la explotaci¨®n de los derechos de imagen de Alonso de 2.083.400 euros que debieron integrarse en la base imponible del IRPF de los ejercicios correspondientes. Ello supuso un perjuicio a la Administraci¨®n Tributaria de 2.032.845 euros.