Fallo procesal

El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea ha dictaminado que el presidente de Esquerra Republicana de Catalunya, Oriol Junqueras, gozaba de inmunidad desde la proclamaci¨®n de los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo celebradas el 26 de mayo. La justicia europea ha respondido as¨ª a la consulta elevada por el Tribunal Supremo espa?ol, que, entretanto, dict¨® condena el pasado mes de octubre. Por ¨²ltimo, los jueces de Luxemburgo han remitido al alto tribunal la responsabilidad de determinar las consecuencias de su decisi¨®n sobre la situaci¨®n penal y penitenciaria de Junqueras. Su presidente, Manuel Marchena, ha abierto un plazo de cinco d¨ªas para que las partes aleguen antes de pronunciarse.

Nada permite dudar de la imparcialidad del tribunal europeo, que ha emitido el fallo y ninguna raz¨®n resulta aceptable para excusarse de su riguroso cumplimiento, como tampoco del respeto debido a todo pronunciamiento de la justicia en un sistema democr¨¢tico nacional o su tribunal supranacional. Sostener que el Tribunal de la Uni¨®n ha avalado las tesis de la defensa de Junqueras es tanto como afirmar que el sistema judicial vigente en el Estado de derecho espa?ol ha fallado tambi¨¦n a su favor, puesto que Luxemburgo no es una justicia diferente de la que rige en Espa?a, sino su ¨²ltima instancia en determinados supuestos, en virtud de los acuerdos suscritos para integrar un espacio judicial donde prevalezcan las leyes democr¨¢ticas.

El argumento de una justicia espa?ola parcial amonestada por una justicia europea respetuosa con el derecho, utilizado por las fuerzas independentistas con fines de propaganda, no se sostiene desde el momento en que fue el propio Tribunal Supremo el que se dirigi¨® al de Luxemburgo en busca del fallo finalmente conocido este jueves, y de que este le ha confiado la responsabilidad de traducir sus consecuencias sobre la situaci¨®n de Junqueras. Esta remisi¨®n no hubiera sido posible entre dos instancias que no formasen parte de un mismo sistema judicial, y menos a¨²n si entre ellas no se reconocieran mutuamente la independencia, la imparcialidad y el compromiso con las garant¨ªas.

La utilizaci¨®n pol¨ªtica que se est¨¢ pretendiendo hacer del fallo, y no solo por parte de los partidos independentistas, est¨¢ contribuyendo a ocultar el verdadero asunto sobre el que se pronuncia. La decisi¨®n del tribunal europeo se refiere a un asunto estrictamente procesal con incidencia sobre los derechos pol¨ªticos de Oriol Junqueras: la exigencia jur¨ªdica de observar determinados requisitos para hacer comparecer a un electo ante los jueces, as¨ª como la determinaci¨®n del momento en que el cumplimiento de esos requisitos era obligado. Lo que en ning¨²n caso sostiene el fallo es que los hechos por los que Junqueras hubo de rendir cuentas ante la justicia y por los que el Tribunal Supremo lo conden¨® no fueran constitutivos de delito.

La decisi¨®n judicial hecha p¨²blica este jueves no cuestiona el proyecto de la Europa unida, sino que invita a redoblar el compromiso con ¨¦l. Cuando un tribunal hace valer las garant¨ªas democr¨¢ticas para un solo ciudadano, las hace valer para todos. Incluso cuando se trata de un ciudadano que, como Oriol Junqueras, procedi¨® a derogar por v¨ªas de hecho la Constituci¨®n que instaur¨® el Estado de derecho que hoy le ampara.