Pron¨®stico

Les propongo un ejercicio muy sencillo. Abran su navegador, tecleen ¡°Carmen Polo de Franco¡±+¡°Presidenta¡± y estudien los resultados. En primer lugar encontrar¨¢n seguramente ¡ªgracias a la magn¨ªfica hemeroteca digital del diario Abc¡ª una noticia del 20 de junio de 1952. La esposa del Caudillo, presidenta de honor de Cruz Roja Espa?ola, visitaba Barcelona. La palabra clave es, por supuesto, presidenta. En 1952 la paridad no exist¨ªa ni siquiera como concepto te¨®rico, pero cuando una mujer llegaba a la c¨²spide de una organizaci¨®n no era su presidente, sino su presidenta. Al hablar de la esposa del Caudillo, no se consideraba que el masculino la representara. Y no pretendo discutir la condici¨®n neutra del t¨¦rmino ¡°ente¡±, pero s¨ª me atrevo a apuntar que no existe el art¨ªculo neutro en espa?ol. Sin embargo, la soluci¨®n no ser¨ªa que la RAE recomendara desdoblar el art¨ªculo, porque la expresi¨®n ¡°la presidente¡± chocar¨ªa frontalmente contra la costumbre de los hablantes, en 1952 y mucho antes. Por otra parte, la Constituci¨®n no es un texto cualquiera. En la medida en la que aspira a representar, amparar y garantizar los derechos de la ciudadan¨ªa de este pa¨ªs, creo que desdoblar los sujetos de las frases que aluden a todos los habitantes de Espa?a ser¨ªa una medida justa, pertinente y oportuna, muy alejada de ciertas propuestas radicales que han sembrado estupor en la sociedad. Todav¨ªa no sabemos el grado de ¨¦xito que el lenguaje inclusivo conquistar¨¢ en el futuro, aunque no tengo la menor duda de que su oposici¨®n est¨¢ condenada al fracaso. Y la violenta groser¨ªa con la que en todos los ¨®rdenes, verbal, personal, moral e intelectual, se manifiestan sus enemigos, no lograr¨¢ otra cosa que acelerar un triunfo inevitable.