La Abogac¨ªa rechaza la tesis de la Guardia Civil: ¡°Hasta el 14 de marzo no hab¨ªa resoluciones para limitar concentraciones¡±

El caso 8-M, abierto por la juez Carmen Rodr¨ªguez-Medel para investigar la celebraci¨®n de manifestaciones en la Comunidad de Madrid durante la expansi¨®n del coronavirus, ha puesto en el foco la marcha feminista del 8 de marzo y todas las concentraciones celebradas en aquellas fechas. El pol¨¦mico informe de la Guardia Civil elaborado para la causa, que contiene algunos errores y especulaciones, mantiene como principal conclusi¨®n que ninguna manifestaci¨®n ¡°se deber¨ªa haber realizado¡± desde el 5 de marzo y que las autoridades conoc¨ªan los ¡°riesgos¡±. Pero la Abogac¨ªa del Estado, que representa al delegado del Gobierno de la Comunidad y ¨²nico imputado, Jos¨¦ Manuel Franco, rechaza esa tesis: ¡°Es manifiesto y notorio que, hasta el 14 de marzo, no hab¨ªa ninguna resoluci¨®n de ninguna autoridad competente en materia sanitaria, ni local, ni auton¨®mica, ni estatal, que limitara las concentraciones de personas¡±.

Aunque la Abogac¨ªa subraya este extremo en un recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid antes de que la Comandancia de la Guardia Civil enviase su informe a la magistrada, el ¨®rgano jur¨ªdico dependiente del Ejecutivo ya avanza una de sus principales tesis de defensa. Con la informaci¨®n que ten¨ªan en ese momento en la delegaci¨®n del Gobierno, no se pod¨ªa ¡°prohibir el ejercicio de un derecho fundamental¡±. ¡°Para lo que debe ponderarse con extrema cautela las circunstancias que puedan limitarlo y no puede ser una actuaci¨®n arbitraria¡±, recalca el documento, al que ha tenido acceso El PA?S.

¡°Hab¨ªa recomendaciones sanitarias que fueron intensific¨¢ndose, sobre todo a partir del d¨ªa 11 de marzo y a todos los niveles administrativos. Pero, en tanto eran recomendaciones y no prescripciones, no supusieron impedimento alguno para limitar la celebraci¨®n de eventos deportivos (como el partido de f¨²tbol celebrado en Madrid el d¨ªa 7 de marzo entre el Atl¨¦tico de Madrid y el Sevilla FC con asistencia de unos 60.000 espectadores)¡±, recalca la Abogac¨ªa, que detalla c¨®mo siguieron funcionando de forma normal recintos cerrados de espect¨¢culos p¨²blicos, como cines y teatros. ¡°[Y continu¨®] la apertura de museos, la presencia en establecimientos de hosteler¨ªa, la celebraci¨®n de m¨ªtines pol¨ªticos en recintos cerrados, o la normal asistencia al trabajo y utilizaci¨®n del transporte p¨²blico. Actividades, todas ellas, que conllevan concentraci¨®n de personas¡±, argumentan.

El informe forense

La instrucci¨®n del caso 8-M incluye tambi¨¦n un informe forense que descarta la existencia de datos que acrediten una relaci¨®n directa entre las concentraciones convocadas y los contagios por la covid-19. ¡°No es posible saber si una persona que haya asistido a cualquiera de las manifestaciones celebradas dichos d¨ªas y que haya resultado infectada por el virus lo haya sido en esas concentraciones masivas de personas o en otro lugar, transporte p¨²blico, establecimiento p¨²blico, etc.¡±, subraya el documento, al que ha tenido acceso EL PA?S y que avanz¨® El Espa?ol.

Rodr¨ªguez-Medel trata de averiguar en esta causa ¡ªdonde mantiene imputado al delegado del Gobierno en la Comunidad¡ª si se contaba entonces con ¡°suficientes datos para prohibir las concentraciones legalmente por razones sanitarias¡±. Al respecto, varios expertos consultados por El PA?S coinciden en que la manifestaci¨®n del 8-M result¨® marginal para la pandemia y consideran que, por ejemplo, fue mucho m¨¢s relevante el transporte p¨²blico para la expansi¨®n del virus. La oposici¨®n ha puesto, en cambio, el foco en esa convocatoria.

Tras abrir el caso el 23 de marzo, la juez pidi¨® una bater¨ªa de informes y documentaci¨®n a la delegaci¨®n del Gobierno, la Guardia Civil y el m¨¦dico forense. El 19 de abril recibi¨® el escrito de este ¨²ltimo, donde descartaba ¡°evidencias¡± de que las concentraciones hubieran provocado el contagio y, por tanto, ¡°da?os en la vida o integridad¡± de las personas. Este documento provoc¨® que la magistrada descartara el delito de lesiones imprudentes que le atribuy¨® en un primer momento y mantuvo solo el de prevaricaci¨®n.

El escrito del forense, que se confeccion¨® antes de recibir el pol¨¦mico informe de la Guardia Civil sobre el caso desvelado esta semana, comienza recordando que varios organismos internacionales ¡ªcomo la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS) y el Centro Europeo para la Prevenci¨®n y Control de Enfermedades¡ª hab¨ªan advertido ¡°sobre el riesgo para las personas que comportaba el coronavirus¡±. De hecho, detalla que el 30 de enero se declar¨® la emergencia sanitaria internacional y que se hab¨ªan enviado recomendaciones a los Gobiernos desde dichos organismos. E incluso dice que en las concentraciones ¡°es elevado¡± el riesgo de contagio.

Pero descarta que existan datos que prueben los contagios en las manifestaciones, aunque s¨ª reconoce que ¡°de haberse evitado, se habr¨ªan evitado una amplia difusi¨®n de la enfermedad¡±. ¡°Y, de igual modo, de haberse advertido a la poblaci¨®n sobre el gran riesgo de contagio para que los ciudadanos adoptaran las medidas higi¨¦nicas necesarias para su protecci¨®n en relaci¨®n a la gravedad de la enfermedad¡±, apostilla el forense, al que la juez inst¨® el lunes a confeccionar un segundo informe para ampliar sus conclusiones.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Buscador: La desescalada por municipios

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia