La juez del ¡®caso 8-M¡¯ rechaza la petici¨®n de archivo de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa

La juez del caso 8-M, Carmen Rodriguez-Medel, ha desbaratado en apenas 24 horas las pretensiones de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, que presentaron este lunes dos nuevos recursos donde ped¨ªan el archivo de la investigaci¨®n. Seg¨²n consta en un auto dictado este martes, la magistrada rechaza su solicitud y mantiene, por tanto, la declaraci¨®n del delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid y ¨²nico imputado, Jos¨¦ Manuel Franco, fijada para este mi¨¦rcoles. La instructora, que le atribuye un presunto delito de prevaricaci¨®n por no impedir las manifestaciones en la regi¨®n durante la ...

La juez del caso 8-M, Carmen Rodriguez-Medel, ha desbaratado en apenas 24 horas las pretensiones de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, que presentaron este lunes dos nuevos recursos donde ped¨ªan el archivo de la investigaci¨®n. Seg¨²n consta en un auto dictado este martes, la magistrada rechaza su solicitud y mantiene, por tanto, la declaraci¨®n del delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid y ¨²nico imputado, Jos¨¦ Manuel Franco, fijada para este mi¨¦rcoles. La instructora, que le atribuye un presunto delito de prevaricaci¨®n por no impedir las manifestaciones en la regi¨®n durante la fase de expansi¨®n del coronavirus, tambi¨¦n aprovecha su escrito para lanzar alg¨²n dardo: vuelve a recordar, por ejemplo, que la Abogac¨ªa tard¨® un mes en acudir a recoger la documentaci¨®n.

Esta decisi¨®n de la juez se conoce despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa se pronunciara el lunes por primera vez en una causa que ha supuesto un verdadero terremoto pol¨ªtico en las ¨²ltimas semanas. El ministerio p¨²blico pidi¨® que se diera carpetazo a las pesquisas al considerar que Franco, l¨ªder tambi¨¦n de los socialistas madrile?os, no cometi¨® prevaricaci¨®n. A?adi¨®, adem¨¢s, que no existe ¡°dato indiciario alguno¡± que sostenga la tesis de que el delegado recibi¨® una orden del Ejecutivo para no impedir las concentraciones en aquellos d¨ªas, cuando se celebraron, entre otras, la marcha feminista del 8 de marzo, a la que la derecha ha colocado en la diana. La Abogac¨ªa del Estado, que mantiene una l¨ªnea similar, tambi¨¦n envi¨® el lunes otro escrito a Rodr¨ªguez-Medel donde le acusa incluso de haberse lanzado a una ¡°b¨²squeda voraz de indicios¡± contra el Gobierno, provocando as¨ª la indefensi¨®n del imputado.

Pero, a lo largo de 17 p¨¢ginas, la magistrada desestima los argumentos de ambos ¨®rganos. Descarta que, entre otros asuntos, se haya incumplido el decreto del estado de alarma al haber impulsado la investigaci¨®n durante un tiempo en el que los plazos procesales se encontraban suspendidos. ¡°No puede prosperar la alegaci¨®n de que todo es nulo porque la jurisdicci¨®n penal estaba paralizada¡±, destaca Rodr¨ªguez-Medel, que insiste en que los juzgados de instrucci¨®n de todo el pa¨ªs ¡°han seguido tramitando sus respectivas causas¡±, con los l¨ªmites derivados de la pandemia. ¡°Es evidente que la actividad judicial se ha visto notablemente ralentizada, pero no desde luego paralizada en los t¨¦rminos que parecen desprenderse de los recursos y, mucho menos, paralizada por imperativo legal¡±.

De hecho, la instructora apunta directamente a la Fiscal¨ªa y le dice que, en otras causas, ella misma ha recibido escritos por parte del ministerio p¨²blico. ¡°Suspender los plazos no imposibilita la tramitaci¨®n de todo aquello que no est¨¦ sujeto a plazo¡±, insiste la juez, que remacha: ¡°Y, en la pr¨¢ctica la defensa y la Fiscal¨ªa han tenido mucho m¨¢s tiempo para recurrir las resoluciones que si los plazos no hubieran estado suspendidos. Dicho de otro modo, la situaci¨®n les ha beneficiado. En modo alguno les ha perjudicado¡±.

Aunque su respuesta no se queda ah¨ª. A las palabras de la Abogac¨ªa sobre la ¡°sorprendente celeridad¡± con la que se est¨¢ instruyendo el caso 8-M, Rodr¨ªguez-Medel responde que ella ¡°en esta y en todas las dem¨¢s causas, en la medida de sus posibilidades y de la muy sobrecargada oficina judicial, trata de impulsar los procedimientos de manera que no se demoren innecesariamente en el tiempo, especialmente, ante el previsible colapso que se avecina¡±. Tambi¨¦n le vuelve a recordar al ¨®rgano jur¨ªdico dependiente del Ejecutivo que estuvo un mes sin acudir a recoger la documentaci¨®n. Y apostilla que, no solo retras¨® la declaraci¨®n de Franco cinco d¨ªas tras un escrito de la defensa, sino que tuvo la misma ¡°celeridad¡± para descartar delitos imputados al delegado del Gobierno ¡ªen un primer momento se le atribuy¨® tambi¨¦n lesiones imprudentes, que posteriormente descart¨®¡ª como para ¡°restringir¡± a dos las acusaciones populares contra el pol¨ªtico.

Los reproches de Rodr¨ªguez-Medel siguen. Tambi¨¦n insin¨²a que la Abogac¨ªa trata de conseguir un trato de favor para Franco en esta causa y, ante la tesis de que la defensa no sabe de qu¨¦ se le acusa, afirma que ¡°no tiene ning¨²n problema esta instructora en reiterar los hechos¡±. ¡°El objeto de este procedimiento penal se circunscribe ¨²nica y exclusivamente a las decisiones jur¨ªdicas adoptadas entre el 5 y el 14 de marzo por el delegado del Gobierno, tanto de toma de conocimiento de concentraciones/manifestaciones como de no prohibici¨®n de aquellas sobre las que previamente ya hab¨ªa tomado conocimiento, [...] todo ello en relaci¨®n con la crisis sanitaria derivada de la covid¡±, apunta en un escrito donde tambi¨¦n afirma que la Guardia Civil le transmiti¨® que algunas instituciones, como el Centro de Coordinaci¨®n de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) dirigido por Fernando Sim¨®n, le estaban poniendo problemas a la hora de entregarle documentaci¨®n, con ¡°demoras sin causa justificada¡±.

El valor del informe forense

La magistrada, en este nuevo auto, pone en valor los informes encargados al forense adscrito al juzgado, que le ha enviado ya dos documentos con valoraciones. En ambos coincide que ¡°no es posible saber¡± si quienes asistieron a las movilizaciones se infectaron en ellas, pero en el segundo aprovecha para cargar contra el Gobierno. ¡°La situaci¨®n de hecatombe en Espa?a se ve¨ªa venir¡±, afirma en ese escrito, fechado el 8 de junio. Despu¨¦s de que la Abogac¨ªa recurriese que se le pidiera su opini¨®n al forense por segunda vez, Rodr¨ªguez-Medel destaca su ¡°clara utilidad¡±: ¡°Permite analizar desde la perspectiva m¨¦dica el grado de conocimiento en el periodo que nos ocupa de que mantener la distancia social evita el riesgo de contagio, y tambi¨¦n determinar desde cuando se tiene ese conocimiento (clave a efectos de valorar si, en su caso, se dictaron resoluciones a sabiendas de su injusticia)¡±.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Buscador: La desescalada por municipios

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia