Las fallas del escrito del juez del ¡®caso Dina¡¯ en las que conf¨ªa Iglesias

Podemos no quiere perder el tiempo y, apenas unas horas despu¨¦s de que el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n enviase al Tribunal Supremo la exposici¨®n razonada contra Pablo Iglesias por el caso Dina, se ha lanzado contra los argumentos del magistrado. La formaci¨®n se ha esforzado este jueves en dejar clara su versi¨®n: no trataron de enga?ar al instructor present¨¢ndose como v¨ªctimas de la polic¨ªa patri¨®tica, sino que est¨¢n convencidos de esa hip¨®tesis. Sus declaraciones y los escritos presentados en la causa cuando dio un giro de 180 grados, donde recuerdan que el instructor no ha encontrado ninguna prueba, ya avanzan por d¨®nde va su defensa contra los cuatro delitos que se atribuyen al l¨ªder del partido.

¡°Se basa en rumores¡±. El rompecabezas tiene como piezas fundamentales dos delitos: denuncia falsa y simulaci¨®n de delito. Seg¨²n el juez, en una reuni¨®n celebrada en el seno de Podemos en julio de 2016, donde estaba Gloria Elizo (responsable entonces del equipo jur¨ªdico), Iglesias ¡°explic¨® a sus compa?eros que sab¨ªa que las im¨¢genes publicadas [en Okdiario y procedentes del m¨®vil de su antigua colaboradora, Dina Bousselham], eran fruto de una filtraci¨®n de gente del propio partido¡±. Pese a ello, prosigue el instructor, el l¨ªder de la formaci¨®n vio una ¡°oportunidad de actuar¡± contra esa web, activando a sus abogados para que ampliasen con tres escritos (del 2 de agosto de 2016, del 28 de septiembre de 2016 y el 3 de febrero de 2017) la denuncia que present¨® la asesora tras el presunto robo del m¨®vil y que se investigaba en un juzgado de Alcorc¨®n.

Posteriormente, concluye el magistrado, se orquesta una ¡°falsaria¡± campa?a, que sigue en la Audiencia Nacional cuando se abre el caso Dina, para presentarse como v¨ªctima de la polic¨ªa patri¨®tica. Esa tesis se apoya en gran parte en la declaraci¨®n de Jos¨¦ Manuel Calvente, un exabogado del partido enfrentado con la c¨²pula, que habla de ¡°montaje¡±. Un testimonio que, para Podemos, carece de valor. ¡°Se basa todo en rumores e hip¨®tesis, de un se?or que oy¨® decir...¡±, contraatac¨® este jueves Alberto Rodr¨ªguez, secretario de Organizaci¨®n.

Elizo tambi¨¦n rechaza la teor¨ªa del juez. ¡°Iglesias no me dijo que fuese una filtraci¨®n de gente de dentro del partido. Cuando se publican se hacen muchas hip¨®tesis, pero Iglesias nunca dirige el trabajo jur¨ªdico del equipo. En absoluto¡±, ha negado en una entrevista la actual vicepresidenta del Congreso, que incide en que en el verano de 2016 se analizaron todas las tesis dentro de su equipo y se concluy¨® que hab¨ªa ¡°una posibilidad cierta y verdadera¡± de que las publicaciones de Okdiario estuvieran conectadas con el robo del m¨®vil. De hecho, en las ampliaciones de denuncia del juzgado de Alcorc¨®n solo se dice que ¡°alguien¡± debi¨® dar esos datos a la web de Eduardo Inda, y nunca se vincula con las llamadas ¡°cloacas del Estado¡±.

Aina D¨ªaz, abogada de Podemos, tambi¨¦n rechaza que en el verano de 2016 descartasen la vinculaci¨®n entre el robo del m¨®vil y las cloacas, como varios medios le han adjudicado tras publicarse algunos mensajes del chat interno de aquel grupo de letrados. Simplemente, insisti¨® en un comunicado, porque ¡°hasta noviembre de 2016 no se empieza a utilizar el t¨¦rmino ¡®cloacas¡¯ por ciertos periodistas¡±. Ella recalca, adem¨¢s, que en aquellas conversaciones solo defendi¨® que iba a ser ¡°dif¨ªcil acreditar el origen de los pantallazos publicados en Okdiario, lo cual desaconsejaba una acci¨®n jur¨ªdica directa contra Eduardo Inda, realidad que es absolutamente diferente hoy tras acreditar la Audiencia Nacional que Villarejo ten¨ªa copia de la totalidad de la informaci¨®n existente en el m¨®vil robado y que la misma hab¨ªa sido difundida a distintos medios period¨ªsticos, no mediante pantallazos de mensajes, sino mediante copias ¨ªntegras de la memoria del tel¨¦fono robado¡±.

De hecho, como recuerdan Elizo y la direcci¨®n de Podemos, el nexo entre la sustracci¨®n del m¨®vil y miembros de la polic¨ªa patri¨®tica lo plantea primero en la causa la Unidad de Asuntos Internos de la Polic¨ªa Nacional, cuando en marzo de 2019 env¨ªa un informe al juez donde detalla que ha encontrado en casa del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo una copia de la ¡°extracci¨®n de datos¡± del tel¨¦fono. Una l¨ªnea de las pesquisas que investig¨® el propio juez y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. ¡°No intentamos enga?ar a Garc¨ªa-Castell¨®n, igual que tampoco lo hizo la Fiscal¨ªa ni Asuntos Internos¡±, ha recalcado Elizo.

¡°Se requiere denuncia previa¡±. El tercer delito que el magistrado imputa a Iglesias es descubrimiento y revelaci¨®n de secretos por guardar durante medio a?o la tarjeta de Bousselham antes de devolv¨¦rsela, tras recuperarla a trav¨¦s de Intervi¨². Tal y como contempla la ley, para investigarlo se requiere una denuncia previa de la v¨ªctima. El propio juez lo admite en su exposici¨®n razonada, aunque deduce que la antigua asesora del l¨ªder de Podemos tiene inter¨¦s en ¡°proceder¡± para dilucidar todo y afirma que debe ser el Supremo quien le pregunte si adopta acciones legales.

Bousselham ya ha evidenciado, en cambio, que no quiere actuar contra el vicepresidente. ¡°Dina ha confiado siempre en el modo de actuar de Iglesias y en que, en todo momento, como no pod¨ªa ser de otro modo, la actuaci¨®n de Iglesias no ha sido otra que proteger su intimidad¡±, escrib¨ªa su abogado en un escrito enviado al juez el pasado junio, cuando el instructor ya hab¨ªa puesto la diana en el l¨ªder de la formaci¨®n. En ese documento, la due?a del m¨®vil asegura que ¡°entiende¡± que su ¡°amigo¡± guardara la tarjeta durante un tiempo, ¡°ya que la hab¨ªa obtenido de forma confidencial¡±.

El vicepresidente tambi¨¦n intent¨® desmontar en otro escrito la tesis de que ocult¨® que ten¨ªa la tarjeta. Iglesias subraya que el mero hecho de d¨¢rsela finalmente a su exasesora ¡ªde forma ¡°voluntaria¡± y sin ¡°requerimiento alguno¡±¡ª demuestra ¡°la ausencia de ocultaci¨®n alguna, m¨¢s all¨¢ de que se tardase m¨¢s o menos tiempo¡±. Adem¨¢s, ¨¦l mismo le cont¨® al juez en su declaraci¨®n como v¨ªctima que la guard¨® durante seis meses y, seg¨²n remacha el l¨ªder de Podemos, entonces el juez no le dio ninguna importancia a ese detalle.

¡°El delito de revelaci¨®n de secretos requiere una denuncia previa. El juez dice que el Supremo oir¨¢ a Dina sobre si exculpa o perdona a Iglesias. Pero es al rev¨¦s: si no le denuncia, no hay caso que enviar al Supremo¡±, ha apostillado tambi¨¦n esta semana Victoria Rosell (Podemos), actual delegada del Gobierno contra la Violencia de G¨¦nero y magistrada de carrera.

¡°No hay prueba¡±. El delito de da?os inform¨¢ticos completa el puzle. Podemos insiste en que no hay ning¨²n indicio que demuestre que Iglesias deterior¨® la tarjeta intencionadamente. El propio juez lo dice en su exposici¨®n razonada: ¡°No hay una prueba directa de la destrucci¨®n material de la tarjeta por parte del aforado¡±. Y, hasta ahora, han fracasado todos los esfuerzos del instructor por aclarar por qu¨¦ no se puede acceder al contenido.

El dispositivo electr¨®nico presenta un deterioro exterior que, tras ordenar investigarlo, se concluy¨® que se correspond¨ªa con el ¡°lijado¡± que hizo una compa?¨ªa especializada para intentar rescatar la informaci¨®n. Esa posibilidad la admiti¨® la propia empresa. Y la polic¨ªa cient¨ªfica dijo lo mismo. ¡°El citado lijado [...] ser¨ªa compatible con un intento de recuperaci¨®n del contenido de la memoria una vez que se ha detectado un fallo en la controladora de la tarjeta que impide su normal funcionamiento [...] La t¨¦cnica descrita en el punto anterior ser¨ªa empleada por los laboratorios especializados en recuperaci¨®n de informaci¨®n de este tipo¡±, conclu¨ªa el documento, fechado el 12 de agosto. El juez se agarra a que supuestamente ten¨ªa un ¡°fallo¡± interno previo que atribuye a Iglesias.

Pero en la formaci¨®n de izquierdas insisten en que Iglesias nunca la deterior¨®: ¡°Y, dado el actual estado de la tarjeta, no se puede precisar si exist¨ªa da?o alguno previo: Pero s¨ª ha quedado acreditado que la supuesta destrucci¨®n externa era ajena a la tesis del instructor que la consider¨® base y elemento para la retirada de la condici¨®n de perjudicado a [Iglesias]¡±, defendi¨® el abogado del vicepresidente en un escrito enviado a la Audiencia Nacional el pasado 2 de septiembre.