La reforma expr¨¦s del Poder Judicial desata la indignaci¨®n de la derecha en el Congreso

La reforma expr¨¦s de la ley org¨¢nica del Poder Judicial a trav¨¦s de una proposici¨®n de los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos en el Congreso, que podr¨ªa tramitarse y resolverse en unos dos meses, ha desatado la indignaci¨®n de la derecha en la oposici¨®n, que ha endurecido al m¨¢ximo sus ataques al Gobierno. A la portavoz popular en la C¨¢mara baja, Cuca Gamarra, se le calent¨® la boca y lleg¨® a equiparar al presidente Pedro ...

La reforma expr¨¦s de la ley org¨¢nica del Poder Judicial a trav¨¦s de una proposici¨®n de los grupos parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos en el Congreso, que podr¨ªa tramitarse y resolverse en unos dos meses, ha desatado la indignaci¨®n de la derecha en la oposici¨®n, que ha endurecido al m¨¢ximo sus ataques al Gobierno. A la portavoz popular en la C¨¢mara baja, Cuca Gamarra, se le calent¨® la boca y lleg¨® a equiparar al presidente Pedro S¨¢nchez con un ¡°dictador¡± aunque luego se corrigi¨® y precis¨® que eran ¡°sus conductas y los mecanismos que est¨¢ impulsando¡± los que podr¨ªan considerarse ¡°dictatoriales y autoritarios al apartarse de la buena salud democr¨¢tica¡±. El PP y Vox ya han avanzado que si la proposici¨®n prospera y sale adelante, ya que cuenta de partida con 188 diputados de la mayor¨ªa que sostiene al Gobierno, la recurrir¨¢n al Tribunal Constitucional y a instituciones europeas. La derecha cuestiona, sobre todo, que este plan se haya llevado al Congreso como proposici¨®n de los grupos y no como proyecto de ley del Gobierno, que ser¨ªa m¨¢s lento y deber¨ªa de pasar por los filtros de varios ¨®rganos consultivos del Estado.

Los portavoces del PSOE, Adriana Lastra, y de Unidas Podemos, Pablo Echenique, registraron este martes a las 12.30 horas la proposici¨®n de ley de los partidos de la coalici¨®n en el Gobierno para cambiar la ley org¨¢nica que regula el Poder Judicial desde 1985 en Espa?a. La importancia del proyecto se constat¨® medi¨¢ticamente con la presentaci¨®n conjunta, por primera vez, de los dos portavoces en la sala de prensa del Congreso. Y, a continuaci¨®n, por el nivel de virulencia que desat¨® en los ataques al proyecto por parte de los tres partidos de la oposici¨®n en la derecha, desde el PP a Vox y Ciudadanos.

Adriana Lastra justific¨® la importancia de esta proposici¨®n en la necesidad de evitar el bloqueo que el PP est¨¢ imponiendo desde hace casi dos a?os a la renovaci¨®n de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial, el ¨®rgano de gobierno de los jueces, que lleva desde entonces caducado. La vicesecretaria general del PSOE enfatiz¨® as¨ª que el PP ha roto en dos ocasiones los preacuerdos alcanzados con el Gobierno para ejecutar los cambios de vocales previstos en el mandato constitucional y que deber¨ªan corresponderse con la nueva mayor¨ªa progresista en las Cortes que sali¨® de las ¨²ltimas elecciones. El propio presidente del Consejo, Carlos Lesmes, ha requerido desde hace m¨¢s de un a?o esa renovaci¨®n en varias cartas a las presidentas del Congreso y del Senado, sobre los vocales que le corresponden renovar a ambas c¨¢maras.

La dirigente del PSOE explic¨® las dos medidas que cambian con la reforma (en base a art¨ªculos que ya se cambiaron en 2013 en el proyecto de ley que llev¨® al Consejo de Ministros el entonces titular de Justicia, el popular Alberto Ruiz-Gallard¨®n) y que se centran en permitir una mayor¨ªa absoluta simple (176 diputados) para actualizar a los 12 vocales que le corresponden a las Cortes en caso de boqueo (y no los 3/5 actuales, es decir 210 parlamentarios) y en limitar las atribuciones del Consejo si se queda prorrogado, sobre todo para nombrar a altos cargos judiciales. Lastra valor¨® que as¨ª lo que persiguen PSOE y Unidas Podemos es que el Poder Judicial pueda seguir funcionando eficazmente y no se quede bloqueado por actitudes y ¡°calculos partidistas¡± como ahora la del PP.

Pablo Echenique abund¨® en esos principios enunciados por Lastra y acus¨® al PP de presumir de la Constituci¨®n pero actuar con bloqueos en su contra: ¡°El constitucionalismo no se dice, se hace¡±. Lastra y Echenique enfatizaron mucho que los dos partidos en el Gobierno y la mayor¨ªa parlamentaria que les respalda ¡°en el nuevo tablero pol¨ªtico¡±, con hasta 188 diputados detr¨¢s, les concede ¡°legitimidad democr¨¢tica¡± para abordar ese cambio legal, incluso por la v¨ªa m¨¢s r¨¢pida. La portavoz del PSOE calcul¨® incluso que la reforma podr¨ªa entrar en vigor en dos meses, gracias a ese proceso expr¨¦s, porque a finales de octubre su tramitaci¨®n se tomar¨¢ en consideraci¨®n en un primer pleno en el Congreso, luego se remitir¨¢ a la comisi¨®n de Justicia y a la ponencia para su debate, se llevar¨¢ al Senado y volver¨¢ ya a la C¨¢mara baja para su ratificaci¨®n final. Todos esos pasos se podr¨ªan completar antes de las Navidades.

El PP anunci¨® inmediatamente que recurrir¨¢ esa propuesta en varias instancias. Su l¨ªder, Pablo Casado, lo reafirm¨® en Twitter: ¡°S¨¢nchez pretende liquidar la separaci¨®n de poderes en pleno ataque a la independencia judicial de su vicepresidente investigado. No lo permitiremos: si perpetran este atropello a la legalidad, recurriremos al Tribunal Constitucional y a las Instituciones y Tribunales Europeos¡±. Lastra consider¨® ¡°parad¨®jico¡± que el PP que no facilita el mandato constitucional de la renovaci¨®n recurra a ese tribunal para tratar de impedir esa reforma. Echenique vaticin¨® que ese tipo de respuestas ser¨¢n recurrentes por el PP en lo que queda de legislatura.

La presidenta de Ciudadanos, In¨¦s Arrimadas, se expres¨® en su Twitter en l¨ªnea con otro modelo de elecci¨®n del Poder Judicial que viene reclamando ese partido: ¡°Esta medida del PSOE y Podemos es un mazazo sin precedentes a la Justicia y a la separaci¨®n de poderes. Lo que hay que hacer es despolitizar el CGPJ para que los jueces elijan a los jueces, no politizarlo a¨²n m¨¢s para repart¨ªrselo con los separatistas. Vergonzoso e intolerable¡±. Su portavoz en el Congreso, Edmundo Bal, abogado del Estado, tach¨® la proposici¨®n de ¡°tropel¨ªa¡± e ¡°infamia¡± y la encuadr¨® en un intento del Ejecutivo ¡°de cambiar las reglas de juego a mitad de partido¡± para entregar el Poder Judicial a ¡°la mayor¨ªa Frankenstein¡±. En la misma l¨ªnea se expres¨® el portavoz de Vox, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros: "Es un ataque directo del Gobierno a las instituciones y a la democracia¡±. Vox anunci¨® otro recurso al TC y acus¨® al Ejecutivo de usar la proposici¨®n parlamentaria como ¡°artificio para cambiar los designios de la Constituci¨®n¡±.

La portavoz de Casado en el Congreso, Cuca Gamarra, que sustituy¨® este verano a Cayetana ?lvarez de Toledo en la apuesta del l¨ªder del PP por un estilo de oposici¨®n supuestamente m¨¢s moderado, se dej¨® llevar por su indignaci¨®n en su comparecencia ante la prensa y lleg¨® a tildar a S¨¢nchez de ¡°dictador¡± por considerar con estos planes de renovaci¨®n para el Consejo que la mayor¨ªa parlamentaria exigida hasta ahora de 3/5 de los diputados ya no existe y que la que debe prevalecer en el futuro ser¨¢ solo la absoluta. Preguntada espec¨ªficamente por si consideraba a S¨¢nchez un dictador, Gamarra precis¨®: ¡°Ha sido elegido democr¨¢ticamente y yo no cuestiono la legitimidad de las urnas, solo faltaba, pero sus conductas y los mecanismos que est¨¢ impulsando s¨ª son de dictador, son conductas dictatoriales y autoritarias y se apartan de la buena salud democr¨¢tica¡±.

Gamarra enmarc¨® esas duras cr¨ªticas contra S¨¢nchez y el Gobierno de coalici¨®n por ¡°avanzar cada d¨ªa un paso m¨¢s en el deterioro y degradaci¨®n del marco constitucional¡± y por el ¡°fraude¡± de ¡°no tener l¨ªmite con tal de lograr su objetivo del poder absoluto sin controles ni contrapesos¡±. Con todas esas invectivas la dirigente del PP lo que quiso cuestionar fue que PSOE y Unidas Podemos hayan llevado adelante este plan con unos cambios de unos art¨ªculos en una proposici¨®n de ley de sus grupos en el Congreso y no con un proyecto de ley del Ministerio de Justicia, que requiere otros pasos m¨¢s lentos y consultas al Consejo de Estado, al Consejo Fiscal y al propio Consejo General del Poder Judicial. ¡°?Por qu¨¦ no lo hacen as¨ª?, porque no tendr¨ªan esos informes favorables¡±, se respondi¨® la portavoz popular.

Pero el PP, que este martes sali¨® en tromba a cuestionar como ¡°antidemocr¨¢tico¡± ese comportamiento del Ejecutivo, ya utiliz¨® esa misma v¨ªa de la reforma expr¨¦s del Poder Judicial en febrero de 2014 para cambiar con ese procedimiento de la proposici¨®n de su grupo parlamentario y sin informes consultivos la ley de jurisdicci¨®n universal.

El PP defiende formalmente que todav¨ªa existe una mayor¨ªa parlamentaria te¨®rica de 3/5 de los diputados del Congreso (210 esca?os) para ejecutar la renovaci¨®n pendiente del Consejo si el PSOE en el Gobierno negocia con ellos y prescinde de su socio, Unidas Podemos, al que no conceden la posibilidad de entrar en ese ¨®rgano por sus cr¨ªticas al jefe del Estado, al rey em¨¦rito y a los jueces en varios casos que investigan a esa formaci¨®n. El PSOE rechaza esa opci¨®n y argumenta que ha tenido casi cerrados dos acuerdos con el PP que Casado boicote¨® y que ahora tiene ya otros apoyos. ERC, Comprom¨ªs y M¨¢s Pa¨ªs, que suelen refrendar la mayor¨ªa de las iniciativas de la coalici¨®n gubernamental, arremetieron este martes contra esa actitud obstruccionista del PP pero ??igo Errej¨®n volvi¨® a dejar un aviso preocupante al Ejecutivo por no negociar este tipo de planes antes de registrarlos: ¡°El Gobierno est¨¢ en minor¨ªa, una minor¨ªa peque?a, la absoluta no la tienen autom¨¢tica ni se activa con un silbato. Hay que negociar y cuidarla¡±.