El fallo del Supremo, sobre la mujer de B¨¢rcenas: ¡°No se limit¨® a plasmar su firma en cierta documentaci¨®n¡±

La cuenta atr¨¢s para Rosal¨ªa Iglesias, esposa del extesorero popular Luis B¨¢rcenas, ya ha comenzado. Su entrada en prisi¨®n se aproxima despu¨¦s de que este mi¨¦rcoles, en su sentencia sobre el caso G¨¹rtel, el Tribunal Supremo la haya condenado en firme a 12 a?os y 11 meses de c¨¢rcel al otorgarle un papel ¡°activo¡± en la ocultaci¨®n, ...

La cuenta atr¨¢s para Rosal¨ªa Iglesias, esposa del extesorero popular Luis B¨¢rcenas, ya ha comenzado. Su entrada en prisi¨®n se aproxima despu¨¦s de que este mi¨¦rcoles, en su sentencia sobre el caso G¨¹rtel, el Tribunal Supremo la haya condenado en firme a 12 a?os y 11 meses de c¨¢rcel al otorgarle un papel ¡°activo¡± en la ocultaci¨®n, junto a su marido, del dinero que obten¨ªan ilegalmente gracias a la extensa red de corrupci¨®n que anid¨® en el PP y que ten¨ªa como eje las empresas de Francisco Correa. Los magistrados apenas reducen ligeramente la pena impuesta por la Audiencia Nacional en 2018, cuando se le sentenci¨® a 15 a?os y un mes de prisi¨®n.

Los esfuerzos de B¨¢rcenas por proteger a su mujer ¡ªdesvincul¨¢ndola de la trama¡ª han fracasado. El Supremo le concede parte del protagonismo en esta extensa sentencia, donde se detalla que Iglesias no solo conoc¨ªa ¡°la procedencia delictiva del dinero¡± que engros¨® las arcas de su familia, sino que colabor¨® en la confecci¨®n de documentaci¨®n falsa, en la puesta en marcha de ¡°operaciones inexistentes¡± y en la gesti¨®n de cuentas abiertas a su nombre para ocultar toda esa fortuna. En definitiva, ella fue otra de las piezas clave para la ¡°din¨¢mica¡± de corrupci¨®n urdida en este caso.

¡°Tuvo pleno conocimiento de los distintos artificios utilizados para ocultar los fondos en cuesti¨®n a la Hacienda P¨²blica, en los que, adem¨¢s, su intervenci¨®n fue fundamental¡±, prosigue el fallo, que rechaza la tesis esgrimida por la defensa de que la mujer de B¨¢rcenas era simplemente un instrumento utilizado por su esposo. Una teor¨ªa que los jueces desmontan. De hecho, a?aden al respecto que, ¡°a lo sumo¡±, se tratar¨ªa de un caso de ¡°ignorancia deliberada¡± por parte de Iglesias, ¡°incapaz de justificar su conducta¡±. La sentencia concluye que la esposa ¡°ten¨ªa pleno control y capacidad de gesti¨®n sobre las cuentas bancarias de su titularidad, suizas o espa?olas, a trav¨¦s de las que el matrimonio ocult¨® su patrimonio y lo hizo circular¡±. ¡°Su participaci¨®n no se limit¨® a plasmar su firma en cierta documentaci¨®n¡±.

Iglesias ya ingres¨® en prisi¨®n en 2018 despu¨¦s de que la Audiencia Nacional la condenase en primera instancia. Pero entonces apenas estuvo unas horas. Pese a que los jueces le impusieron una fianza de 200.000 euros para que pudiese quedar libre a la espera del fallo del Tribunal Supremo, la pareja de B¨¢rcenas logr¨® reunir el dinero en menos de un d¨ªa. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, la cantidad la abonaron un total de 18 personas. Su hijo, Willy B¨¢rcenas, explic¨® a la puerta de la c¨¢rcel que los hab¨ªan ayudado ¡°los grandes amigos¡±, los que ¡°siempre¡± est¨¢n.