El Supremo ratifica el papel de B¨¢rcenas como principal v¨ªnculo entre G¨¹rtel y el PP

El fallo del Tribunal Supremo de este mi¨¦rcoles sobre el caso G¨¹rtel incide en el papel clave jugado por Luis B¨¢rcenas, extesorero del PP. En su sentencia, los magistrados mencionan m¨¢s de 1.000 veces el nombre del exdirigente popular, convertido ya en historia viva de la corrupci¨®n de Espa?a. Apenas le rebajan ligeramente la condena de c¨¢rcel dictada por la Audiencia Nacional ¡ªpasa de 33 a?os y 4 meses a 29 a?os y 1 mes¡ª. Y lo se?alan como la pieza fundamental para, gracias a su ¡°influencia¡± dentro de la formaci¨®n, extender la actividad ilegal tejida entorno a la red de empresas de Francisco Correa, de la que se benefici¨® el partido al que pertenec¨ªa y actualmente en la oposici¨®n.

Los jueces del Supremo repasan en su dictamen las ¡°abundantes¡± pruebas aportadas contra B¨¢rcenas, que ¡°logr¨® acumular un importante patrimonio¡± gracias a su actividad desempe?ada dentro de la trama y la formaci¨®n conservadora, a la que se define como el ¡°nexo¡± del conjunto de episodios il¨ªcitos relatados en la sentencia. De hecho, el extesorero del PP no solo se benefici¨® de la red de G¨¹rtel, sino que tambi¨¦n manej¨® una contabilidad paralela dentro del partido y dise?¨® todo un plan de ¡°sociedades pantalla¡± para sacar fondos fuera de Espa?a, seg¨²n consideran fundamentado los magistrados. Para ello se vali¨®, por supuesto, de su mujer, Rosal¨ªa Iglesias.

Aunque el alto tribunal cree excesivas algunas manifestaciones sobre la caja b del PP que la Audiencia Nacional detall¨® en el apartado de los ¡°hechos probados¡± de su fallo, tambi¨¦n deja claro que ese ¨®rgano judicial ¡°cont¨® con prueba de cargo v¨¢lida y suficiente¡± para concluir ¡°la existencia de una contabilidad extracontable¡± del partido ahora dirigido por Pablo Casado. Unos fondos sobre los que B¨¢rcenas, que se encuentra actualmente en prisi¨®n, ¡°ostentaba plena capacidad de control y disponibilidad¡±.

Este fallo fija las bases del relato sobre la corrupci¨®n dentro de uno de los principales partidos del pa¨ªs, que ha gobernado durante m¨¢s de 15 a?os y que sali¨® de La Moncloa tras la moci¨®n de censura propiciada por la sentencia de la Audiencia Nacional que ahora valida el Supremo en su mayor parte. B¨¢rcenas no era un cualquiera. Era un hombre muy poderoso dentro del PP, relacionado con los altos cargos de la sede de la calle G¨¦nova, con tent¨¢culos por todo la formaci¨®n y que, adem¨¢s de los puestos de tesorero y gerente, ocup¨® durante seis a?os un sill¨®n en el Senado por decisi¨®n de la c¨²pula. Su importancia era tal que, tras el estallido del esc¨¢ndalo de los papeles de B¨¢rcenas, se organiz¨® en la c¨²pula del Ministerio del Interior un operativo sin control judicial con el presunto objetivo de arrebatarle documentaci¨®n comprometedora para altos cargos del PP, seg¨²n el sumario del caso Kitchen.

¡°La sentencia parte de unos indicios plurales, concomitantes, interrelacionados y plenamente acreditados que le permiten inferir de una forma l¨®gica y racional que los acusados se concertaron para, aprovechando la influencia que, entre otros, ten¨ªa Luis B¨¢rcenas por raz¨®n del cargo que ocupaba dentro de su formaci¨®n pol¨ªtica, obtener adjudicaciones de obra p¨²blica a favor de las empresas de confianza de Francisco Correa y que ¨¦ste pudiera controlar, a cambio de gratificaciones, mediante el cobro de comisiones que ¨¦ste distribu¨ªa en efectivo y, en el caso de Luis B¨¢rcenas, tambi¨¦n en forma de viajes y servicios que encubr¨ªa con facturas ficticias¡±, dice el Supremo en uno de los pasajes de su extenso fallo, donde detalla tambi¨¦n que el extesorero, al margen de la actividad delictiva que desempe?aba dentro de G¨¹rtel, desvi¨® fondos del partido para su propio beneficio. Todo ello, lo ocult¨® ¡°a trav¨¦s de un entramado financiero en entidades bancarias suizas¡± con ¡°una permanente actitud defraudatoria¡±.

El exsenador popular se encuentra en la c¨¢rcel desde mayo de 2018, cuando se le notific¨® la sentencia de la Audiencia Nacional por, entre otros, delitos contra la Hacienda p¨²blica, cohecho, blanqueo y falsedad documental. El tribunal dio por probado que el extesorero escondi¨® a Hacienda el fruto de a?os de comisiones ilegales. Como m¨¢ximo responsable de las finanzas populares, B¨¢rcenas pod¨ªa acercarse a quien en cada caso conven¨ªa para conseguir la adjudicaci¨®n de contratos de obra p¨²blica. Luego, en la fase de ejecuci¨®n ¡°se incrementaba¡± el precio ¡°en la cuota fijada, que luego se repart¨ªa entre quien ten¨ªa relaci¨®n en ella¡±. Posteriormente, se?alaba el fallo, ¡°el propio partido recib¨ªa su correspondiente beneficio¡±.