La sentencia del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ confirma las bases sobre las que el PSOE justific¨® su moci¨®n de censura a Rajoy

El comunicado difundido ayer por Mariano Rajoy en el que alude a una ¡°reparaci¨®n moral¡± del Tribunal Supremo por la sentencia firme del caso G¨¹rtel insiste en lo que ya dijo en el Congreso de los Diputados durante el debate de la moci¨®n de censura que lo desaloj¨® de La Moncloa en junio de 2018: ¡°Toda la justificaci¨®n¡± de la moci¨®n que aup¨® a Pedro S¨¢nchez a la Presidencia al Gobierno ¡°est¨¢ construida sobre la base de una enorme manipulaci¨®n de una sentencia¡±.

El PSOE registr¨® su moci¨®n al d¨ªa siguiente de que se conociera la sentencia sobre la primera etapa de la trama G¨¹rtel y su escrito inclu¨ªa frases literales de la resoluci¨®n judicial, pero, en contra de lo que defienden ahora el PP y Rajoy, la sentencia del Supremo no anula ninguno de los argumentos judiciales que esgrimieron los socialistas. Los jueces mantienen la mayor¨ªa, algunas con la literalidad que us¨® el PSOE en su moci¨®n, y solo matiza algunas reflexiones de los jueces de la Audiencia Nacional, pero que no cambian el sentido de las condenas.

Un aut¨¦ntico y eficaz sistema de corrupci¨®n. El texto de la moci¨®n de censura comenzaba se?alando que la sentencia de la Audiencia Nacional ¡°condena diferentes cargos p¨²blicos y org¨¢nicos del Partido Popular, as¨ª como a la propia organizaci¨®n pol¨ªtica como responsable a t¨ªtulo lucrativo¡±. La Audiencia Nacional condenaba efectivamente a diez excargos del PP, condenas que el Supremo ha confirmado ahora, como tambi¨¦n la responsabilidad civil del partido por lucrarse con el dinero de la trama.

El alto tribunal reitera tambi¨¦n en su resoluci¨®n la otra afirmaci¨®n que el PSOE incluy¨® en la presentaci¨®n de su moci¨®n: que la sentencia pon¨ªa de manifiesto que la trama de corrupci¨®n tejida entre las empresas de Correa y el PP, supon¨ªa ¡°un aut¨¦ntico y eficaz sistema de corrupci¨®n institucional mediante la manipulaci¨®n de la contrataci¨®n p¨²blica central auton¨®mica y local¡±.

Las ¡°contradicciones¡± de la Audiencia. El escrito registrado por los socialistas inclu¨ªa tambi¨¦n un p¨¢rrafo de la sentencia relativo a que en este caso no se dilucidaba la responsabilidad penal del PP, sino la civil, porque la actividad delictiva de algunos dirigentes ¡°produjeron beneficios econ¨®micos al partido¡±. Este p¨¢rrafo no est¨¢ como tal literalmente en la sentencia del Supremo, pero esta s¨ª certifica que el PP de Rajoy se lucr¨® al financiar con ese dinero actos electorales, la misma conclusi¨®n a la que llegaron los jueces de la Audiencia Nacional y por la que condenaron al partido como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo.

Pero ese extracto que se incluy¨® en la moci¨®n socialista ten¨ªa tambi¨¦n una de las apreciaciones que censura ahora el alto tribunal: que de los hechos se desprend¨ªa la ¡°apariencia¡± de que el PP pudo incurrir en delitos de cohecho y prevaricaci¨®n y que en los mismos pod¨ªan estar implicados ¡°personas relevantes del partido¡±, al margen de las juzgadas. Este es el ¨²nico punto en el que el Supremo dice que la Audiencia entr¨® en ¡°contradicci¨®n¡±. ¡°No puede afirmarse la autor¨ªa del Partido Popular como autor de delitos de corrupci¨®n y prevaricaci¨®n irregular, cuando esta posibilidad de que fuera destinatario de sobornos no fue objeto de acusaci¨®n, al no solicitarse su condena en tal sentido y haber sido tra¨ªdo al proceso como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo que presupone que el beneficiario no solo no participo? en el delito sino que desconoci¨® su comisi¨®n¡±, se?alan los magistrados. Rajoy reproduce esta frase en su comunicado de ayer, aunque omitiendo la afirmaci¨®n de que la posibilidad de que fuera objeto de soborno no fue objeto de acusaci¨®n.

La falta de ¡°credibilidad¡± de Rajoy. El PSOE justific¨® tambi¨¦n la moci¨®n en que la Audiencia Nacional hab¨ªa cuestionado la ¡°credibilidad¡± de Rajoy y de otros dirigentes populares que en sus comparecencias como testigos en el juicio negaron la existencia de esta contabilidad opaca y el cobro de sobresueldos. Ning¨²n acusado se quej¨® en sus recursos de ese punto en concreto, por lo que el Supremo no alude a ¨¦l y, en teor¨ªa, esta afirmaci¨®n de la Audiencia Nacional ya es firme, aunque no fuera m¨¢s que una valoraci¨®n del tribunal.

Los socialistas alegaron tambi¨¦n que de los hechos probados en la sentencia se derivaba ¡°la responsabilidad pol¨ªtica¡± de Rajoy. ¡°La permanencia en la Presidencia del Gobierno del m¨¢ximo responsable de una formaci¨®n pol¨ªtica declarada judicialmente como parte de un sistema de corrupci¨®n institucional, afectar¨ªa gravemente a la credibilidad de la Presidencia y del Gobierno¡±, conclu¨ªa el PSOE. M¨¢s all¨¢ de las responsabilidades pol¨ªticas, que no se dilucidan en los tribunales, la sentencia del Supremo s¨ª confirma que el PP eRa el ¡°nexo¡± de todos los hechos probados y considerados delictivos.