Podemos carga contra la Polic¨ªa por el informe que provoc¨® la imputaci¨®n de Monedero en el ¡®caso Neurona¡¯

Podemos vuelve a la carga en el caso Neurona. Despu¨¦s de que el magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla imputase la pasada semana a Juan Carlos Monedero, la formaci¨®n ha arremetido contra el informe de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional que se?ala directamente al cofundador del partido por cobrar de la consultora mexicana Neurona un total de 26.200 euros que, seg¨²n su teor¨ªa, fue una contraprestaci¨®n a cambio de que el partido contratase despu¨¦s a la empresa para las elecciones generales de abril de 2019. ¡°Ese informe parte de la conclusi¨®n a la que quiere llegar¡±, critica la fuerza pol¨ªtica en un escrito, donde tambi¨¦n reprocha al juez que haya mantenido bajo secreto de sumario esta parte de la investigaci¨®n durante cinco meses ¡°limitando innecesariamente el derecho de defensa¡±.

La imputaci¨®n de Monedero, a quien se ha citado a declarar el pr¨®ximo 15 de marzo, ha supuesto un importante varapalo para el partido. El magistrado recoge la tesis de la UDEF, que considera que el antiguo dirigente de Podemos ¡ªactual director del Instituto 25 de Mayo, fundaci¨®n vinculada a la formaci¨®n de izquierdas¡ª fabric¨® ¡°ad hoc¡± una factura ¡°falsa¡± para, bajo el concepto de ¡°300 horas de consultor¨ªa presencial en Buenos Aires, Colombia y M¨¦xico¡±, ocultar que recib¨ªa esos 26.200 euros, en realidad, para la ¡°posterior contrataci¨®n de Neurona por parte de Unidas Podemos para la campa?a¡±.

Una teor¨ªa que Monedero niega, al igual que el partido. En un escrito enviado este lunes al juez, al que ha tenido acceso EL PA?S, Podemos defiende a su cofundador y carga contra esta l¨ªnea de las pesquisas. La formaci¨®n acusa a la Polic¨ªa de investigar con un objetivo preconcebido ¡ª¡°parte de la conclusi¨®n a la que quiere llegar¡±¡ª y de ¡°obviar un dato relevante¡±: ¡°El 30 de diciembre de 2018, fecha de emisi¨®n de la factura, era materialmente imposible asegurar que fuera a producirse una convocatoria de elecciones generales en los meses siguientes¡±. ¡°Es tan sencillo como revisar la hemeroteca para comprobar que, en efecto, en esas fechas a¨²n estaba en tramitaci¨®n el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2019, que se quebr¨® cuando se votaron las enmiendas a la totalidad, lo que ocurri¨® el 13 de febrero de 2019¡å.

¡°Ante ese nuevo escenario, el presidente Pedro S¨¢nchez compareci¨® p¨²blicamente a primera hora del 15 de febrero para anunciar, previa deliberaci¨®n en sesi¨®n extraordinaria del consejo de ministros, su decisi¨®n de convocar nuevas elecciones¡±, se defiende Podemos. Y a?ade: ¡°Por tanto, si la hip¨®tesis policial parte de una supuesta conexi¨®n entre una factura emitida el 30 de diciembre de 2018 y la constituci¨®n de una sociedad para su ¡®posterior contrataci¨®n por parte de Podemos¡¯, entonces es inevitable plantearnos que, o los investigadores no han tenido en cuenta el contexto de la pol¨ªtica espa?ola en ese lapso temporal (y en efecto, ese extremo no merece atenci¨®n alguna en su informe), o que por el contrario les han otorgado a ambas partes facultades adivinatorias sobre un hecho desconocido (la convocatoria de elecciones generales que llev¨® a la constituci¨®n y contrataci¨®n de Neurona) en el momento de emitir la factura presuntamente falsa¡±.

Un ¡®pendrive¡¯ con m¨¢s documentaci¨®n

El partido ha decidido, paralelamente, mover ficha en la investigaci¨®n sobre el contrato con Neurona para las elecciones de abril de 2019 ¡ªel juez cree que se pagaron 363.000 euros a la consultora por unos trabajos que nunca llegaron a hacerse¡ª. Seg¨²n este nuevo escrito enviado al juez, Podemos aporta ahora un pendrive con m¨¢s documentaci¨®n sobre las personas que participaron en esas labores y propone, incluso, que se cite a declarar como testigos a 10 integrantes de sus equipos que, en coordinaci¨®n con la compa?¨ªa mexicana, cubrieron diferentes funciones en la campa?a.

¡°Todas estas personas pueden ofrecer el testimonio directo de la experiencia del trabajo llevado a cabo por Neurona¡±, detalla la formaci¨®n, que indica que el dispositivo electr¨®nico remitido al juez instructor, Juan Jos¨¦ Escalonilla, contiene tambi¨¦n los justificantes de billetes de avi¨®n de empleados de Neurona desplazados a Espa?a; documentaci¨®n sobre ¡°sus hospedajes y listado de estancias en diversos apartamentos¡±; as¨ª como v¨ªdeos y fotograf¨ªas donde aparecen estos miembros de la consultora en los actos electorales. En total, Podemos identifica a 21 ¡°integrantes¡± de la empresa mexicana ¡°que vinieron a desarrollar presencialmente trabajos para la campa?a electoral del a?o 2019¡å.