Archivada la investigaci¨®n por el chat de los militares retirados que hablaban de ¡°fusilar¡± a espa?oles

La Fiscal¨ªa de Madrid ha decidido archivar la investigaci¨®n abierta sobre el chat de WhatsApp de un grupo de mandos retirados del Ej¨¦rcito del Aire en el que un miembro habl¨® de ¡°fusilar a 26 millones¡± de espa?oles y, entre otras cuestiones, otro plante¨® la posibilidad de dar un golpe de Estado contra el Gobierno de Pedro S¨¢nchez. Seg¨²n explica el ministerio p¨²blico, esas conversaciones no encajan dentro de un delito de odio, pues se realizaron en un contexto ¡°privado¡±, sin voluntad alguna de publicitarlas fuera de ese ¨¢mbito. Por tanto, seg¨²n a?ade, prima la libertad de expresi¨®n, aunque puedan considerarse esas afirmaciones como ¡°inapropiadas, excesivas y desafortunadas¡±.

¡°No concurren elementos que permitan inferir que el chat fue creado al objeto de promover, fomentar o incitar al odio, hostilidad o violencia hacia un colectivo¡±, insiste la Fiscal¨ªa al explicar su decisi¨®n, que adopta despu¨¦s de abrir una investigaci¨®n tras recibir un escrito del Ministerio de Defensa que le informaba del chat, desvelado por el diario digital Infolibre. En ese grupo de WhatsApp, integrado por miembros de la XIX promoci¨®n de la Academia General del Aire y al que tuvo acceso EL PA?S, se vert¨ªan expresiones como ¡°la forma de parar esto es un nuevo alzamiento¡±; ¡°yo conf¨ªo en que salga otro matarrojos, pero que esta vez no se quede corto. Hay que aniquilar a 26 millones, ni?os incluidos¡±; o ¡°solo otro 36, pero con muchos m¨¢s muertos por la parte roja y separatista, puede arreglar esta triste Espa?a¡±.

Entre los participantes en esas conversaciones se encontraban firmantes de una carta enviada por 73 mandos retirados al Rey contra el ¡°Gobierno social-comunista¡± de S¨¢nchez, al que acusaban de amenazar la ¡°unidad nacional¡±. De hecho, fue en ese grupo donde se gest¨® la misiva.

La Fiscal¨ªa ha estudiado el caso y ha concluido que se trata de un chat ¡°privado¡±, ¡°donde los integrantes exponen con libertad sus opiniones a los dem¨¢s participes¡± y sin que exista voluntad ¡°de dar publicidad a las mismas fuera de dicho grupo y en la confianza de estar entre amigos¡±. Por tanto, sus manifestaciones ¡°constituyen la exteriorizaci¨®n de una oposici¨®n¡± al Gobierno amparadas por el derecho a la libertad de expresi¨®n y de opini¨®n, ¡°constituidas como garant¨ªas institucionales para el debate p¨²blico y que posibilita la formaci¨®n de una opini¨®n p¨²blica libre¡±.

La acusaci¨®n p¨²blica valora tambi¨¦n el contexto que le ha facilitado Defensa. Entre otros datos, seg¨²n le ha comunicado el ministerio, los integrantes del grupo pasaron al retiro hace muchos a?os ¡ª¡°algunos, hace m¨¢s de 40 a?os¡±, se se?ala¡ª, por lo que ninguno tiene la condici¨®n militar de servicio activo o en la reserva. ¡°Es m¨¢s, ninguno se encuentra en activo en otros organismos p¨²blicos dependientes del Ministerio de Defensa, por lo que la actuaci¨®n del grupo quedaba fuera de su ¨¢mbito de la competencia administrativa o disciplinaria¡±, recalca la Fiscal¨ªa en un comunicado.

¡°Los t¨¦rminos utilizados podr¨¢n reputarse inapropiados, excesivos y desafortunados, pero no nacieron con voluntad de publicidad. Por lo que la intencionalidad de los mismos no puede ser equiparada a actos materiales del mundo exterior, sino m¨¢s bien a una forma de expresar un descontento con la situaci¨®n pol¨ªtica actual¡±, a?ade el ministerio p¨²blico.