Vox pide eliminar la expresi¨®n ¡°motivos racistas y antisemitas¡± del delito de odio

Vox quiere eliminar la menci¨®n expresa que el C¨®digo Penal espa?ol hace a los ¡°motivos racistas y antisemitas¡± en la definici¨®n de los delitos de odio. As¨ª figura en una de las enmiendas presentadas por dicho grupo al proyecto de Ley Org¨¢nica de Protecci¨®n Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, que este mi¨¦rcoles se debate en ponencia en el Congreso.

El partido ultra propone cambiar la tipificaci¨®n de este delito, previsto en el ar¨ªculo 510 del C¨®digo Penal, manteniendo el castigo a quienes fomenten, promuevan o inciten al odio, la discriminaci¨®n o la violencia contra un grupo o una persona por raz¨®n de su ideolog¨ªa, religi¨®n, etnia, raza, naci¨®n, sexo, orientaci¨®n sexual, etc¨¦tera, pero suprimiendo las referencias expresas que la ley vigente hace a los ¡°motivos racistas y antisemitas¡±. Aunque esta menci¨®n puede parecer redundante, por estar ya impl¨ªcita en las alusiones a la raza o la religi¨®n, Espa?a las incluy¨® en su legislaci¨®n debido a los compromisos internacionales adquiridos y para poner el foco en dos de las manifestaciones hist¨®ricamente m¨¢s graves de cr¨ªmenes contra la humanidad: el racismo y el antisemitismo.

No se trata de un fen¨®meno erradicado en Espa?a. La Fiscal¨ªa ha abierto recientemente diligencias ante las proclamas antisemitas lanzadas en un homenaje neonazi a la Divisi¨®n Azul celebrado el pasado 13 de febrero en Madrid, en el que una dirigente falangista sentenci¨®: ¡°El jud¨ªo es el culpable¡±.

Vox no justifica en su escrito las razones de esta modificaci¨®n y el martes no respondi¨® a las peticiones de EL PA?S, pero este mi¨¦rcoles ha explicado que se trata de ¡°una cuesti¨®n de t¨¦cnica legislativa para evitar una redundancia. Lo que se ha hecho es acomodar [el texto del proyecto a] la redacci¨®n que contempla, por ejemplo, la Constituci¨®n espa?ola en el art¨ªculo 14, donde no se ponen ejemplos concretos para prohibir la discriminacion. Se usa gen¨¦rico nacimiento, raza, sexo, religi¨®n, opini¨®n o cualquier otra condici¨®n o circunstancia personal o social¡±, ha subrayado una portavoz del Grupo Parlamenario. La menci¨®n a los ¡°motivos racistas [y] antisemitas¡± figura en el C¨®digo Penal espa?ol al menos desde 1995.

Tambi¨¦n se opone a considerar como agravante aquellos delitos de odio que ¡°alteren la paz p¨²blica o creen un grave sentimiento de inseguridad o temor¡± entre los miembros de la comunidad objeto de ataque o acoso, por tratarse, sostiene, de ¡°conceptos jur¨ªdicos absolutamente indeterminados¡±.

Vox ha sido objeto de numerosas denuncias por sus campa?as en contra de los inmigrantes irregulares y la comunidad musulmana residente en Espa?a, a la que identifica colectivamente con la delincuencia y el terrorismo, pero hasta ahora no ha sido condenado por un delito de odio.

Adem¨¢s, el partido ultra propone eliminar de la ley de protecci¨®n de los ni?os y adolescentes el objetivo de ¡°superar los estereotipos de car¨¢cter sexista, racista, est¨¦tico, hom¨®fobo o transf¨®bico¡±, con el argumento de que esta pretensi¨®n coarta la libertad que tienen los ciudadanos de expresar su opini¨®n sobre ¡°tales opciones sexuales, con base en su ideolog¨ªa, moral o creencias religiosas¡±. Y tampoco quiere que se forme a los docentes, jueces o fiscales en el impacto que los roles de g¨¦nero pueden tener sobre la violencia contra los menores; ya que ¡°estos estereotipos¡±, asegura, pueden ser ¡°los que, en ejercicio de su libertad religiosa y derecho sobre la educaci¨®n de sus hijos, se presenten como deseables a la consideraci¨®n de los padres¡±. A su juicio, prohibirlos ¡°supondr¨ªa un da?o irreversible en la libertad de los padres para educar a sus hijos¡±.

En la misma l¨ªnea, Vox tampoco acepta que se incluya como ¡°publicidad que atenta contra la dignidad de la persona¡± o vulnera los valores y derechos constitucionales, aquella que ¡°fomente estereotipos de car¨¢cter sexista, racista, est¨¦tico o de car¨¢cter hom¨®fobo o transf¨®bico¡±.

Con sus enmiendas, el partido ultra ha pasado la goma de borrar sobre todas las referencias que se hacen en el texto a ¡°las ni?as¡±, alegando que el gen¨¦rico ¡°ni?os¡± incluye a ambos sexos, seg¨²n la RAE: y, ampar¨¢ndose en la ¡°mejora t¨¦cnica y del lenguaje¡±, propone utilizar el t¨¦rmino ¡°discapacitados¡± en vez de ¡°personas con discapacidad¡±; en contra de lo que dispone la convenci¨®n de Naciones Unidas de 2006, ratificada por Espa?a.

Tambi¨¦n pide eliminar los llamados ¡°indicadores de riesgo¡± que permiten intervenir a la Administraci¨®n para prestar amparo al menor, cuando se dan una serie de circunstancias, entre las que el proyecto incluye la utilizaci¨®n de castigos habituales desproporcionados y ¡°pautas de correcci¨®n violentas¡± o ¡°la no aceptaci¨®n de la orientaci¨®n sexual, identidad de g¨¦nero o caracter¨ªsticas sexuales¡± del tutelado. Vox tacha este cat¨¢logo de ¡°delirante¡± y se pregunta si la negativa a vacunar a los hijos o la educaci¨®n segregada por sexos podr¨ªa llegar a considerarse un ¡°indicador de riesgo¡±.

Finalmente, propone suprimir la obligatoriedad de que los menores condenados por delitos contra la libertad sexual o de violencia machista tengan que seguir un curso de ¡°igualdad de g¨¦nero¡± para rehabilitarse; y considera ¡°innecesario¡± explicitar que las v¨ªctimas de delitos de violencia machista deben ser informadas de las medidas que se tomen para protegerlas de sus agresores.