Tres de las cuatro asociaciones judiciales piden a la UE que act¨²e ante el ¡°riesgo claro¡± para el Estado de derecho en Espa?a

Tres de las cuatro asociaciones de la carrera judicial se han dirigido por escrito a la Comisi¨®n Europea para denunciar la situaci¨®n de ¡°riesgo claro de violaci¨®n grave del Estado de derecho en Espa?a¡±. La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI), estiman que dicho peligro existe tras las recientes reformas impulsadas por el Gobierno, singularmente la que limita las atribuciones del Consejo General del Poder Judicial, para que mientras permanezca en funciones no pueda efectuar nombramientos.

Los destinatarios de la carta son la vicepresidenta de la UE para Valores y Transparencia, Vera Jourov¨¢, y el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders. La carta expone a ambos que en Espa?a se est¨¢ produciendo una ¡°intromisi¨®n pol¨ªtica en el Poder Judicial¡± en t¨¦rminos que comprometen su independencia e imparcialidad.

Las citadas asociaciones, que cubren el espectro ideol¨®gico del centro-derecha en la carrera judicial y representan a m¨¢s de 2.500 jueces, exponen en su carta que ¡°a pesar de que la Comisi¨®n ha expresado ya su preocupaci¨®n por la posible limitaci¨®n de garant¨ªas a la independencia judicial en Espa?a, se siguen ignorando las recomendaciones que se han ido proponiendo y, desafortunadamente, se contin¨²a en la l¨ªnea de ir horadando paulatinamente la independencia judicial¡±.

La misiva a?ade que ¡°en lugar de acometer una reforma que de una vez por todas establezca un sistema de nombramiento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que se adecue a los est¨¢ndares existentes en la mayor parte de los pa¨ªses de la UE ¡ªes decir, por elecci¨®n de los propios jueces entre sus iguales¡ª, se camina en la direcci¨®n opuesta¡±. La carta subraya especialmente que la reforma destinada a limitar los nombramientos del CGPJ cuando est¨¦ en funciones ¨Dnorma que ya ha entrado en vigor¨D, determina un ¡°apag¨®n¡± del ¨®rgano de gobierno de los jueces, por cuanto le deja ¡°sin funciones de designaci¨®n de cargos judiciales¡± hasta que ¡°sean renovados¡± los propios miembros de la c¨²pula judicial.

A juicio de las citadas asociaciones se ha puesto en marcha, por tanto, una estrategia de ¡°desapoderamiento del Consejo General del Poder Judicial y su colonizaci¨®n por los partidos pol¨ªticos¡±. Todo ello ¨Dprosigue la comunicaci¨®n remitida a la Comisi¨®n Europea¨D no solo compromete la labor de designaci¨®n de los altos cargos de la organizaci¨®n judicial, sino que adem¨¢s afecta a toda la actividad gubernativa sobre jueces, en los ¨¢mbitos disciplinario, actividades de formaci¨®n, etc¨¦tera, poniendo por esta v¨ªa en cuesti¨®n su imparcialidad e independencia.

La misiva advierte asimismo de que existe una segunda reforma prevista del Poder Judicial que ¡°implica una rebaja de las mayor¨ªas exigidas en las C¨¢maras legislativas para la designaci¨®n de los vocales judiciales, de manera que los partidos de Gobierno por s¨ª solos puedan decidir la ¨ªntegra composici¨®n del Consejo General del Poder Judicial¡±. Por todo ello, las citadas asociaciones se dirigen a la Comisi¨®n Europea para solicitar ¡°una actuaci¨®n de garant¨ªa del Estado de derecho en Espa?a, como valor fundamental de la Uni¨®n Europea¡±.