El Gobierno se resiste a prorrogar la alarma y f¨ªa todo a la vacunaci¨®n

El virus no da tregua en el Pa¨ªs Vasco: suben sin control los contagios, empeora la situaci¨®n de los hospitales y aumenta el n¨²mero de municipios en alerta roja que deben permanecer cerrados desde este martes. La cuarta ola ha tomado cuerpo en esta comunidad aut¨®noma (registra una incidencia de 411 casos por 100.000 habitantes) y el lehendakari quiere atajar esta imparable escalada con nuevas medidas m¨¢s severas contra la expansi¨®n de la covid-19. I?igo Urkullu considera que para hacer frente a este panorama ...

El virus no da tregua en el Pa¨ªs Vasco: suben sin control los contagios, empeora la situaci¨®n de los hospitales y aumenta el n¨²mero de municipios en alerta roja que deben permanecer cerrados desde este martes. La cuarta ola ha tomado cuerpo en esta comunidad aut¨®noma (registra una incidencia de 411 casos por 100.000 habitantes) y el lehendakari quiere atajar esta imparable escalada con nuevas medidas m¨¢s severas contra la expansi¨®n de la covid-19. I?igo Urkullu considera que para hacer frente a este panorama es necesario mantener el actual estado de alarma. No comparte la decisi¨®n del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, de suspender la norma desde el 9 de mayo, como anunci¨® recientemente.

Urkullu es partidario de prolongar el estado de alarma y as¨ª se lo pidi¨® este lunes al jefe del Gobierno. Lo contrario supondr¨ªa dejar a las administraciones auton¨®micas sin ¡°capacidad operativa¡± ni ¡°garant¨ªas jur¨ªdicas¡± para adoptar medidas sanitarias que hagan frente a la propagaci¨®n del coronavirus. Adem¨¢s, el mandatario vasco advierte de que derogar la norma que ha amparado el toque de queda, entre otras medidas, provocar¨ªa ¡°momentos muy delicados¡± en la lucha contra la pandemia porque entre la ciudadan¨ªa podr¨ªa haber ¡°un exceso de relajaci¨®n¡± en el cumplimiento de las restricciones.

Sin embargo, el Gobierno mantiene su intenci¨®n de levantar el estado de alarma el 9 de mayo pese a la petici¨®n del lehendakari. El Ejecutivo insiste en que la decisi¨®n no est¨¢ tomada, porque todo depende de la evoluci¨®n de los datos de la pandemia en las pr¨®ximas semanas, pero su intenci¨®n es no prorrogar el estado de alarma y dejar que las comunidades puedan tomar decisiones como cerrar los bares o los comercios a las horas que quieran, pero ya no forzar un toque de queda o impedir de forma radical el movimiento entre autonom¨ªas.

El Gobierno est¨¢ convencido de que los datos van a ir a mejor en las pr¨®ximas semanas. Sobre todo, por el efecto de la vacunaci¨®n que se est¨¢ multiplicando. Y en La Moncloa creen que es importante lanzar el mensaje a toda la sociedad de que el estado de alarma cae porque esto tambi¨¦n animar¨¢ a la recuperaci¨®n econ¨®mica. Eso no quiere decir que decaigan todas las medidas, porque las comunidades podr¨ªan mantener la gran mayor¨ªa de ellas, pero s¨ª algunas como el toque de queda.

Dif¨ªcil riesgo de derrota

Si la presi¨®n es muy fuerte y los datos empeoran, el Ejecutivo podr¨ªa cambiar de idea, pero el problema pol¨ªtico con el que se encontrar¨ªan es que el PP no acaba de dejar clara su posici¨®n y no garantiza ni mucho menos un voto a favor en el Congreso. En realidad es dif¨ªcil que el Ejecutivo tuviera un riesgo real de derrota, como s¨ª ocurri¨® en mayo del a?o pasado, cuando el PP vot¨® dos veces en contra. Lo m¨¢s probable es que esta vez como m¨¢ximo se abstuviera, como hizo en la votaci¨®n de la actual pr¨®rroga de seis meses.

El debate llegar¨ªa en cualquier caso en plena campa?a electoral madrile?a, un momento poco propicio para acuerdos. La idea del Ejecutivo de no prorrogar la alarma no se debe tanto a que tenga problemas pol¨ªticos para aprobarlo en el Congreso, como a que realmente en La Moncloa est¨¢n convencidos de que no ser¨¢ necesario y es mejor no estirar m¨¢s una medida excepcional cuando, al menos seg¨²n sus c¨¢lculos, la pandemia estar¨¢ el 9 de mayo en v¨ªas de control con m¨¢s de cinco millones de vacunados en ese momento y en plena aceleraci¨®n para llegar a los 33 millones a finales de agosto.

El Ejecutivo mantiene la prudencia, y pide a las comunidades que extremen las precauciones y mantengan algunas limitaciones, pero quiere empezar poco a poco a pasar a una nueva fase en la que no se volver¨ªa a la plena normalidad pero si se abrir¨ªa la mano poco a poco. De hecho ya las autonom¨ªas m¨¢s sensibles al turismo y m¨¢s f¨¢ciles de controlar, Canarias y Baleares, ya est¨¢n abriendo sus puertas a la llegada de turistas del resto del pa¨ªs.

En La Moncloa creen que Euskadi tiene un problema puntual por la actitud de su Tribunal Superior de Justicia, que ya ha tumbado en ocasiones anteriores la decisi¨®n de cerrar bares. Pero es algo muy puntual que se podr¨ªa resolver, creen en el Ejecutivo, y no tiene por qu¨¦ ser necesario prorrogar el estado de alarma solo para tomar la decisi¨®n de a qu¨¦ hora se cierran los bares.

La portavoz del Gobierno y ministra de Hacienda, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, dej¨® la decisi¨®n abierta y se?al¨® que aunque la idea del Gobierno es no prorrogar el estado de alarma, si decidiera finalmente hacerlo ser¨ªa porque as¨ª lo recomiendan los expertos y no porque las comunidades aut¨®nomas ¡°presionen o no¡±, en referencia al mensaje lanzado por Urkullu. En cualquier caso la posici¨®n del PNV es para el Gobierno mucho m¨¢s importante que la del PP, porque los nacionalistas vascos son un socio prioritario y el PSOE suele hacerles caso en sus peticiones. Quedan unas semanas para tomar la decisi¨®n, pero en el Ejecutivo de momento siguen en la idea de que har¨¢n todo lo posible para que no sea necesario prorrogar.

Urkullu insiste, y en este asunto est¨¢ alineado con otros presidentes auton¨®micos ¡ªlos de Andaluc¨ªa, Galicia y Cantabria, entre ellos¡ª que son contrarios a poner fin al estado de alarma en mayo y exigen la convocatoria antes de esa fecha de una conferencia con los mandatarios regionales. El lehendakari avisa de que no es el momento m¨¢s adecuado para no renovar el decreto de alarma. Sin este paraguas legal, opina Urkullu, las administraciones no tendr¨¢n seguridad jur¨ªdica para acordar nuevas limitaciones de derechos fundamentales, como el horario del toque de queda, las prohibiciones de reuni¨®n de grupos de personas o las restricciones en la movilidad de los ciudadanos.

Euskadi, registros m¨¢s alarmantes

Euskadi es, de largo, la comunidad aut¨®noma que presenta los registros m¨¢s alarmantes. La tasa de positivos ronda los ¨²ltimos d¨ªas el 8% de las pruebas diagn¨®sticas y la incidencia acumulada supera los 400 casos (la media espa?ola est¨¢ en 149 a 14 d¨ªas). Este domingo se sumaron casi 600 nuevos casos y en las UCI hay 125 enfermos cr¨ªticos (el peor dato desde comienzos de marzo). Bilbao y Vitoria, por ejemplo, tienen restringidas las salidas y entradas a estas capitales, como ocurre con un total de 50 municipios. Urkullu ha convocado este martes al comit¨¦ asesor del Plan de Protecci¨®n Civil de Euskadi para, previsiblemente, endurecer las medidas anticovid-19. Es partidario de ¡°ser m¨¢s estrictos¡± en la adopci¨®n de nuevas limitaciones.

El mantenimiento del estado de alarma en todo el pa¨ªs, considera el mandatario vasco, dar¨ªa cobertura constitucional a las medidas mientras sigue adelante la campa?a de vacunaci¨®n: ¡°Van a pasar muchos meses hasta que llegue la inmunidad de reba?o¡±, declar¨® en la entrevista radiof¨®nica. Urkullu no quiere verse envuelto de nuevo en una situaci¨®n semejante a la ocurrida en febrero pasado, cuando el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSPJV) acept¨® una reclamaci¨®n presentada por los hosteleros en contra del decreto del lehendakari que imped¨ªa abrir a los bares y restaurantes de municipios con una incidencia acumulada superior a los 500 casos por cada 100.000 habitantes. El portavoz del Gobierno vasco, Bingen Zupiria, afirm¨® entonces que aquella resoluci¨®n judicial ¡°debilita las herramientas del Gobierno vasco para preservar la salud en una situaci¨®n tan delicada y vulnerable como la actual¡±, dijo el portavoz del Gobierno vasco.

El Ejecutivo aut¨®nomo, adem¨¢s del citado, ha recibido durante la pandemia otros dos varapalos contra otras tantas decisiones gubernativas. Primero en agosto de 2020, cuando el alto tribunal vasco suspendi¨® la norma que obligaba a cerrar a la 1.30 los locales de ocio nocturno. Dos meses despu¨¦s no autoriz¨® la prohibici¨®n de juntarse m¨¢s seis personas en los encuentros sociales. Y fue precisamente esta decisi¨®n de los jueces lo que llev¨® a Urkullu a pedir a S¨¢nchez que decretara el actual estado de alarma el d¨ªa 25 de octubre del a?o pasado.

Los hosteleros vascos vuelven a la carga y han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco un recurso contra el decreto del lehendakari que reduce los horarios dentro de los establecimientos en las localidades que sobrepasan los 400 casos de incidencia acumulada. Las asociaciones no han pedido esta vez al tribunal que adopte medidas cautelares para que proceda a la suspensi¨®n inmediata de la citada norma.

El plan de choque que maneja el equipo de Urkullu contempla incluso aumentar las restricciones durante el pr¨®ximo verano, seg¨²n ha dejado entrever. El fin del estado de alarma podr¨ªa trastocar estos planes. Si S¨¢nchez no lo renueva, comenta el lehendakari, ¡°en la sociedad puede haber una relajaci¨®n y un exceso de confianza¡± y adem¨¢s las instituciones se ver¨¢n ¡°en una situaci¨®n de incapacidad operativa¡± para adoptar medidas sanitarias que eviten contagios y ¡°con insuficiencia de garant¨ªas jur¨ªdicas¡±.