Raquel S¨¢nchez, ministra de Transportes y Agenda Urbana: ¡°La derecha se opone a todas las leyes con avances, desde el aborto a la de vivienda¡±

La ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel S¨¢nchez Jim¨¦nez (Gav¨¤, Barcelona, 45 a?os), defiende la ley de vivienda que el Consejo de Ministros ha aprobado esta semana y conf¨ªa en su aprobaci¨®n en el Congreso con la mayor¨ªa de investidura ausente en la reforma laboral.

Pregunta. ?Por qu¨¦ ha tardado tanto la ley de vivienda?

Respuesta. Lo m¨¢s dif¨ªcil era reflejar en la ley las herramientas...

La ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel S¨¢nchez Jim¨¦nez (Gav¨¤, Barcelona, 45 a?os), defiende la ley de vivienda que el Consejo de Ministros ha aprobado esta semana y conf¨ªa en su aprobaci¨®n en el Congreso con la mayor¨ªa de investidura ausente en la reforma laboral.

Pregunta. ?Por qu¨¦ ha tardado tanto la ley de vivienda?

Respuesta. Lo m¨¢s dif¨ªcil era reflejar en la ley las herramientas para controlar el precio del alquiler. Hab¨ªa que conseguir un justo equilibrio entre los dos intereses, el derecho a una vivienda digna y el derecho a la propiedad, recogidos en la Constituci¨®n. Ese debate nos ha llevado a un punto equilibrado, con garant¨ªas para los que quieren acceder a una vivienda pero tambi¨¦n con seguridad jur¨ªdica para los propietarios.

P. La vivienda vuelve a subir con fuerza tras la crisis. ?C¨®mo le va a afectar esta ley a alguien que viva en Madrid, Barcelona, Valencia o Bilbao y no puede pagar los alquileres que encuentra?

R. Por una parte vamos a blindar el parque p¨²blico de vivienda, que no se pueda vender como pas¨® con las pol¨ªticas aplicadas por el PP, que vendi¨® un bien, la vivienda p¨²blica, muy escaso. Eso ha complicado el acceso. La vivienda protegida tiene calificaci¨®n permanente. Y luego, el plan estatal va a incrementar mucho el parque de vivienda p¨²blica. Y hay herramientas para contener las subidas abusivas del alquiler. Adem¨¢s, al 90% de los propietarios, que son los peque?os, les hacemos atractivo con beneficios fiscales alquilar a precio asequible.

P. ?El Consejo General de Poder Judicial (CGPJ) se ha excedido al opinar sobre la ley en cuestiones que no le hab¨ªan consultado?

R. La ley org¨¢nica del Poder Judicial establece sobre qu¨¦ cuestiones tiene que pronunciarse el CGPJ. Esta ley modifica tres art¨ªculos de la ley de enjuiciamiento civil y ten¨ªa que limitarse a eso.

P. ?Ha prevaricado?

R. No voy a poner calificativos. Hemos le¨ªdo las valoraciones con detenimiento. Pero el informe es preceptivo solicitarlo solo por esa modificaci¨®n de la ley de enjuiciamiento civil. Hemos introducido alguna modificaci¨®n en cuestiones que pueden mejorar la t¨¦cnica legislativa, pero en lo sustantivo no hemos cambiado nada.

P. Algunos miembros del CGPJ dijeron que esta ley va contra la propiedad privada. ?Le hacen oposici¨®n desde el CGPJ?

R. Ah¨ª hay un entendimiento diferente de lo que es la propiedad privada y una lectura muy limitada de las competencias que tiene el Estado. Ya hemos regulado en otras materias competencias de las comunidades y no se ha discutido, como la ley de dependencia.

P. Varios presidentes del PP dicen que no van a aplicar la ley. ?Qu¨¦ piensan hacer?

R. Esperemos que rectifiquen. El PP ya nos tiene acostumbrados a reacciones de este tipo. La derecha siempre ha sido reaccionaria en Espa?a a todas las leyes que suponen avances sociales. El aborto, el matrimonio igualitario, la eutanasia. Pero luego se suman a los avances. Esta ley no va en contra de nadie.

P. ?Quedar¨¢ un pa¨ªs muy desigual si unos la aplican y otros no?

R. Bueno, la ley tiene m¨¢s cosas, como la protecci¨®n del parque de vivienda, que tienen que aplicar todos. Y esos parques se ampliar¨¢n. ?Cu¨¢l es la pol¨ªtica de vivienda del PP, vender el parque p¨²blico de vivienda?

P. ?Bajar¨¢ el precio con la ley?

R. Esperemos que as¨ª sea o al menos que se sit¨²e en un nivel que para el conjunto de los ciudadanos no suponga un drama o que tengan que destinar m¨¢s del 40% de sus ingresos al pagarla.

P. ?Puede pasar con la ley de vivienda algo parecido a lo de la reforma laboral?

R. Espero que no lleguemos a ese punto. Se produjo un juego de trileros de algunos miembros del congreso. Conf¨ªo en la responsabilidad de los partidos pol¨ªticos.

P. ?Qu¨¦ imagen da la pol¨ªtica espa?ola?

R. No es de todos los pol¨ªticos, es de algunos pol¨ªticos. No se puede enga?ar, anticipar un voto en base a una negociaci¨®n y despu¨¦s cambiar. Eso hace mucho da?o a la pol¨ªtica. No todos los pol¨ªticos somos as¨ª.

P. El PP habla de ¡°pucherazo¡±.

R. Es un error humano que ha pasado otras veces, no un pucherazo. Lo importante es que se aprob¨®. A veces cuando, se hacen trampas, los errores humanos no acompa?an. Por mucho que diga el PP queda claro que hubo un error y una conducta de dos diputados de UPN m¨¢s parecida a un tamayazo que a un pucherazo.

P. ?La mayor¨ªa de la investidura se est¨¢ resquebrajando?

R. Algunos partidos que se dicen de izquierdas deben explicar su no a una reforma que mejora la vida de los trabajadores. Pero vamos a seguir buscando los apoyos. Confiamos en que la ley de vivienda pueda aprobarse con la mayor¨ªa de investidura.

P. Si fracasa la mesa de di¨¢logo, ?habr¨¢ una vuelta al proc¨¦s?

R. No por nuestra parte, seguimos apostando por el di¨¢logo.

P. ?Se ver¨¢ tentado el presidente del Gobierno de adelantar las elecciones despu¨¦s de lo que ha pasado en Portugal?

R. No, no, no. Nosotros estamos en el desarrollo del plan de recuperaci¨®n. Nada ni nadie nos va a hacer desviarnos de nuestros objetivos.