Los mensajes de m¨®vil que alertaron a la oposici¨®n: ¡°Os hago llegar un caso de corrupci¨®n del hermano de Ayuso¡±

El contrato bajo sospecha que implica al hermano de Isabel D¨ªaz Ayuso, epicentro de la crisis interna que se ha desatado en el PP, ya se encuentra en manos de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. M¨¢s Madrid, PSOE y Unidas Podemos, partidos de la oposici¨®n en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, han presentado este viernes sendos escritos ante el ministerio p¨²blico para pedir que se investigue. En su denuncia, M¨®nica Garc¨ªa, portavoz de M¨¢s Madrid, relata que recibi¨® en noviembre de 2021 una bater¨ªa de mensajes de m¨®vil ¡°an¨®nimos¡± donde ya les alertaban de posibles irregularidades: ¡°Os hago llegar un caso grave de corrupci¨®n del hermano de D¨ªaz Ayuso¡±, rezaba uno de ellos.

Garc¨ªa detalla que recibi¨® esas comunicaciones el pasado 7 de noviembre. Para entonces, el PP ya hab¨ªa comenzado a moverse. Seg¨²n han admitido las dos partes enfrentadas, Pablo Casado llam¨® a cap¨ªtulo a Ayuso y mantuvieron dos reuniones ¡ªen septiembre y el 20 de octubre¡ª para abordar el asunto. Seg¨²n el presidente del partido, la informaci¨®n sobre la adjudicaci¨®n sospechosa les lleg¨® a finales de verano y tuvo en sus manos un dosier que conten¨ªa ¡°datos fiscales y bancarios¡±, por lo que ¡°se pod¨ªa inferir que ven¨ªa de alguna instituci¨®n p¨²blica¡±. Aunque Casado ha negado que el remitente del informe fuera La Moncloa, y ha repetido que as¨ª lo confirm¨®, preguntando sobre ello al Ministerio de la Presidencia.

El acuerdo sospechoso es una adjudicaci¨®n a la empresa Priviet Sportive S. L., a la que la Comunidad de Madrid otorg¨® en abril de 2020 un contrato directo de 1,5 millones de euros para la compra de mascarillas. Al frente de esa compa?¨ªa se encuentra un amigo de la infancia de los Ayuso y, seg¨²n ha admitido la presidenta, su hermano mantuvo una ¡°relaci¨®n comercial¡± con esa sociedad. En un primer momento, Ayuso no aclar¨® en qu¨¦ hab¨ªa consistido esa transacci¨®n, pero este viernes ha emitido un comunicado donde admite que su familiar cobr¨® al menos 55.850 euros, m¨¢s IVA, por ¡°las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid¡±. ¡°Es una contraprestaci¨®n por su trabajo, no una comisi¨®n por intermediaci¨®n¡±, dice la nota.

Sin embargo, Casado ha puesto otra cifra sobre la mesa y baraja que el hermano de la pol¨ªtica madrile?a ejerciera como intermediario para obtener el contrato: ¡°Yo creo que no es ejemplar. Yo no permitir¨ªa que un hermano m¨ªo cobrara 300.000 euros por un contrato adjudicado por mi Consejo de Gobierno¡±, ha dicho el presidente del PP: ¡°Es un importe suficientemente relevante como para que alguien pudiera pensar que hay un tr¨¢fico de influencias¡±, ha remachado, antes de a?adir que no tiene pruebas y que, por ello, la direcci¨®n nacional no ha acudido a la justicia.

Pero la oposici¨®n ya ha movido ficha este viernes. Junto a su escrito, M¨¢s Madrid aporta los 11 mensajes ¡°an¨®nimos¡± de m¨®vil que recibi¨® en noviembre, adem¨¢s del n¨²mero de tel¨¦fono que se los envi¨®. Estas comunicaciones conforman el siguiente texto: ¡°Querida M¨®nica, querido ??igo. Os hago llegar un caso grave de corrupci¨®n del hermano de D¨ªaz Ayuso. Recurro a vosotros porque no s¨¦ como denunciarlo a Anticorrupci¨®n ni me puedo exponer personalmente. En el peor momento de la pandemia, abril de 2020, la Comunidad de Madrid adjudic¨® un contrat¨® de 1,5 millones para EPI (trajes de protecci¨®n) y mascarillas de Ifema. Lo hizo a la empresa Priviet Sportive, de Daniel Alc¨¢zar, amigos de los Ayuso. Una empresa de calzado y confecci¨®n que cambi¨® su CNAE d¨ªas antes. Y cuando ingres¨® los pagos de la CM hizo transfer [sic] por valor de 300.000 euros a Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso. El concepto de esas transfer es ¡®intermediaci¨®n Comunidad de Madrid¡¯. Pero si la intermediaci¨®n ya ser¨ªa delictiva, pagar un 25% del importe de un contrato significa que Alc¨¢zar es un testaferro de Tom¨¢s Ayuso. Es un delito, sino son muchos [sic] y est¨¢n intentando taparlo con facturas falsas, pero la transferencia no admite dudas. En vuestra mano est¨¢ que no quede impune¡±.

Seg¨²n explica M¨®nica Garc¨ªa, tras recibir esos mensajes, el responsable jur¨ªdico del partido estudi¨® la informaci¨®n a fondo, pero no contaban con elementos ¡°suficientes¡± para ¡°darle veracidad¡±: ¡°Ello se debi¨®, principalmente, al origen an¨®nimo de la denuncia y las informaciones tan laxas que de la misma se desprend¨ªan. Pese a ello, se traslad¨® a los diputados de la formaci¨®n en la Comisi¨®n de Vigilancia de las Contrataciones en la Asamblea de Madrid¡±, recoge el documento enviado a Anticorrupci¨®n, donde se insiste en que la formaci¨®n no ten¨ªa entonces bastantes ¡°indicios¡± para emprender una acci¨®n penal. Aun as¨ª, M¨¢s Madrid tom¨® la iniciativa en la C¨¢mara y pidi¨® varias comparecencias, como la del hermano de Ayuso y la del administrador de la empresa bajo sospecha. Pero la Mesa de la Asamblea, controlada por el PP, rechaz¨® todas.

El PSOE tambi¨¦n carga las tintas en su denuncia ante Anticorrupci¨®n por posibles delitos de prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias, negociaciones prohibidas a los funcionarios y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. ¡°Resulta evidente que los controles preventivos no parece que hayan funcionado en los supuestos relatados, ante una supuesta intermediaci¨®n, retribuida y directa de un familiar, precisamente, de la presidenta del Consejo de Gobierno y de la Administraci¨®n que adjudica el mismo. En claro conflicto de intereses personales, lo que lleva a la consideraci¨®n de fuertes indicios de la posible comisi¨®n de graves delitos de corrupci¨®n en las contrataciones antes relatadas¡±, subrayan los socialistas.