La Audiencia Nacional condena a ADIF a pagar 176.000 euros a los padres de una menor que muri¨® en las v¨ªas del tren en M¨¢laga

La Audiencia Nacional ha condenado al Administrador de Infraestructuras Ferroviarios (ADIF) a pagar algo m¨¢s de 176.000 euros a los padres de Luc¨ªa Vivar, ni?a de tres a?os que falleci¨® por el golpe de un tren en el a?o 2017 en M¨¢laga. La investigaci¨®n penal descart¨® la participaci¨®n de terceras personas en el caso y fue archivado, pero los progenitores denunciaron m¨¢s tarde que el organismo p¨²blico no hab¨ªa colaborado lo suficiente en la b¨²squeda de la menor. El Juzgado Central de lo Contencioso N¨²mero 4 les ha dado la raz¨®n. La sentencia, dictada por el magistrado-juez Pablo ?lvarez, destaca que se debi¨® suspender el tr¨¢fico ferroviario y que el visionado de las c¨¢maras de seguridad tendr¨ªa que haberse hecho ¡°con la diligencia y minuciosidad que el asunto requer¨ªa¡±. El juez cree que el procedimiento fue negligente y ello caus¨® la muerte de la ni?a, de ah¨ª la indemnizaci¨®n.

Luc¨ªa Vivar desapareci¨® el 26 de julio de 2017 mientras jugaba con sus primos en la terraza del bar La Estaci¨®n, en Pizarra (M¨¢laga, 9.106 habitantes) donde cenaban sus familiares. Sobre las 23.30, cuando sus padres, Antonio Vivar y Almudena Hidalgo, iban a marcharse, no la encontraron. Avisaron a la Guardia Civil, que inici¨® un operativo de b¨²squeda en el que participaron unas 600 personas. La ni?a, sin vida, fue encontrada a las 6.43 horas de la ma?ana a cuatro kil¨®metros de donde se le hab¨ªa perdido la pista. Un maquinista del tren de Cercan¨ªas fue el que avis¨® tras ver el cuerpo de la peque?a junto a las v¨ªas del tren. La investigaci¨®n concluy¨® que su muerte fue accidental. Un tren la golpe¨® despu¨¦s de que la peque?a se perdiera, caminara desorientada durante horas y cayera dormida en las v¨ªas.

Los padres siempre defendieron que Luc¨ªa ¡°no se fue por voluntad propia¡±, pero el caso fue archivado. A pesar del portazo judicial en la causa penal, los padres insistieron en la v¨ªa administrativa en abril del a?o pasado. Sosten¨ªan que la b¨²squeda no se hab¨ªa ejecutado de la manera adecuada y ped¨ªan 176.239,5 euros por los da?os y perjuicios producidos y otros 50.000 euros por da?os morales. La Audiencia Nacional les ha dado ahora la raz¨®n, en parte, estimando la primera petici¨®n y desestimando la segunda, seg¨²n el juez, porque no hay relaci¨®n de causalidad entre los da?os reclamados y la actuaci¨®n llevada por ADIF.

La sentencia indica que ¡°resulta indubitado¡± la falta de colaboraci¨®n por parte de ADIF en la b¨²squeda de Luc¨ªa. El magistrado-juez lo sostiene en dos argumentos principales. Por un lado, que el Centro de Protecci¨®n y Seguridad de Sevilla ¡°no procedi¨® al correcto visionado¡± de la grabaci¨®n de las c¨¢maras de seguridad instaladas en la estaci¨®n de Pizarra, ¡°lo que hubiera facilitado¡± la localizaci¨®n de la menor. Aquella noche, los t¨¦cnicos del centro dijeron en su primera comunicaci¨®n que no se ve¨ªa nada en la grabaci¨®n, pero m¨¢s tarde, ¡°cuando ya era demasiado tarde¡± s¨ª confirmaron que se ve¨ªa a la peque?a caminando hacia las v¨ªas del tren. ¡°Bastaba con el visionado de las im¨¢genes grabadas durante diez minutos¡±, subraya el juez, que afirma que esa comprobaci¨®n de las c¨¢maras ¡°se deber¨ªa de haber realizado con la diligencia y minuciosidad que el asunto requer¨ªa¡±. Sin esa informaci¨®n, la b¨²squeda de la menor se realiz¨® sin acotar ning¨²n lugar y no espec¨ªficamente hacia donde ella se dirigi¨®, dificultando las actuaciones para encontrarla.

El segundo factor es que el tr¨¢fico ferroviario no se lleg¨® a suspender en ning¨²n momento. El juez confirma que es una medida muy dr¨¢stica porque se desconoc¨ªa si la menor iba hacia las v¨ªas del tren. Sin embargo, como era una posibilidad, ¡°la adopci¨®n de dicha medida estaba justificada¡±. M¨¢s a¨²n cuando era noche cerrada y sin luz, la b¨²squeda de Luc¨ªa no se pod¨ªa realizar de manera adecuada. De hecho, el maquinista que alert¨® tras haber visto el cuerpo sin vida de la ni?a afirm¨® a la Guardia Civil que en el trayecto de ida del tren que conduc¨ªa hab¨ªa visto un ¡°bulto oscuro¡± junto a una curva, inm¨®vil, pero no lo vio bien y pens¨® que ser¨ªa un animal. A la vuelta, cuando ya empezaba a amanecer, pudo ver con claridad que ten¨ªa ropa y que se trataba de la menor.

El juez ha tenido en cuenta las declaraciones del abuelo de Luc¨ªa, del alcalde de Pizarra, de varios vigilantes de seguridad, de tres agentes de la Guarida Civil y del propio maquinista. ¡°Con dichas pruebas testificales se confirma la falta de colaboraci¨®n por parte de ADIF en la b¨²squeda de la menor¡±, afirma. Por ello, aprecia ¡°la existencia de relaci¨®n de causalidad¡± entre la actuaci¨®n del organismo p¨²blico y los da?os reclamados por los padres de Luc¨ªa. As¨ª, condena a ADIF a pagar 176.239 euros a los padres en concepto de indemnizaci¨®n, pero no incluye los 50.000 por da?os morales por las circunstancias en la que se produjo la muerte de la ni?a: el acceso de una persona de tres a?os, especialmente vulnerable, a las v¨ªas del tren. Ante la sentencia caber recurso de apelaci¨®n, aunque, tras ser consultadas, fuentes del administrador ferroviario no han indicado si lo presentar¨¢n.