El juez solo encuentra 247 euros en las cuentas del comisionista Luis Medina y estudia nuevas medidas

A Luis Medina se le abre otro frente. El juez Adolfo Carretero, que investiga la comisi¨®n millonaria que cobr¨® el empresario sevillano por la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid durante lo peor de la pandemia, estudia nuevas ¡°medidas econ¨®micas¡± contra ¨¦l, despu¨¦s de que solo haya encontrado 247,26 euros en sus cuentas. As¨ª lo explica el magistrado en un escrito firmado el martes, donde pide la opini¨®n de la Fiscal¨ªa y del resto de las partes sobre las nuevas iniciativas a adoptar contra el hermano del actual duque de Feria para ¡°el aseguramiento de las responsabilidades civiles¡± que puedan derivarse de la causa y la recuperaci¨®n del supuesto dinero estafado.

El instructor orden¨® la pasada semana el embargo del dinero y bienes de lujo que Medina y su socio, Alberto Luce?o, obtuvieron con la operaci¨®n bajo sospecha. Pero, seg¨²n inform¨® el martes el juez, ¡°a la vista de la informaci¨®n de los saldos de las cuentas embargadas a Medina, facilitados por la entidad bancaria Deutsche Bank¡±, solo tiene actualmente ¡°saldo positivo¡± en una de ellas por importe de 247,26 euros. Las otras dos se encuentran en n¨²meros rojos (adeuda 6.333,04 euros en una, y 19,23 euros en la otra), seg¨²n la documentaci¨®n a la que tuvo acceso EL PA?S.

Adem¨¢s, el investigado ya no dispone de unos bonos a los que se refiri¨® la Fiscal¨ªa ¡ªque ascend¨ªan a 400.000 euros¡ª y que tambi¨¦n se orden¨® embargar. Por ello, remacha el magistrado, se da ahora ¡°traslado al Ministerio Fiscal y dem¨¢s partes personadas a fin de que insten en el plazo de cinco d¨ªas la adopci¨®n de nuevas medidas cautelares de car¨¢cter econ¨®mico para el aseguramiento de responsabilidades civiles¡±. Esta situaci¨®n abre la puerta a que se pueda plantear tambi¨¦n un presunto delito de alzamiento de bienes, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Madrid anunci¨® la pasada semana que el juez hab¨ªa admitido a tr¨¢mite la querella interpuesta por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n contra Luce?o y Medina por delitos de estafa agravada, blanqueo y falsificaci¨®n. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, en marzo de 2020, cuando cientos de personas mor¨ªan a diario y los ciudadanos se encontraban confinados en casa mientras los sanitarios hac¨ªan frente a un virus desconocido, los dos empresarios actuaron ¡°de com¨²n acuerdo¡± para ¡°obtener un exagerado e injustificado beneficio econ¨®mico¡± con la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid, parte del cual era defectuoso.

Como avanz¨® el martes EL PA?S, el juez destac¨® en otro escrito la ¡°gravedad¡± de los hechos bajo sospecha y subray¨® que los dos comisionistas actuaron en el ¡°momento m¨¢s ¨¢lgido de la pandemia, con miles de fallecimientos diarios¡±. Por ello, admiti¨® la personaci¨®n del Consistorio de la capital como acusaci¨®n particular, y de Podemos y PSOE como acusaciones populares.

Seg¨²n la querella de Anticorrupci¨®n, los dos empresarios recurrieron supuestamente a un primo del alcalde de la capital, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, para entrar en contacto con el Ayuntamiento, al que ofrecieron ¡°la posibilidad de adquirir grandes remesas de material sanitario fabricado en China¡±. A cambio, se embolsaron seis millones de euros, gracias a que ¡°inflaron artificialmente¡± los precios de los productos con comisiones disparadas: del 60% para las mascarillas; del 71% para los test; y del 81% para los guantes, seg¨²n las pesquisas.

Con los beneficios que obtuvieron, compraron bienes de lujo, como coches de alta gama, relojes de oro, un yate, al que Medina bautiz¨® como Feria y registr¨® en Gibraltar, y una vivienda en Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) con tres plazas de garaje valorada en m¨¢s de un mill¨®n de euros. Luce?o tambi¨¦n pag¨® 60.000 euros por una estancia de una semana en un hotel de Marbella.

Luis Medina, un habitual de la prensa rosa, es el hijo menor de Naty Abascal y Rafael Medina ¡ªanterior duque de Feria¡ª. Alberto Luce?o es su socio. El juez los ha citado a declarar el 25 de abril, y prev¨¦ tambi¨¦n interrogar ¡°a los testigos necesarios para esclarecer los hechos¡±.