Los puntos por resolver del ¡®caso Medina y Luce?o¡¯: ?Qui¨¦n y c¨®mo les abri¨® la puerta del Ayuntamiento?

El magistrado Adolfo Carretero ha emprendido, a trav¨¦s de las pesquisas sobre los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, una especie de auditor¨ªa sobre el procedimiento que rigi¨® en el Ayuntamiento de Madrid durante la pandemia para comprar material sanitario. El juez no solo ha solicitado al Consistorio que le informe de si exist¨ªa un correo electr¨®nico gen¨¦rico a trav¨¦s del cual recib¨ªa las ofertas para adquirir este tipo de productos ¡ªas¨ª como si los dos empresarios bajo sospecha utilizaron esa v¨ªa¡ª, sino que tambi¨¦n analiza la red de contactos que usaron los imputados para llegar hasta el ¨¢rea de Compras de la Administraci¨®n. Quiere saber si recibieron un ¡°trato de favor¡±, seg¨²n ha dejado escrito en una de sus resoluciones.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que realiz¨® una investigaci¨®n previa antes de presentar su querella en los juzgados el pasado abril, ya descart¨® el tr¨¢fico de influencias y ha rechazado apuntar a los responsables del Ayuntamiento, al que considera v¨ªctima de una ¡°estafa¡±. Pero al magistrado, seg¨²n se desprende de las preguntas que lanz¨® a los comisionistas en sus respectivos interrogatorios, le sorprende c¨®mo tejieron un canal directo de comunicaci¨®n con Elena Collado, alto cargo del Consistorio y coordinadora de las compras del material durante la crisis sanitaria. Incluso, el juez ha cargado contra Medina, habitual de la prensa del coraz¨®n y hermano del duque de Feria, al que acusa de ¡°aprovecharse¡± de su condici¨®n de ¡°personaje p¨²blico¡± e ¡°influencia¡±.

El jueves, precisamente, compareci¨® ante el magistrado Carlos Mart¨ªnez-Almeida, primo del alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida. El familiar del regidor, que hizo de intermediario entre los empresarios y la Administraci¨®n, subray¨® que ¡°jam¨¢s¡± facilit¨® a Medina un contacto directo de Collado y a?adi¨®, a diferencia de lo que dijo el comisionista, que simplemente le proporcion¨® un correo electr¨®nico gen¨¦rico que, a su vez, le hab¨ªa dado Matilde Garc¨ªa Duarte, coordinadora general de la alcald¨ªa. Unas palabras que abren una nueva v¨ªa a explorar, en opini¨®n de las acusaciones populares, que ya valoran si solicitar tambi¨¦n la declaraci¨®n ante el juez de Garc¨ªa Duarte. Este movimiento se sumar¨ªa a otras peticiones de prueba que quedan pendientes.

La v¨ªa de entrada. En este punto quedan por conocer dos extremos que el sumario a¨²n no ha aclarado. ?Qui¨¦n abri¨® la puerta definitiva del Ayuntamiento a Luce?o y Medina, poni¨¦ndolos en contacto con Collado? ?Y qu¨¦ canal usaron para ello? En el escrito de citaci¨®n de Carlos Mart¨ªnez-Almeida, el juez asum¨ªa la versi¨®n del hermano del duque de Feria y apuntaba que el primo del alcalde le ¡°proporcion¨®¡± el email de la responsable de Compras. Esa tesis entra en contradicci¨®n con la versi¨®n ofrecida por el familiar del regidor. De hecho, en una rueda de prensa, el propio Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida insisti¨® el jueves en que la oferta de los dos empresarios lleg¨® a un ¡°buz¨®n de correo electr¨®nico p¨²blico¡±; que ¡°tiene un car¨¢cter gen¨¦rico¡±; y que se redirigi¨® ¡°hacia las ¨¢reas competentes para tratar la cuesti¨®n, que en aquel momento era obtener desesperadamente, como fuera, el suministro de material¡±.

El alcalde tambi¨¦n explic¨® el jueves que el Ayuntamiento a¨²n no ha entregado al juez la informaci¨®n que le ha solicitado sobre esa presunta direcci¨®n de email gen¨¦rica y los correos que habr¨ªa enviado Medina: ¡°Los servicios jur¨ªdicos estar¨¢n recopilando toda la informaci¨®n¡±. Adem¨¢s, la declaraci¨®n de Collado ante el magistrado se encuentra actualmente en suspenso, a la espera de que Carretero decida si la llama como imputada o como testigo.

El informe alertador. Hace casi dos a?os, la Fiscal¨ªa abri¨® su investigaci¨®n tras recibir un informe del Servicio Ejecutivo de la Comisi¨®n de Prevenci¨®n de Blanqueo de Capitales (Seplabc) que pon¨ªa en el punto de mira a Luce?o y Medina, que hab¨ªan tratado de justificar ante sus bancos los casi seis millones de euros que se embolsaron en comisiones por el pelotazo del Ayuntamiento. A las entidades financieras les chirriaba esa operaci¨®n. Tambi¨¦n al Sepblac, que elabor¨® un documento y lo remiti¨® al ministerio p¨²blico, aunque no se encuentra incorporado al sumario. El juez, a instancia de una de las acusaciones populares, ha pedido al Sepblac que se lo mande. Pero esos papeles a¨²n no han llegado.

A trav¨¦s de un escrito fechado el pasado 6 de mayo, el Sepblac comunic¨® al juez que ese informe tiene car¨¢cter ¡°confidencial¡± y, para poder proporcion¨¢rselo, debe invocar el ¡°precepto legal que habilita la petici¨®n de la informaci¨®n¡±. Adem¨¢s, le recuerda a Carretero que todas las ¡°autoridades y funcionarios¡± que tengan acceso a su contenido deben ¡°guardar reserva¡±: ¡°No ser¨¢ en ning¨²n caso objeto de relevaci¨®n la identidad de los analistas que hayan intervenido en la elaboraci¨®n de los informes de inteligencia, ni la de los empleados, directivos o agentes que hubieran comunicado la existencia de indicios a los ¨®rganos de control interno del sujeto obligado¡±.

Documentos falsos. Carretero tambi¨¦n tiene pendiente recibir un informe de la Polic¨ªa sobre los documentos originales que los comisionistas enviaron a sus respectivos bancos para justificar los seis millones de euros. La Fiscal¨ªa, que mantiene que Luce?o y Medina falsificaron esos papeles que les presenta como ¡°agentes exclusivos¡± de la empresa asi¨¢tica que suministraba el material, se?ala que los archivos que ambos entregaron en Anticorrupci¨®n se crearon en marzo de 2020, despu¨¦s de cerrar el negocio con el Consistorio y a?os despu¨¦s de la fecha que consta en los formularios impresos.