La Agencia Tributaria solo reproch¨® al em¨¦rito que no pagara el impuesto de donaciones por tres escopetas de caza

Durante su investigaci¨®n de casi dos a?os a Juan Carlos I, la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo constat¨® que el anterior jefe del Estado cometi¨®, tras su abdicaci¨®n en junio de 2014, numerosas irregularidades fiscales, pero descart¨® actuar penalmente contra ¨¦l al dar por buenas las regularizaciones presentadas ante Hacienda en 2020 y 2021. Ese aval lo concedi¨® la propia Agencia Tributaria (AEAT) tras escudri?ar la documenta...

Durante su investigaci¨®n de casi dos a?os a Juan Carlos I, la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo constat¨® que el anterior jefe del Estado cometi¨®, tras su abdicaci¨®n en junio de 2014, numerosas irregularidades fiscales, pero descart¨® actuar penalmente contra ¨¦l al dar por buenas las regularizaciones presentadas ante Hacienda en 2020 y 2021. Ese aval lo concedi¨® la propia Agencia Tributaria (AEAT) tras escudri?ar la documentaci¨®n aportada por el anterior monarca y los movimientos de sus cuentas, un trabajo que realizaron los funcionarios del Cuerpo Superior de Inspectores de la Oficina Nacional de la Investigacio?n del Fraude (ONIF) de la AEAT, designados como auxilio judicial para la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa. Este equipo present¨® cinco informes entre diciembre de 2020 y enero de 2022, que sirvieron al Ministerio P¨²blico para construir el relato de los hechos atribuidos al rey em¨¦rito y, finalmente, concluir que no pod¨ªan tener reproche penal. Pese a ello, la Fiscal¨ªa dej¨® constancia de que, gracias a la actuaci¨®n de los investigadores, se han recuperado para las arcas p¨²blicas 5.095.148 euros por los impuestos que Juan Carlos I no abon¨® en su momento y acab¨® regularizando para eludir el delito fiscal.

Seg¨²n los informes presentados por Hacienda ante la Fiscal¨ªa, la primera declaraci¨®n complementaria que present¨® el exmonarca, en diciembre de 2020, lo fue por el impuesto de sucesiones y donaciones. En ella, admiti¨® haber recibido casi 900.000 euros (893.624) en donaciones del empresario mexicano Allen Sangin¨¦s-Krause que no hab¨ªa declarado a Hacienda hasta entonces. Para saldar la deuda ingres¨® 556.412,5 euros. Los funcionarios de la ONIF enmendaron la autoliquidaci¨®n porque el representante de Juan Carlos I hab¨ªa cometido errores t¨¦cnicos que le hab¨ªan llevado a pagar 16.788,14 euros de m¨¢s. La Agencia Tributaria constat¨® la existencia de 22 donaciones que generaban otras tantas cuotas tributarias, pero ninguna de ellas superaba el l¨ªmite de 120.000 euros, por lo que no exist¨ªa delito fiscal.

La segunda regularizaci¨®n, en febrero de 2021, correspondi¨® al impuesto de la renta sobre las personas f¨ªsicas (IRPF) de los ejercicios entre 2014 a 2018. Los informes de la ONIF se?alan que Juan Carlos de Borb¨®n hab¨ªa presentado ¡°en tiempo¡± esas declaraciones, en las que hizo constar como principales fuentes de renta los rendimientos del trabajo abonados por la Casa del Rey y rendimientos del capital mobiliario. Pero esas autoliquidaciones ocultaban otras ganancias que Juan Carlos I no admiti¨® hasta el a?o pasado: vuelos privados y alojamientos que fueron abonados por la fundaci¨®n Zagatka, fundada por ?lvaro de Orleans, primo lejano del rey em¨¦rito. Los funcionarios de Hacienda cifran en 4.416.757,46 euros la cantidad regularizada, una cifra que el anterior monarca abon¨® gracias a pre?stamos ¡°debidamente documentados¡± de amigos y empresas ¡ª12 en total¡ª.

La ONIF y la Fiscal¨ªa solo echaron en falta en aquel momento en la regularizaci¨®n de Juan Carlos I la declaraci¨®n, en el impuesto de donaciones, de tres escopetas de caza que fueron compradas el 29 de junio de 2018 por ?lvaro de Orleans y que este regal¨® al rey em¨¦rito. La factura total ascendi¨® a 101.636,37 euros, pero la cantidad que el exmonarca dej¨® de declarar, 30.411,14 euros, es muy inferior a los 120.000 euros que implican la existencia de delito fiscal, por lo que el Ministerio P¨²blico descart¨® actuar contra ¨¦l y dej¨® la deuda en manos de la Agencia Tributaria. ¡°No constando indicio alguno con relevancia penal derivada de la actividad bancaria en las cuentas de S.M. D. Juan Carlos de Borbo?n y Borbo?n en los bancos espan?oles y constatado que todas las prestaciones por la realizacio?n de viajes [...] ya han sido incorporados a las declaraciones complementarias de 2021, u?nicamente queda por cuantificar la cuota tributaria derivada de la donacio?n de las referidas escopetas de caza, sujeta al impuesto sobre sucesiones y donaciones¡±, conclu¨ªa el escrito de la Fiscal¨ªa.