Juan Carlos I paga 678.393 euros a Hacienda para evitar una causa judicial

Con un escueto comunicado de apenas dos p¨¢rrafos, Juan Carlos I vuelve a colocar a la Monarqu¨ªa espa?ola en el ojo del hurac¨¢n. El rey em¨¦rito, que abdic¨® en 2014 en su hijo, Felipe VI, ha admitido que este mi¨¦rcoles ha presentado una declaraci¨®n a Hacienda para regularizar su situaci¨®n fiscal. Seg¨²n la nota de prensa hecha p¨²blica a trav¨¦s de su abogado, el antiguo jefe del Estado ha tramitado hoy, ¡°sin requerimiento previo¡±, un documento ¡°ante las autoridades tributarias competentes¡± para satisfacer una deuda tributaria ¡°por importe de 678.393,72 euros, incluyendo intereses y recargos¡±. Como avanz¨® EL PA?S el pasado domingo, su equipo jur¨ªdico ya hab¨ªa hecho llegar a Hacienda esta posibilidad, en relaci¨®n al uso de tarjetas bancarias por parte de Juan Carlos l y sus familiares con fondos opacos del empresario mexicano Allen Sangin¨¦s-Krause, que investiga la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo.

¡°En cualquier caso, el rey em¨¦rito contin¨²a, como siempre lo ha estado, a disposici¨®n del ministerio fiscal para cualquier tr¨¢mite o actuaci¨®n que considere oportunos¡±, a?ade la nota de prensa de este mi¨¦rcoles, firmada por su letrado, Javier S¨¢nchez-Junco, un antiguo fiscal anticorrupci¨®n especializado en delitos econ¨®micos.

Con esta iniciativa, el rey em¨¦rito, que se encuentra actualmente en los Emiratos ?rabes Unidos (EAU), pretende evitar que se le abra una causa judicial por este caso. La legislaci¨®n espa?ola prev¨¦ que el implicado pueda eludir el delito fiscal si abona su deuda antes de que Hacienda o la justicia le notifique el inicio de actuaciones. Y ninguna de las dos lo ha hecho. En este sentido, el art¨ªculo 305.4 del C¨®digo Penal establece que la regularizaci¨®n de la situaci¨®n tributaria ¡°impedir¨¢¡± perseguir las irregularidades contables cometidas previamente.

El pago anunciado este mi¨¦rcoles por don Juan Carlos incluye tanto la deuda tributaria como lo que el abogado del rey em¨¦rito denomina en su comunicado los ¡°intereses y recargos¡±. Con este concepto hace referencia a los intereses de demora (un 5%) y los intereses por pago fuera de plazo (el 20% si han pasado m¨¢s de 12 meses desde que finaliz¨® el plazo oficial para presentar esa declaraci¨®n). Ambos tienen que ser satisfechos junto a la cantidad defraudada para que Hacienda estudie la regularizaci¨®n de la situaci¨®n fiscal. Las autoridades tributarias tendr¨¢n ahora que analizar la documentaci¨®n presentada por el anterior jefe de Estado y comprobar que sea completa y veraz. Para ello, tendr¨¢n que hacer una exhaustiva evaluaci¨®n de las cuentas y del patrimonio de Juan Carlos I.

En el comunicado hecho p¨²blico, su abogado no aclara si la deuda est¨¢ vinculada al impuesto de donaciones o al de la renta. Los procedimientos son similares, aunque el primero lo gestiona la comunidad aut¨®noma (en este caso Madrid) y el segundo, la Agencia Tributaria. La ministra de Hacienda y portavoz del Gobierno, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, al ser preguntada por este asunto, ha afirmado este mi¨¦rcoles que la regularizaci¨®n estaba relacionada con el impuesto de sucesiones y donaciones. En ese caso, seg¨²n expertos fiscales consultados, el rey em¨¦rito tiene que declarar la donaci¨®n e identificar al donante.

Los 678.393,72 euros abonados por Juan Carlos I superan el importe m¨ªnimo a partir del cual se genera una cuota del impuesto de sucesiones y donaciones en Madrid superior a 120.000 euros, la cantidad m¨ªnima para que implique delito fiscal. En todo caso, esta cifra es para cada ejercicio fiscal y la declaraci¨®n del rey em¨¦rito, aunque su abogado no lo ha especificado, previsiblemente abarca varios a?os. Asimismo, en este supuesto, la cantidad a partir de la cual se generar¨ªa una cuota superior a los 120.000 euros depende del patrimonio preexistente de don Juan Carlos, un dato que nunca se ha hecho p¨²blico. Lo ¨²nico que se conoce es la asignaci¨®n anual que recibi¨® hasta el a?o pasado (161.000 euros en 2019) y que Felipe VI le retir¨® en marzo de este a?o despu¨¦s de que se conocieran sus supuestos v¨ªnculos con fundaciones investigadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

En funci¨®n de ese patrimonio previo, var¨ªa el importe a partir del que se genera una cuota del impuesto de donaciones superior a los 120.000 euros. Seg¨²n un c¨¢lculo realizado por el sindicato de t¨¦cnicos de hacienda Gestha para EL PA?S, al tratarse de un supuesto donante que no es familiar del beneficiario (entre familiares est¨¢n bonificadas en Madrid), los importes por cada ejercicio ser¨ªan: 317.917 (para patrimonios inferiores a 403.000 euros); 306.713 (entre 403.000 y dos millones de euros); 296.527 (entre dos y cuatro millones) y 278.702 (para m¨¢s de cuatro millones).

Este ¨²ltimo movimiento de Juan Carlos I se produce el primer d¨ªa h¨¢bil para la Administraci¨®n despu¨¦s de que EL PA?S revelase sus intenciones de regularizar los fondos ajenos que supuestamente us¨® entre 2016 y 2018, cuando ya no estaba protegido por la inviolabilidad de la jefatura del Estado. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el rey em¨¦rito lo hace, adem¨¢s, cuando las primeras pesquisas ya han acreditado que los gastos realizados a cuenta del empresario mexicano superaban los 500.000 euros en tres ejercicios. Un nivel de dinero que implica que podr¨ªa haber cometido delito fiscal en dos de esos a?os.

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha llegado a interrogar por estos gastos a Sangin¨¦s-Krause y a Nicol¨¢s Murga Mendoza, un coronel del Ej¨¦rcito del Aire colaborador de Juan Carlos I y su supuesto testaferro. Seg¨²n la investigaci¨®n, las cantidades utilizadas mediante las tarjetas por el rey em¨¦rito y sus familiares (entre los que no est¨¢n los Reyes actuales) tuvieron como objetivo pagar gastos de hoteles, viajes y restaurantes, entre otros, en 2016, 2017 y 2018.

Esta era la causa abierta por el ministerio p¨²blico que m¨¢s preocupaba al equipo jur¨ªdico del anterior jefe del Estado. Sus abogados conf¨ªan en que las otras dos l¨ªneas de las pesquisas queden en nada. La primera, sobre el presunto cobro de comisiones por las obras del AVE a La Meca, afecta a hechos que ocurrieron antes de 2014, cuando a¨²n era Rey y, por tanto, gozaba de inviolabilidad. La segunda versa sobre un supuesto entramado de sociedades en para¨ªsos fiscales que su entorno niega que sea cierta.

Primeras reacciones

La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha sido la primera integrante del Ejecutivo en referirse a la regularizaci¨®n fiscal del ex jefe del Estado. ¡°?l sabr¨¢ lo que tiene que hacer¡±, ha dicho la responsable del Gobierno este mismo mi¨¦rcoles a preguntas de los periodistas. El socio del PSOE en Moncloa, Unidas Podemos, tambi¨¦n se ha pronunciado. Lo ha hecho a trav¨¦s de su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique: ¡°678.000 euros hab¨ªa defraudado a Hacienda. 51 a?os de salario m¨ªnimo interprofesional. Solo en uno de los pufos que tiene. Por los 65 millones de Corinna no ha pagado nada, por ejemplo. Y los que tendr¨¢ y no sabemos... Menuda verg¨¹enza internacional¡±.

Edmundo Bal, portavoz de Ciudadanos, ha criticado el comportamiento del rey em¨¦rito: ¡°La declaraci¨®n voluntaria de Juan Carlos I refleja que ha mantenido oculto un dinero de dudosa procedencia. Es una conducta moralmente reprobable. Hizo un gran servicio a Espa?a durante muchos a?os y nuestra democracia le debe mucho, pero este comportamiento es decepcionante¡±.

Pese al paso dado por Juan Carlos I, la cantidad de la deuda tributaria abonada es ¨ªnfima respecto a la supuesta fortuna que ha ocultado en el extranjero durante a?os. Por ejemplo, los documentos encontrados por la justicia suiza en el despacho de Arturo Fasana, su administrador, revelan que recibi¨® en 2008 un regalo de Abdal¨¢ Bin Abdelaziz, entonces rey de Arabia Saud¨ª, de 100 millones de d¨®lares (65 millones de euros al cambio de entonces).